Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2023 ~ М-2732/2023 от 23.05.2023

                Дело №2-3501/23

50RS0042-01-2023-003558-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Ярославцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ООО «ДЕНТРО», АО «Согаз», САО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Егорову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.03.2021 года в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения дела установлено, Егоров В.В., состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Дентро», на дату дорожно-транспортного происшествия – 26.03.2021 года находился в рейсе Москва-Екатеринбург, в его управлении находилось грузовое автотранспортное средство тягач «Скания» г/н с прицепом «Когель» г/н .

Гражданская ответственность неограниченного круга водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Скания» г/н застраховано в АО «Согаз» на основании страхового полиса № , расширенная гражданская ответственность до 3 000 000 руб. застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

07.08.2023 года представителем истца ООО СК «Согласие» по доверенности Басировым А.А. уточнен круг лиц, участвующих в деле, в качестве надлежащих ответчиков указаны ООО «ДЕНТРО», АО «Согаз», САО «Ресо-гарантия».

К судебному заседанию от представителя ответчика ООО «Дентро» по доверенности Пониматкиной Е.Н. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия. Указанное ходатайство мотивировано тем, что заявленный спор является экономический, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, сторонами по делу являются юридические лица.

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности Басиров А.А., представитель третьего лица Егорова В.В. адвокат Гаркавенко В.И. в судебном заседании разрешение ходатайства о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия оставляли на усмотрение суда.

Представители ответчиков АО «Согаз», САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая субъектный состав заявленного спора, его категорию суд приходит к выводу, что требования подлежат разрешению Арбитражным судом.

Поскольку возражений со стороны представителя истца против направления дела по подсудности в Арбитражный суд республики Мордовия, по месту нахождения одного из надлежащих ответчиков, заявлено не было, суд находит ходатайство ООО «Дентро» о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3501/2023 по иску ООО СК «Согласие» к ООО «ДЕНТРО», АО «Согаз», САО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия ( город Саранск, ул.Полежаева, 177)

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья         подпись                                                                Л.В. Сергеева

Копия верна

Определение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь

2-3501/2023 ~ М-2732/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО"СК Согласие"
Ответчики
ООО "ДЕНТРО"
АО "СОГАЗ"
Другие
Егоров Виталий Викторович
САО "РЕСО-Гарантия"
Осипова
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Сергеева Любовь Викторовна
Дело на странице суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2023Передача материалов судье
29.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2023Подготовка дела (собеседование)
16.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
07.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее