Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2024 от 06.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика Маркиной Е.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Банк Уралсиб» к Маркиной Т. И., Маркину Е. П., Маркиной Е. В., Маркину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Маркину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1110979,19 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19754,90 руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Маркиным П.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора, Маркину П.В. был предоставлен кредит в размере 1737603,51 руб. под процентную ставку в размере 11,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно. В соответствии с условиями договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом транспортного средства Mercedec-BenzGLS/ VINWDC1668241А716698, 2016 года выпуска. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемные средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1110979,19 руб., в том числе: по кредиту – 1052881,38 руб., по процентам – 52010,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4512,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1547,25 руб. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ X-ИК 503770.

    ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего Маркина П.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110979,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19754,90 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Mercedec-Benz GLS/ VINWDC1668241А716698, 2016 года выпуска, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 4061431 руб.

    Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Маркин В.Н., Маркина Т.И., Маркин Е.П. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Ответчик Маркина Е.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена, в подтверждение чего представила суду приходный кассовый ордер на погашение кредита.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Маркиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 1737603,51 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки Mercedec-BenzGLSVINWDC1668241А716698, 2016 года выпуска.

Размеры и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, оговорены в графике платежей, являющемся приложением к договору, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Маркин П.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласился с ним, о чем имеется его личная подпись.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Маркиным П.В. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 1110979,19 руб., в том числе: по кредиту – 1052881,38 руб., по процентам – 52010,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4512,99 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1547,25 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Маркин П.В. умер.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Маркина П.В. являются: Маркин В. Н., Маркина Т. И., Маркин Е. П., Маркина Е. В.. Которые приняли наследство, в связи с чем, к ним перешла обязанность по возврату долга по кредитному договору.

Маркин В.Н., Маркина Т.И., Маркин Е.П., Маркина Е.В. обратились с заявлением о принятии наследства.

Маркиным В.Н., Маркиной Т.И., Маркиным Е.П., Маркиной Е.В. получено свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0102011:113 по адресу: <адрес>, с/т «Малинки» участок 37, здание по адресу: <адрес>, СНТ Малинки, участок 37, 1/2 доли автомобиля Mercedec-Benz GLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, автомобиль марки LADA, 217050 LADAPRIORA 2017 года выпуска, права не денежные средства, находящиеся на счетах Маркина П.В.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредитной карты обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно отчету об оценке №, рыночная стоимость транспортного средства Mercedec-BenzGLS 350 D4MATIC, 2016 года выпуска, регистрационный знак С888КА750 составляет 4061431 рублей.

Рыночная стоимость указанного выше транспортного средства безусловно, превышает размер долга перед истцом.

В материалы дела ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком Маркиной Е.В. перед истцом ПАО «Банк Уралсиб» погашена задолженность в размере 1123680 рублей 11 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на Маркина П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик Маркина Е.В. погасила задолженность по кредитному договору до принятия иска к производству суда – ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Банк Уралсиб» ИНН 0274062111 к Маркиной Т. И. паспорт 4603 216554, Маркину Е. П. паспорт 4622 605443, Маркиной Е. В. паспорт 4619 009590, Маркину В. Н. паспорт 4603 216553 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова