Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2024 ~ М-1565/2024 от 01.04.2024

УИД: 27RS0(№)-37

Дело № 2-2449/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре                     

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Пак Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ч о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и З был заключен договор ОСАГО (полис (№)) владельца транспортного средства марки Toyota Passo регистрационный номер (№) сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Prius регистрационный номер (иные данные) под управлением Н, и автомобиля Toyota Passo регистрационный номер (иные данные) под управлением К, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля (ответственность застрахована в ООО СК «Согласие»). Виновником происшествия был признан ответчик, который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению транспортным средством. Страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 83 800 рублей. ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в указанном размере. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 83 800 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» в порядке регресса указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 714 рублей.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен З, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Н1, ООО «СК «Согласие».

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик К, соответчик З в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Н1, представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (дата) в 02 часа 30 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в ходе которого К, управляя автомобилем Toyota Passo регистрационный номер (иные данные), в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), при перестроении не уступил дорогу автомобилю Toyota Prius регистрационный номер (иные данные) под управлением Н, двигающемуся попутно без изменения направления движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (№) К был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль Toyota Prius регистрационный номер (иные данные) принадлежащий Н1, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, составленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, зарегистрированными за номером 2083.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьей 14 указанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Passo регистрационный номер (иные данные), З, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом (№). При этом К не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius регистрационный номер (иные данные) Н1 была застрахована в ООО «СК Согласие» (полис ХХХ (№) от (дата)).

На основании соглашения от (дата) об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ (№) от (дата) ООО «СК Страхование» выплатило Н1 страховое возмещение в размере 83 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (дата) (№) и от (дата) (№).

Платежным поручением от (дата) (№) САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ООО СК «Страхование» денежные средства в сумме 83 800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) с момента возмещения расходов по прямому возмещению убытков страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (п. 16).

По смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 35-КГ23-2-К2).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К, управлявшего автомобилем Toyota Passo регистрационный номер В513ХМ27, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), требования истца о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в сумме 83 800 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика К как с лица, причинившего вред.

При этом, на основании изложенного суд считает необходимым освободить ответчика З от ответственности по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с Кв пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 2 714 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Судья                                            Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).