Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 28.02.2022

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2022-001972-91
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-137/2022 в Кировском районном суде г. Саратова	КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022г. г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

подсудимого Нестерова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестерова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого 18.10.2018 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, 04.03.2019 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Нестеров Ю.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.02.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 20.02.2021 года, Нестеров Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

21.02.2022 года в примерный период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, Нестеров Ю.В., находился в помещении торгового зала магазина «ХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, где его внимание привлекла находящаяся на стеллаже бутылка виски объемом 0,7 литра, при этом у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров Ю.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа одну бутылку виски стоимостью 433 рубля 81 копейка, спрятав ее себе под куртку одетую на нем. После этого Нестеров Ю.В. не оплатив вышеуказанный товар на кассе, пошел к выходу из магазина, однако на выходе из магазина Нестеров Ю.В. был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимый Нестеров Ю.В. полностью согласился и, в соответствии с его ходатайством, разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нестерова Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку именно Нестеров Ю.В. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «ХХХХХХ» на сумму 433 рубля 81 копейка.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, вину Нестеров Ю.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерову Ю.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, состояние его здоровья, ущерба от его действий не наступило, поскольку имущество было возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нестерову Ю.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Нестерова Ю.В., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Нестерову Ю.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, все смягчающие наказание Нестерову Ю.В. обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ.

В связи с назначением Нестерову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему необходимо изменить на заключение под стражу.

При этом, Нестеров Ю.В. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30-░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.05.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░