Дело №, дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21 августа 2023 года
Бондарский районный суд <адрес> в составе:
судьи Егоровой О.И., с участием прокурора <адрес> Шарлаимова М.А., заявителя Рязанова Н.А., адвоката Крюкова А.Г., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев заявление Рязанова Н. А. о возврате денежных средств, уплаченных при исполнении приговора Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов Н.А. осужден дд.мм.гггг приговором Бондарского районного суда <адрес> по ч.3 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
В своем заявлении Рязанов Н.А. просит возвратить ему денежные средства, поскольку обвинительный приговор отменен.
В судебном заседании Рязанов Н.А. и его представитель Крюков А.Г. заявленные требования поддержали.
Прокурор Шарлаимов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, выслушав участвующих в деле лиц, считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.14 ст.103 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае отмены приговора в части назначения штрафа. В этом случае должнику возвращаются все денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения.
В судебном заседании установлено, что наказание, назначенное по приговору Бондарского районного суда от дд.мм.гггг Рязановым Н.А. исполнено, что подтверждается копией квитанции об оплате штрафа и постановлением о прекращении исполнительного производства от дд.мм.гггг. Апелляционным определением от дд.мм.гггг приговор Бондарского районного суда от дд.мм.гггг отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что оплаченный по приговору Бондарского районного суда от дд.мм.гггг штраф в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату Рязанову Н.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░..
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░░.░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.