Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-139/2023 от 16.01.2023

Дело №2-823/2023

26RS0029-01-2023-000210-33

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к Михайленко А. В. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Михайленко А.В., в котором просит взыскать в свою пользу:

-задолженность по кредитному договору №945-1-04-2021-8354 от 26.04.2021 по состоянию на 20.12.2022 в сумме 734 348,57 (Семьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь рублей 57копеек), из них: 683 322.83 руб. - сумма просроченной задолженности, 44 038,09 руб. – сумма просроченных процентов, 4 130,02 руб. - пени по просроченной задолженности, 2 857,63 руб. – пени по просроченным процентам;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543,49 (Десять тысяч пятьсот сорок три рубля 49 копеек).

В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен кредитный договор. Банк выполнил иные условия договора, а именно осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца, будучи извещенным удом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. В просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Михайленко А.В. в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 №230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к ее извещению.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.01.2021 между АО «МИнБанк» и Михайленко А. В. был заключен кредитный договор №945-1-04-2021-8354.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 758 282,78 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до 26.04.2028 и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 8.8% годовых (пункт 4 кредитного договора).

На основании статьи 819 ГК РФ кредит был предоставлен Михайленко А.В. 26.04.2021 путем перечисления денежных средств на его текущий счет №40817810412450000670. открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном Кредитным договором в п.п. 8, 8.1.

Сумма ежемесячного платежа включает сумму процентов, начисленных за процентный период, и части кредита и графику платежей и составляет 12 123,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон
должно быть достигнуто соглашение.

При этом ответчик при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как следует из материалов дела, с апреля 2022 года ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается установлено представленной выпиской по счету.

В связи с неуплатой в срок ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом после наступления срока их уплаты согласно п. 12 Кредитного договора Банком была начислена неустойка (пени) на сумму просроченных платежей в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы
потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления.

Так, судом установлено, что по состоянию на 20.12.2022 общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 734 348.57 (Семьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь рублей 57 копеек), из них: 683 322,83 руб. - сумма просроченной задолженности (в т.ч.: сумма 58 102,13 руб. подлежала оплате в составе ежемесячных платежей в период с апреля по ноябрь 2022г. (включительно). 625220,70 руб. - сумма кредита, подлежащая досрочному возврату), 44 038,09 руб. - сумма просроченных процентов, начисленные с апреля 2022 по 20.12.2022г. (включительно), 4130,02 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с 27.04.2022 по 20.12.2022), 2 857,63 руб. - пени по просроченным процентам (за период с 27.04.2022 по 20.12.2022).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено письмо с требованием досрочно вернуть кредит и погасить имеющуюся задолженность (исх.б/н от 25.10.2022). Однако, указанное требование осталось без исполнения, что повлекло необходимость в защите Банком своих интересов в судебном порядке.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 734348,57 рублей (Семьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь рублей 57 копеек), из них: 683 322,83 руб. - сумма просроченной задолженности (в т.ч.: сумма 58 102,13 руб.
подлежала оплате в составе ежемесячных платежей в период с апреля по ноябрь 2022г. (включительно). 625220,70 руб. - сумма кредита, подлежащая досрочному возврату), 44 038,09 руб. - сумма просроченных процентов, начисленные с апреля 2022 по 20.12.2022г. (включительно), 4130,02 руб. - пени по просроченной задолженности (за период с 27.04.2022 по 20.12.2022), 2 857,63 руб. - пени по просроченным процентам (за период с 27.04.2022 по 20.12.2022) - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 10543,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Московский Индустриальный банк» (ИНН 7725039953) к Михайленко А. В. (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с Михайленко А. В. в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору №945-1-04-2021-8354 от 26.04.2021 по состоянию на 20.12.2022 в сумме 734 348,57 рублей (семьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь рублей 57копеек), из них: 683322,83 рублей - сумма просроченной задолженности, 44 038,09 рублей – сумма просроченных процентов, 4 130,02 рублей - пени по просроченной задолженности, 2 857,63 рублей – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Михайленко А. В. в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10543,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 21.03.2023.

Судья подпись М.В. Волковская