Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1204/2016 от 10.05.2016

Дело № 5-1204/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

20 июля 2016 года                                     г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – Малахова А. В.,

защитника адвоката Свибовича Д. В., представившего ордер № 190 от 06.06.2016 г. и удостоверение № 1275,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Малахова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов А.В., 01 мая 2016 года в 10 часов 17 минут, в г. Ялта, на автодороге Ялта – Севастополь 1 км + 100 м, управлял транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено результатами прибора «Алкотестер Юпитер» № 003662 наличие абсолютного этилового спирта составило 0,555 мг\л выдыхаемого воздуха, чем нарушил п. 2.7 ПДДРФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2016 г. Малахов А.В., вину в совершении административного правонарушения не признал полностью. Объяснил, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении он действительно управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ГИДББ, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, на что он согласился, так как считал себя трезвым. Сотрудники ГИБДД, не разъясняя ему его прав, введя его в заблуждение относительно санкции, предусмотренной за управление транспортным средством в состоянии опьянении, используя мундштук алкотестера, без упаковки, провели его освидетельствование с помощью алкотестера. С результатами показаний алкотестера он был согласен, так как полагал, что будет привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Считает, что показания алкотестера недостоверны, понятые, привлеченные сотрудниками ГИБДД при его освидетельствовании знакомы с сотрудниками ГИБДД.

    Адвокат солидарен со своим подзащитным.

    В судебное заседание 20.07.2016 г. Малахов А. В. и его защитник не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

         Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Малахов А.В. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 274142 от 01.05.2016 года, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1); протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от 01.05.2016 года (л.д. 4-5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА № 118259 от 01.05.2016 года, согласно которому прибор «Алкотест Юпитер», прошедший проверку 05.10.2015 года, показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,555 мг\л у обследуемого Малахова А.В. (л.д. 2-3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10), письменными объяснениями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, согласно которым в их присутствии гражданин Малахов А.В. продул газоанализатор «Алкотестер», результат которого показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,555 мг\л, с результатами которого Малахов А.В. согласился (л.д. 7-8), а также письменными пояснениями Малахова А.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым вину признал, видеоизображением (л.д.12) с ходом прохождения освидетельствования Малаховым А. В. на состояние опьянения, из которого следует наличие понятых при освидетельствовании и использовании сотрудниками ГИБДД одноразового мундштука, упакованного в пакет и распакованного при непосредственном предоставлении Малахову А. В..

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Малаховым А.В. нарушены требования п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Малахова А. В. о введении его в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно санкции за совершенное правонарушение судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения дела.

Доводы Малахова А. В. о наличии препятствий участия понятых при производстве по делу об административном правонарушении, судом отклоняются, так как носят предположительный характер, и другими материалами дела не подтверждены.

Доводы Малахова А. В. о не разъяснении ему прав при составлении протокола об административном правонарушении, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором в соответствующих строках имеются подписи Малахова А. В.. При этом никаких замечаний, либо объяснений или возражений относительно действий сотрудников ГИБДД, либо относительно результатов освидетельствования от Малахова А. В. материалы дела не содержат.

В этой связи все доводы и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом оцениваются, как недостоверные, направленные на избежание ответственности.

Действия Малахова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.11).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малахова А. В., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте); ИНН получателя – 9103000760, КПП получателя – 910301001, номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; л/счет – 04751А92480, наименование банка получателя – отделение Республики Крым ЦБРФ; банковский идентификационный код – 043510001; ОКТМО – 35729000, код классификации доходов бюджета – 188 1 16 300 200 16 000 140; УИН: 18810491161200001974, наименование платежа – штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить Малахову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Малахову А.В. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Малахову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на органы внутренних дел, куда обязать Малахова А.В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты сообщить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья                                                      С.Г. Смирнов