Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-887/2023 от 02.08.2023

11RS0001-01-2023-010074-22                         Дело № 1-887/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 августа 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кокаревой О.Е.,

подсудимого Лазынюк С.В.,

защитника-адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазынюк Сергея Владимировича, ... не судимого,

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Лазынюк С.В. совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** Лазынюк С.В., находясь в ..., имея преступный умысел на незаконный оборот холодного оружия, в нарушение ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего действия, умышленно, безвозмездно передал в дар ФИО3, предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который согласно заключению эксперта от ** ** ** №... является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, тем самым Лазынюк С.В. незаконно сбыл холодное оружие.

Предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастет, был обнаружен и изъят из незаконного оборота у ФИО3 оперуполномоченным ОУР УМВД России ... актом изъятия, произведенного ** ** ** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в ....

Подсудимый Лазынюк С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Лазынюк С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Лазынюк С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого
Лазынюк С.В. поддержано по ч.7 ст.222 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лазынюк С.В. суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Лазынюк С.В. не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает в соответствии с п.... «и» ч.1 ст.61 УК РФ ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против общественной безопасности, данные о личности виновного, не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая семейное и материальное положение Лазынюк С.В., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера и срока наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, позволяющих назначить Лазынюк С.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лазынюк Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Лазынюк С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         С.С. Выборова