Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2024 (2-7008/2023;) ~ М-7565/2023 от 10.11.2023

УИД - 23RS0059-01-2023-009817-38

К делу № 2-1118/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

года Сочи    15 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адвокатской палаты Краснодарского края к Юрицкой А. В. о взыскании задолженности по отчислениям на общие нужды адвокатской палаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адвокатская палата Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Юрицкой А.В. о взыскании задолженности по отчислениям на общие нужды адвокатской палаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что Юрицкая А.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края. Адвокатскую деятельность осуществляла в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Юрицкой А.В. прекращен в связи с наличием задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения. Размер обязательных ежемесячных отчислений на нужды Адвокатской палаты Краснодарского края составлял 600 рублей, размер обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатском кабинете составляет 1 500 рублей. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялась обязанность по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения о прекращении статуса адвоката) задолженность ответчика по оплате обязательных отчислений перед Адвокатской палатой Краснодарского края составила 136 200 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Юрицкой А.В. задолженность по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края в сумме 136 200 рублей.

Представитель истца Адвокатской палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности Логвиной Н.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юрицкая А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещений на последний известный суду адрес ее проживания, которые ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, поскольку ответчик уклоняется от их получения.

Таким образом, суд исчерпал все законные возможности по извещению ответчика. По условиям ст. 119 ГПК РФ ответчик считается извещенным по последнему известному суду месту его жительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд с целью обеспечить ответчику возможность более эффективной защиты его прав и возможности обжалования решения в случае несогласия с ним, наличия уважительных причин непроживания по указанному адресу, определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, учитывая, что от представителя истца возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Юрицкая А.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Адвокатской палаты Краснодарского края, регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края. Адвокатскую деятельность осуществляла в адвокатском кабинете, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Юрицкой А.В. прекращен в связи с наличием задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Согласно пункта 6 статьи 15 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

В силу пункта 4 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 4 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 4 решения Адвокатской палаты Краснодарского края от 29.11.20014 размер обязательных ежемесячных отчислений на нужды Адвокатской палаты Краснодарского края составлял 600 (шестьсот) рублей.

В силу пункта 3 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 3 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 3 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 3 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 9 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 5 решения конференции Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ размер обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды адвокатской палаты адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатском кабинете составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялась обязанность по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения о прекращении статуса адвоката) задолженность ответчика по оплате обязательных отчислений перед Адвокатской палатой Краснодарского края составила 136 200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих, что надлежащим образом исполнила обязанность по внесению ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края, суду не представила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены надлежащие допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Адвокатской палаты Краснодарского края к Юрицкой А. В. о взыскании задолженности по отчислениям на общие нужды адвокатской палаты – удовлетворить.

Взыскать с Юрицкой А. В. в пользу Адвокатской палаты Краснодарского края задолженность по оплате обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Краснодарского края в сумме 136 200 (сто тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 22.02.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"