Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 30.06.2022

16RS0№-18    дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года    город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

подсудимого Солдатова А.С.,

защитника – адвоката Гильманова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. находясь возле <адрес> обнаружил на асфальте и присвоил себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 Далее, в период времени с 12 час. 55 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств с банковского счета, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк», открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства путем осуществления оплаты покупок: в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> одним платежом на сумму 147 рублей в 12 час. 55 мин.; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> тремя платежами на сумму 829 рублей 94 копейки в 13 час. 00 мин., на сумму 768 рублей 41 копейку в 13 час. 10 мин., на сумму 349 рублей 99 копеек в 13 час. 10 мин.; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> двумя платежами на сумму 908 рублей 51 копейку в 13 час. 35 мин., на сумму 660 рублей в 13 час. 36 мин.; в торговом павильоне «Фрукты и Овощи» по адресу: <адрес> двумя платежами на сумму 940 рублей в 13 час. 42 мин., на сумму 240 рублей в 13 час. 42 мин.; в магазине «Шашлычный дом» по адресу: <адрес> семью платежами на сумму 909 рублей в 14 час. 05 мин., на сумму 873 рубля в 14 час. 06 мин., на сумму 540 рублей в 14 час. 08 мин., на сумму 942 рубля в 14 час. 09 мин., на сумму 999 рублей в 14 часов 10 минут, на сумму 999 рублей в 14 час. 10 мин., на сумму 500 рублей в 14 час. 10 мин., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 10605 рублей 85 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., проходя мимо бара по адресу: <адрес> на асфальте он обнаружил банковскую карту «Альфа Банк», которую подобрал. После чего он совершил покупки с помощью услуги моментальной оплаты «PayPass» вышеуказанной банковской карты в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на 143 рубля, магазине «Магнит» по адресу: <адрес> 3 платежами на суммы 829 рублей 94 копейки, 768 рублей 41 копейку, 349 рублей 99 копеек. Возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2, с которым совершили покупки с помощью услуги моментальной оплаты «PayPass» вышеуказанной банковской карты «Альфа Банк» в вышеуказанном магазине на суммы 908 рублей 51 копейку и 660 рублей, в торговом павильоне по продаже фруктов и овощей у <адрес> на сумму 940 рублей и 240 рублей, в магазине «Шашлычный дом» по адресу: <адрес> на суммы 909 рублей, 873 рубля, 540 рублей, 942 рубля, 999 рублей, 999 рублей и 500 рублей. О том, что карта ему не принадлежит, он Свидетель №2 не сообщал.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа Банк» ему пришло сообщение о том, что его банковская карта АО «Альфа Банк» заблокирована, так как с её участием происходили подозрительные операции. Затем он обнаружил смс-сообщения о совершенных покупках в магазинах: «Пятерочка» на сумму 147 рублей, «Магнит» на суммы 829 рублей 94 копейки, 768 рублей 41 копейка, 349 рублей 99 копеек, 908 рублей 51 копейка, 660 рублей, «Казань Фрукты» на суммы 940 рублей и 240 рублей, «Шашлычный дом» на суммы 909 рублей, 873 рубля, 540 рублей, 942 рубля, 999 рублей, 999 рублей, 500 рублей, после чего он обратился в полицию (л.д. 9-11).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «Альфа Банк» с лимитом 200 000 рублей, которую он передал ей во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> она совершила покупку на сумму 958 рублей, которую оплатила с помощью вышеуказанной банковской картой. Когда Потерпевший №1 позвонили сотрудники банка и пояснили, что с его банковской карты происходят подозрительные операции, и они заблокировали банковскую карту, она обнаружила пропажу банковской карты (л.д. 14-16).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, после чего они вместе зашли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, павильон по продаже овощей и фруктов возле <адрес>, магазин «Шашлычный дом» по адресу: <адрес>, где ФИО1, совершил покупки, оплатив банковской картой. О том, что ФИО1 совершал покупки с помощью чужой банковской карты, он не знал (л.д. 122-123).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что в их магазинах имеется быстрая система оплаты «Pay Pass» до 1000 рублей, не требующая пароля (л.д. 41, 42-45, 57-58, 114).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. в магазине «Шашлычный дом» по адресу: <адрес>А подсудимым были совершены покупки до 1000 рублей 7 банковскими операциями. Из магазина изъяли кассовые чеки и видеозапись (л.д. 115).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было адресовано поручение по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета «Альфа-банк». В результате ОРМ было установлено в каких магазинах происходило снятие денежных средств. При просмотре видеозаписей за период хищения денежных средств было установлено, что к совершению данного преступления подозреваются 2 мужчин, которые в момент совершения хищения денежных средств находились вместе в магазине, но расплачивался за покупки с помощью банковской карты «Альфа Банк» только один из них, им оказался ФИО1 Ему известно, что ФИО1 полностью признался в содеянном (л.д. 61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

    - протоколом осмотра места происшествия - кассовой зоны магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята перепечатка из электронного журнала за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75, 76-77);

    - протоколом осмотра места происшествия - кассовой зоны магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80, 81-82);

    - протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Шашлычный дом» по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, 7 кассовых чеков (л.д. 85-86, 87-88);

    - протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового павильона «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес> (л.д. 90-91, 92-93);

    - протоколом осмотра места происшествия - кассовой зоны магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята кассовая лента и три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95, 96-97);

    - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету кредитной карты АО «Альфа-Банк», скриншоты оплат покупок на 14 листах, фотокопия банковской карты (л.д. 19-20, 21);

    - выпиской по счету кредитной карты АО «Альфа-Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 произошло списание денежных средств на суммы: 147 рублей; 829 рублей 94 копейки; 768 рублей 41 копейка; 349 рублей 99 копеек; 908 рублей 51 копейка; 660 рублей; 940 рублей; 240 рублей; 909 рублей; 873 рубля; 540 рублей; 942 рубля; 999 рублей; 999 рублей; 500 рублей, посредством совершения покупок в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Овощи/Фрукты», «Шашлычный дом» (л.д. 22-23);

    - копией ответа на запрос АО «Альфа-Банк», из которого усматриваются сведения о транзакциях по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108, 109);

    - фотокопией банковской карты № АО «Альфа-Банк» (л.д. 24);

    - скриншотами смс-сообщений от Альфа-Банка, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись покупки (л.д. 25-38);

        - перепечаткой из электронного журнала кассового чека, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. через терминал картой *1818 masterkard была совершена покупка сигарет стоимостью 147 рублей (л.д. 78);

        - товарными чеками АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 660 рублей, 908 рублей 51 копейка, 349 рублей 99 копеек, 768 рублей 41 копейка, 829 рублей 94 копейки (л.д. 83, 84, 98, 99, 100);

        - кассовыми чеками «Сбербанк» в количестве 7 штук, выбитые магазином «Шашлычный дом» по адресу: <адрес>А, согласно которым были совершены покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

        - журналом кассовой ленты магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен приход наличных и электронных денежных средств в 12 час. 59 мин. на сумму 829 рублей 94 копейки и в 13 час. 09 мин. на сумму 768 рублей 41 копейка и 349 рублей 99 копеек (л.д. 112);

         - видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», «Шашлычный дом», из которых усматривается как ФИО1 совершил оплату купленных товаров через терминал для банковских карт (л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: выписка по счету кредитной карты АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, фотокопия банковской карты АО «Альфа-Банк», скриншоты смс-сообщений Альфа-Банк о совершении покупок в магазинах; перепечатка из электронного журнала кассового чека о совершении покупки; товарные чеки АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки «Сбербанк», выбитые магазином «Шашлычный дом» о совершении покупок; журнал кассовой ленты магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ о приходе наличных и электронных денежных средств; файлы видеозаписей, изъятых из магазина «Магнит» и магазина «Шашлычный дом», ответ на запрос АО «Альфа-Банк», сведения о транзакциях по банковской карте АО «Альфа-Банк» (л.д. 103-105, 106, 107, 108, 109, 110-111, 112, 113);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому осмотрены файлы с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> с камеры видеонаблюдения магазина «Шашлычный дом» по адресу: <адрес>А, в ходе которого Свидетель №2 опознал себя и ФИО1, который расплачивается за покупки с помощью банковской карты (л.д. 124-125, 126).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении.

Суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера похищенного, составлявшего 10605 рублей, имущественного положения потерпевшего и совокупного ежемесячного дохода его семьи, составляющего более 40000 рублей, и отсутствие сведений, свидетельствующих, что хищение поставило Потерпевший №1 в крайне затруднительное материальное положение и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 6000 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи в сумме 9000 рублей.

Вещественные доказательства: выписки по счету кредитной карты, фотокопия банковской карты, скриншоты смс-сообщений от Альфа-Банк, перепечатка из электронного журнала кассового чека, товарные чеки АО «Тандер», кассовые чеки «Сбербанк», журнал кассовой ленты магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ о приходе наличных и электронных денежных средств, видеозаписи из магазинов «Магнит» и «Шашлычный дом» на DVD-R диске, ответ на запрос АО «Альфа-Банк», сведения о транзакциях по банковской карте хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                             (подпись)                                   Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья