Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-13/2023 от 16.06.2023

Материал № 3/10-10/2023

УИД 41RS0001-01-2023-001613-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 28 июня 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания                     Анкудиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Косолапова П.Л., в интересах К.В.В., поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление следователя по ОВД отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО4 от 09.01.2023 о возбуждении уголовного дела № в отношении К.В.В.,

установил:

На основании постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.05.2023, по подсудности, 16.06.2023 в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступила жалоба адвоката Косолапова П.Л. в интересах К.В.В., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела № от 09.01.2023 в отношении К.В.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Из содержания жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО4 вынесено постановление о возбуждении в отношении К.В.В. уголовного дела № №.

Заявитель полагает, что в материалах проверки отсутствуют достаточные данные для возбуждения уголовного дела, поскольку этом по аналогичным обстоятельствам старшим следователем Усть-Камчатского межрайонного СО СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО5 была проведена проверка в рамках материала № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой, 05.09.2022 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений. Данное постановление не отменено, не обжаловано, то есть является законным и действующим, тогда как возбуждение уголовного дела по тем же обстоятельствам является незаконным, что ущемляет конституционные права К.В.В.. Кроме того, считает, что в нарушение ст. 152 УПК РФ уголовное дело возбуждено не надлежащим лицом, поскольку доследственной проверке подлежали события имевшие место в поселках Козыревск и Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края. В нарушение ч. 2 ст. 145 УПК РФ заявителю не сообщено о возбуждении уголовного дела.

Просит суд признать незаконным постановление следователя по ОВД отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО4 от 09.01.2023 о возбуждении уголовного дела № в отношении К.В.В., по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Заявитель - адвокат Косолапов в судебном заседании участия не принимал, при получении судебного извещения указал, что защиту К.В.В. не осуществляет (л.д.105).

К.В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту содержания в ФКУ <данные изъяты> (л.д.154,163). До начала судебного заседания заявлений и ходатайств не представил.

Адвокаты ФИО6 и ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д.105,108,154,155,157).

Следователь СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО4, руководитель СО СК Росси по Камчатскому краю, руководитель Усть-Камчатского межрайонного отдела СО СК РФ по Камчатскому краю, Усть-Камчатский межрайонный прокурор извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились.

Усть-Камчатская межрайонная прокуратура извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прокурор в судебное заседание не явился (л.д.104)

Учитывая положения ч. 3 ст. 125 УПК РФ, предусматривающей, что неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы, настоящая жалоба была рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев жалобу заявителя, а также представленные материалы уголовного дела, и материалы проверки КРСП № от 14.04.2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть процессуальные документы, составляемые в ходе уголовного судопроизводства должны полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к их содержанию и форме, опираться на установленные законом основания их вынесения, содержать развернутое изложение мотивов их принятия. Несоблюдение обязательных требований законности, обоснованности и мотивированности процессуальных документов рассматривается УПК РФ как нарушение принципа законности.

Согласно ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела является, в том числе, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

На основании ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление, в котором указываются: дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

В соответствии со ст. 152 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации по уголовным делам, том числе предусмотренным ст. 138, ст. 319 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, 08.03.2022 о/у ГУР Усть-Камчатским МО МВД России ФИО8 составлен рапорт на имя начальника ПП № Усть-Камчатского МО МВД России, по обстоятельствам поступившего от гражданина в указанный день сообщения в дежурную часть ПП № Усть-Камчатского МО МВД России относительно действий К.В.В., и относительно выезда сотрудников полиции по сообщению (л.м.113).

Постановлением начальника ПП № Усть-Камчатским МО МВД России от 11.03.2022 материал КУСП от 08.03.2022 передан в порядке ст.145 УПК РФ в Усть-Камчатский межрайонный СО СУ СК РФ по Камчатскому краю (л.м.114).

05.09.2022 старшим следователем Усть-Камчатского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Камчатскому краю от 24.11.2022 по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.В.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, а также в отношении ФИО9, ФИО8, ФИО10 по преступлению, предусмотренному ст.306 УК РФ (л.м.115 (оборотная сторона)-123).

26.09.2022 указанное постановление отменено заместителем Усть-Камчатского межрайонного прокурора (л.д.124-127).

Далее, на основании постановления и.о. руководителя Усть-Камчатского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Камчатскому краю от 24.11.2022, материал проверки № по факту совершения К.В.В. преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, передан по территориальной подследственности в отделение по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по Камчатскому краю (л.м.150, 150 оборотная сторона, 151).

09.01.2023 следователем по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Камчатскому краю ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении К.В.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.м.08-11, 152-153).

Поводом и основанием к возбуждению данного уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 06.12.2022, зарегистрированный в КРСП следственного управления СК РФ по Камчатскому краю за № (л.м. 151 оборотная сторона. В описательно-мотивировочной части постановления от 09.01.2023, изложены обстоятельства, установленные в ходе проверки, явившиеся основанием для принятия следователем обжалуемого постановления.

Указанное постановление о возбуждении уголовного дела, в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к подобным документам.

Вопреки доводам заявителя уголовное дело возбуждено при наличии достаточных данных, содержащихся в материалах проверки, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2022 в соответствии с п.п.1, 6 ч. 2 ст. 37 и ч.6 ст.148 УПК РФ отменено надлежащим лицом, даны указания. При этом уголовно-процессуальный закон не содержит требования об обязательности выяснения на стадии возбуждения уголовного дела всех обстоятельств, произошедшего события, содержащего признаки преступления. Данные вопросы подлежат разрешению следователем, осуществляющим свои полномочия в соответствии со ст. 38 УПК РФ, в ходе расследования уголовного дела с учетом собранных доказательств.

В представленных материалах имеются сведения о передаче материала проверки руководителем следственного органа Усть-Камчатского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Камчатскому краю в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ по территориальной подследственности в отделение по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Камчатскому краю, следователем которого является ФИО4, в связи с чем, довод заявителя о возбуждении уголовного дела ненадлежащим лицом является несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело № возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, установленной ст. 38 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 140 УПК РФ, в порядке и срок, установленный ст. 144 УПК РФ. Принятое решение соответствует требованиям статей 7, 145, 146 УПК РФ. Нарушений указанных норм уголовно - процессуального закона при возбуждении уголовного дела судом не установлено. Постановление следователя мотивировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, следовательно, является законным и обоснованным.

Несогласие заявителя с процессуальной деятельностью следователя, действующего в рамках предоставленных ему ст. 38 УПК РФ полномочий, не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, и не может расцениваться как затрудняющая доступ к правосудию, поскольку подлежит судебной проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оснований, влекущих обязательное прекращение возбужденного уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. ст. 318 УК РФ, в отношении К.В.В., предусмотренных статьями 24, 27 УПК РФ, судом не установлено.

При этом суд не рассматривает доводы заявителя о наличии либо отсутствии состава преступления, равно как и не вдается в анализ доказательств, для выяснения виновности или невиновности лица привлекаемого к уголовной ответственности, поскольку данные вопросы разрешаются только в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела по существу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2022 вынесенное следователем Усть-Камчатского межрайонного СО СУ СК РФ по Камчатскому края по результатам рассмотрения материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-23), не является предметом настоящего обжалования заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с этим судом в порядке ст. 125 УПК РФ не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу адвоката Косолапова П.Л., в интересах К.В.В., поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление от 09 января 2023 года о возбуждении уголовного дела № - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                      Е.С. Пустобаева