Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6447/2019 ~ М-4672/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-6447/2019

78RS0014-01-2019-006352-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                                                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                Опарине К.И.,

помощнике судьи                                                         Суховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Якишлову Д. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском.

На запрос суда УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представило адресную справку, согласно которой, ответчик Якшилов Д.С. с 11.09.2007 зарегистрирован по адресу: Ленинградская обл., <адрес>.

В связи с полученными сведениями судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил. В исковом заявление имеется требование о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, местом жительства гражданина в целях реализации им своих прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, является место его регистрации.

Банк обратился с указанным иском, определяя подсудность заявленного спора по месту жительства ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно ответу УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Якшилов Д.С. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская обл., гор. Луга, Лужский район.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик имеет место жительства на территории, неподсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Якишлову Д. С. об обращении взыскания на заложенное имущество– передать по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области (188230, г. Луга, пр. Кирова, д. 105/ 3 лит. Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                         О.Н. Тиунова