Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-570/2023 ~ М-4420/2023 от 22.08.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Администрации Богородского городского округа <адрес> к Борискину И. И.ичу о взыскании задолженности по договору аренды,

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Борискину И.И.. о взыскании задолженности по договору аренды.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Предметом требования Администрации Богородского городского округа является взыскание задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, а потому к данным требованиям не может быть применено правило исключительной подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает на территории, не подсудной Ногинскому городскому суду, а потому исковое заявление надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Богородского городского округа <адрес> к Борискину И. И.ичу о взыскании задолженности по договору аренды, возвратить Администрации Богородского городского округа <адрес>.

Разъяснить Администрации Богородского городского округа <адрес>, что с данным исковым заявлением им необходимо обратиться в Раменский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: