Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-120/2023 от 24.05.2023

    Материал №15/1-120/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июня 2023 года                                                                                                          г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Я.А. Кремер,

при секретаре судебного заседания И.Н. Бересневой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Губаха и г. Гремячинску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Лушниковой Е.И. о прекращении исполнительного производства,

    установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю Лушникова Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП по взысканию задолженности в пользу взыскателя ООО МКК «Экстра займ» в связи со смертью должника <ФИО>1

    Представитель взыскателя ООО МКК «Экстра займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не представил.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю Лушникова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

При данных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «Экстра займ» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., в том числе 8000 руб. - основной долг, проценты за пользование микрозаймом в размере 11312,00 руб., пени за просрочку исполнения в размере 688 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., то есть всего 20400 руб.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>1

Одновременно с этим установлено, что <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Губахинского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись о смерти №.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 уже умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи с его смертью, следовательно, <ФИО>1 не могла иметь процессуальный статус должника и нести обязательства перед ООО МКК «Экстра займ» на основании судебного приказа, вынесенного после её смерти.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя <ФИО>4 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с <ФИО>1 в пользу ООО МКК «Экстра займ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., в том числе 8000 руб. - основной долг, проценты за пользование микрозаймом в размере 11312,00 руб., пени за просрочку исполнения в размере 688 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., то есть всего 20400 руб. в связи со смертью должника.

Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                             Я.А. Кремер