Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2015 ~ М-1678/2015 от 25.08.2015

Дело №2-1682/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Соловей А. В., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее Россгострах) в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Аршакяну А.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Россгострах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Аршакяна А.О., управлявшего автомобилем КАМАЗ-55111, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Алферову А.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд 22270G, регистрационный знак №, под управлением водителя Изместьева Н.Н. и принадлежащего Слободской ЦРБ, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ-55111, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Алферову А.Н., была застрахована в ООО «Росгосстрах», (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в соответствии с п/п. «е» п.76 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, действовавших на момент возникновения обязательства, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просил взыскать с ответчика Аршакяна <данные изъяты> рублей, в счет удовлетворения регрессного требования, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца области – Журавлев К.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Аршакян А.О.в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражал.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в п/п. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263, действовавших на момент ДТП.

В соответствии с положениями ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Аршакяна А.О., управлявшего автомобилем КАМАЗ-55111, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Алферову А.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд 22270G, регистрационный знак №, под управлением водителя Изместьева Н.Н. и принадлежащего Слободской ЦРБ, были причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), виновником в ДТП признан водитель Аршакян А.О, который при повороте на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной под управлением Изместьева, принадлежащей Слободской ЦРБ.

Сведений об отмене указанного постановления суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ-55111, регистрационный знак №Х264КР43 застрахована в ООО «Росгосстрах», (страховой полис серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13)

На основании заявления КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» от 17 10.2012 года (л.д.14) «Рогосстрах» перечислено за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д27).

Судом установлено, что страховой случай произошел в период использования автомобиля, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно страхового полиса срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховая компания в силу вышеуказанных положений закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств вправе предъявить к виновнику ДТП регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования ООО « Росгосстрах » в лице Филиала ООО « Росгосстрах » в Кировской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). С учетом полного удовлетворения иска с ответчика Аршакяна А.О.в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░.