Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7220/2023 от 13.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«24» ноября 2023 года                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серии 82 03 №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» ( ИНН 0570006131) задолженность за отопление в размере 16 176 руб. 93 коп., за горячее водоснабжение в размере 36 260 руб. 28 коп., неустойку в размере 1 500 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб., итого 56 703 ( пятьдесят шесть тысяч семьсот три) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии 82 03 №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» ( ИНН 0570006131) задолженность за отопление в размере 8 088 руб. 46 коп., за горячее водоснабжение в размере 18 130 руб. 14 коп., неустойку в размере 750 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 383 руб., итого 28 351             ( двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 60 (шестьдесят ) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    А.Х.Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» ноября 2023 года                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД

в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

истец ООО «Дагестанэнерго» в лице его представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ФИО2 и ФИО3 (далее - Ответчики), являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиками образовалась задолженность в размере 233 162 рубля 51 копейка.

Ответчики, являясь сособственниками жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязаны производить оплату за предоставленные услуги.

Постановлением администрации <адрес> № от 17.12.10 утвержден тариф за отопление 13,37 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 164,84 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. и за горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 14,67 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 180,96 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. и за горячую воду 203,59 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 16,51 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 203,59 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 17,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,16 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 223,94 руб. за 1 чел.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 18,97 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 234,01 руб. за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19,04 руб. за 1 кв. м. и горячую воду 234,80 руб. за 1 чел.

Постановлением РСТ РД № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 19,82.руб. и горячую воду 244,25 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,52 руб. и горячую воду 253,07 руб.

Постановлением РСТ РД № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ Постановление РСТ РД №) утвержден тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 20,87р. за 1 кв.м., за горячую воду 257,36 за 1 чел., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 21,81 р. за 1 кв.м., за горячую воду 268,9 за 1 чел.

Задолженность ответчиков по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 233 162 рубля 51 копейка.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчики в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнили.

В связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «Информационно-расчетный центр Дагестанэнерго» (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

В рамках данного договора, истец уплатил исполнителю вознаграждение в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением, приложенному к настоящему иску.

В связи с неуплатой должниками задолженности по коммунальным платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 9 335 рублей 11 копеек, которую также следует взыскать с должников.

Ранее ООО «Дагестанэнерго» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные услуги.

Просит суд взыскать с ответчиков – ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 162 рубля 51 копейка, из которых: по отоплению в размере 104 364 рубля 99 копеек, за горячее водоснабжение в размере 119 462 рубля 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 335 рублей 11 копеек и государственную пошлину в размере 5 532 рубля, а также расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Определением Советского районного суда <адрес> РД постановлено заочное решение № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – отменить. Рассмотрение дела возобновить.

Ответчик ФИО3 обратилась с возражением на исковое заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца ФИО6 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ФИО7 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46-П).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа.

Таким образом, предметом спора является неуплата за пользование коммунальных услуг в имуществе (квартире), расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 принадлежит 2/4 доли данной квартиры, ФИО3 принадлежит 1/4 доли данной квартиры, ФИО3 принадлежит 1/4 доли данной квартиры.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики должны за отопление составляет 104 364 руб. 99 коп., а за горячее водоснабжение 119 462 руб. 41 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ и части 2 статьи 200 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая возражения ответчика и применяя общий срок исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности за коммунальные услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики должны за отопление составляет 32 353 руб. 86 коп., а за горячее водоснабжение 72 520 руб. 56 коп.

Применяя срок исковой давности и учитывая долю, находящуюся в собственности ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за отопление в размере 16 176 руб. 93 коп., и за горячее водоснабжение 36 260 руб. 28 коп.

Применяя срок исковой давности и учитывая долю, находящуюся в собственности ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за отопление в размере 8 088 руб. 46 коп. и за горячее водоснабжение 18 130 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд приходит к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ, для сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывается компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, и считает необходимым снизить размер неустойки в связи с нарушением срока оплаты коммунальных услуг до 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в размере 5 532 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 766 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 383 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серии 82 03 №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» ( ИНН 0570006131) задолженность за отопление в размере 16 176 руб. 93 коп., за горячее водоснабжение в размере 36 260 руб. 28 коп., неустойку в размере 1 500 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб., итого 56 703 ( пятьдесят шесть тысяч семьсот три) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт серии 82 03 №) в пользу ООО «Дагестанэнерго» ( ИНН 0570006131) задолженность за отопление в размере 8 088 руб. 46 коп., за горячее водоснабжение в размере 18 130 руб. 14 коп., неустойку в размере 750 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 383 руб., итого 28 351             ( двадцать восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 60 (шестьдесят ) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Мотивированное решение изготовлено «1» декабря 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   А.Х. Арсланалиев