Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2023 ~ М-309/2023 от 21.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                      город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи                                     Просолова В.В.,

при секретаре                                                                   Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Баштовому В. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском Баштовому В. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 175 765 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 078,83 руб.

В обоснование своих требований истцом указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был повреждён автомобиль, принадлежащий ООО «АФ «Лизинг», который был застрахован в САО «ВСК» по Договору №V8О01041 от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств №.1 от 27.12.2017г. Стоимость восстановительного ремонта составила 1 575 765 руб. На дату ДТП ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Гайде». Лимит ответственности Страховщика по договору ОСАГО составляет 400 000 руб., в связи с чем у истца возникло прав требования возмещения ущерба в силу пп.1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации в размере 1 175 765 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «АФ Лизинг» заключён договор страхования КАСКО Классика Н №V8О01041, согласно которому страховая сумма в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 635 000,00 рублей. Срок действия данного страхового полиса обозначен с 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), хищения или повреждения застрахованного транспортного средства. Лицами, допущенными к управлению застрахованного транспортного средства «Scania P», государственный регистрационный знак X579ВУ799, являются лица, управляющие указанным в настоящем полисе ТС на законных основаниях, возрастом не менее 18 полных лет.

В период действия вышеуказанного страхового полиса, а именно ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству «Scania P», государственный регистрационный знак Х579ВУ799, были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Виновником дорожно–транспортного происшествия был признан Баштовой В.А., что подтверждается постановлением № инспектора ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по САО <адрес>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.12.13 КоАП РФ. Инспектором было установлено, что Баштовой В.А., управляя транспортным средством DAF LF, государственный регистрационный знак А547СТ92, по адресу: <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству Scania P, государственный регистрационный знак Х579ВУ799, под управлением водителя Иванюк М.В., пользующемуся правом преимущественного проезда, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Scania P, государственный регистрационный знак Х579ВУ799, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п 1. ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, на основании акта осмотра транспортного средства ООО Рейтинг №, а также ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Scania P, государственный регистрационный знак Х579ВУ799, выдано направление на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ с размером компенсации ремонта до 3 244 500 рублей.

Согласно страховому акту №V8О01041-S000001Y САО «ВСК» надлежит выплатить ООО «АФ Лизинг» в качестве возмещения ущерба ТС сумму в размере 1 575 765 рублей. Фактическое возмещение страховой выплаты в указанном размере подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик выполнил обязательства перед ООО «АФ Лизинг» согласно договору страхования КАСКО Классика Н в полном объеме.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как видно из представленных суду документов, истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора.

Так, истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика с требованием возместить вред, причиненный ООО «АФ Лизинг», в порядке суброгации, однако, указанное требование не было удовлетворено ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что страховщик выполнил свои обязательства по отношению к страхователю (выгодоприобретателю) в полном объеме, отсутствие отказа страхователя (выгодоприобретателя) от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14 078,83 руб.

Как следует из п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в доказательство оплаты истцом государственной полшины при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 078,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Баштового В. А. в пользу САО «ВСК» причиненные убытки в порядке суброгации в размере 1175765 руб.

Взыскать с Баштового В. А. в пользу САО «ВСК» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 078,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.В.Просолов