Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2022 от 20.04.2022

                                                                                                                Дело № 1-304/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года                                                                 город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Подзолко Е.Н.
при секретаре	Романове Е.А.,
с участием
государственных обвинителей	прокурора Генеральной прокуратуры РФ – Кислицына Д.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя - Махота А.С., прокурора Генеральной прокуратуры РФ – Щербина А.Г.
защитника в лице адвоката	Арушановой И.Л.,
подсудимого    представителя потерпевшего	Кирьянова С.А.,Масалова М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова Сергея Алексеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднеспециальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, работающего заместителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кирьянов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В рамках реализации национального проекта «<данные изъяты>», паспорт которого утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от <дата обезличена> <номер обезличен>), иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Ставропольского края, постановлением Правительства Ставропольского края <номер обезличен>-п от <дата обезличена> «<данные изъяты>» утверждена одноименная государственная программа (далее Программа), целью которой является повышение качества и комфорта современной городской среды на территории Ставропольского края, повышение качества обустройства мест массового отдыха населения (городских парков) в городских округах и городских поселениях Ставропольского края с численностью населения до 250000 человек.

Подпрограммой «<данные изъяты>» государственной программы Ставропольского края «<данные изъяты>» (далее Подпрограмма) определен адресный перечень территорий соответствующего функционального назначения, нуждающихся в благоустройстве в <дата обезличена>, в который включены работы по благоустройству общественных территорий г. Лермонтова - городского парка по <адрес обезличен>.

Ответственным исполнителем Программы определено Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края. В реализации основного мероприятия Подпрограммы участвуют органы местного самоуправления муниципальных образований края, в том числе администрация <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между администрацией <адрес обезличен>, в лице главы <адрес обезличен> Свидетель №1 и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, в лице Министра Лицо №1, заключено Соглашение <номер обезличен> «<данные изъяты>», согласно п.п. 2.1-2.3 которого (с учетом дополнительного соглашения от <дата обезличена>) общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете <адрес обезличен> на <дата обезличена> на финансовое обеспечение расходных обязательств по реализации государственной программы формирования современной городской среды, определен в размере 81 128 200 рублей, в том числе: 77 071 790 рублей в виде субсидии из бюджета Ставропольского края, 4 056 410 рублей за счет бюджета <адрес обезличен>.

<дата обезличена> по результатам проведенного <дата обезличена> администрациейг. <адрес обезличен> электронного аукциона <номер обезличен> и заключенного Соглашения, между администрацией <адрес обезличен> (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт <номер обезличен> (с дополнительными соглашениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>) на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) стоимостью 81 128 200 рублей 60 копеек, финансируемых за счет средств бюджета <адрес обезличен>.

От лица Заказчика Контракт подписан главой <адрес обезличен> Свидетель №1, а от лица Подрядчика - Кирьяновым С.А., электронной подписью генерального директора Кирьянова А.С., находившейся в его распоряжении.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.2, 3.4.1 Контракта Кирьянов С.А.,в качестве фактического собственника и руководителя ООО «<данные изъяты>», принял на себя обязательства по проведению работ по благоустройству общественной территории города Лермонтова (городской парк, 2 этап), расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в объёме и содержании в соответствии со сметной документацией (приложение <номер обезличен>), требованиями к техническим характеристикам основных материалов и оборудования, используемых при выполнении работ (приложение <номер обезличен>) и графиком выполнения работ (приложение <номер обезличен>), являющимися неотъемлемой частью Контракта, на общую сумму 81 128 200 рублей 60 копеек, в срок до <дата обезличена>.

Согласно п. 2.4.2 Контракта при уменьшении предусмотренных Контрактом объема работ, стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы работы.

Кирьянов С.А., в соответствии с приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С., являясь заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>», на основании доверенности выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Кирьяновым А.С. <дата обезличена>, наделенный правом действовать от имени Общества, в том числе:

- управлять и распоряжаться имуществом Общества, совершать сделкиот имени и в интересах Общества, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа;

- подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы Общества, отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию;

- открывать и закрывать счета в любом кредитном учреждении РФ,в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность;

- представительствовать от имени Общества во всех государственныхи муниципальных органах, учреждениях, организациях, любых организационно-правовых форм и форм собственности, коммерческихи некоммерческих, перед любыми физическим и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями;

- подписывать документы, расписываться как представитель Обществас ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», то есть являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», единолично распоряжающимся денежными средствами Общества, определяющим целии направления финансово-хозяйственной деятельности Общества, дающим обязательные для исполнения сотрудниками Общества указания, то есть лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования строительных работ указанного Объекта, не позднее <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, решил использовать ООО «<данные изъяты>» для хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных на благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап), путем замены предусмотренных сметной документацией строительных материалов на более дешевые, схожие по внешнему виду, но не соответствующие требованиям и условиям Контракта, а также путем не выполнения требуемых строительных работ в полном объеме.

Кирьянов С.А., реализуя свои преступные намерения, будучи достоверно осведомленным о предусмотренных сметной документацией видахи характеристиках строительных материалов, которые в соответствиис условиями Контракта он обязан использовать при выполнении работ, действуя незаконно, с прямым умыслом, с корыстной целью, желая незаконно обогатится, разработал схему хищения денежных средств, согласно которой, путем дачи указаний подконтрольным ему работникам ООО «<данные изъяты>» и привлеченным для выполнения работ лицам, не являющимся работниками ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований п.п. 1.1, 1.3, 3.4.1 Контракта, намеревался приобретать и использовать на Объекте более дешевые строительные материалы, чем предусмотренные сметной документацией, не выполнять в полном объеме предусмотренные сметной документацией часть работ, а составлять акты выполненных работ формы КС-2, в которые включать заведомо ложные сведения о применении строительных материалов, предусмотренных сметной документаций и выполнении работ в полном объеме, вводить в заблуждение представителей Заказчика относительно объема выполненных работ и стоимости применённых материалов на указанном Объекте, тем самым совершить хищение путем обмана денежных средств в размере стоимости неиспользованных материалов и не выполненных работ, незаконно получив их в качестве оплаты таких работ.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Кирьянов С.А., в период с маяпо <дата обезличена>, в нарушение требований <номер обезличен> Контракта, используя имеющиеся полномочия по заключению договоров и совершения иных сделок от имени Общества, тем самым используя служебное положение, осознавая явно незаконный характер своих действий, вместо предусмотренных сметной документацией рамп (горки для катания) с элементами конструкции из стальных нержавеющих листов толщиной 3 мм, приобрел более дешевые рампы с элементами конструкции из ламинированной фанеры, вместо предусмотренной сметной документацией брусчатки из природного камня, более дешевую брусчатку из бетона, вместо плитки бетонной с лицевым гранитным фактурным слоем более дешевую бетонную плитку с добавлением цветного пигмента, вместо предусмотренных сметной документацией светильников наружного освещения бренда <данные изъяты> «Евгений, городская серия», более дешевые светильники «Шар».

Затем Кирьянов С.А., используя имеющиеся организационно-распорядительные полномочия единоличного исполнительного органа Общества по руководству трудовым коллективом ООО «<данные изъяты>», тем самым используя служебное положение, дал указание подчиненному ему производителю работ (прорабу) ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13, неосведомленному о его преступных намерениях, использовать вышеуказанные материалы, не соответствующие проектно-сметной документации, для производства работ на Объекте, а начальнику производственной базы «<данные изъяты>» Свидетель №7, неосведомленному о его незаконных действиях, выполнять не в полном объеме работы по заборному ограждению, уменьшив количество элементов заполнения секции металлического заборного ограждения периметра парка, с целью экономии материала и уменьшения стоимости работ.

Не позднее <дата обезличена>, Кирьянов С.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь на участке производства строительных работ на Объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, территория городского парка <адрес обезличен>, осознавая явно незаконный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным, что согласно Контракту и сметной документации (Раздел 1 «Утилизация» локального сметного расчета <номер обезличен>) строительный мусор в количестве 5835 тонн (впоследствии количество мусора скорректировано Заказчиком до 5770 тонн) с Объекта подлежит вывозуна специализированный полигон, для оплаты услуг которого по размещениюи утилизации отходов Контрактом предусмотрено 3 711 000 рублей, с учетом резерва средств на непредвиденные работы и затраты в количестве 2%, действуя с корыстной целью, не желая нести затраты на оплату услуг полигона по утилизации строительного мусора в полном объеме, используя имеющиеся полномочия по заключению договоров и совершения иных сделок от имени Общества, тем самым используя служебное положение, привлек к выполнению работ по вывозу строительного мусора ИП Свидетель №4, МУП «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №6, из числа которых только ИП Свидетель №6 в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> вывез с Объекта и утилизировал на полигоне, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, строительный мусор в количестве 1862 тонны, а оставшаяся часть строительного мусора по указанию Кирьянова С.А. была вывезена работниками ИП Свидетель №4 и МУП «<данные изъяты>» без размещения на полигоне и последующей утилизации.

Таким образом, Кирьянов С.А. в ходе осуществления работпо благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап), в период времени с <дата обезличена>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение посредством хищения путем обмана бюджетных денежных средств, действуя с прямым преступным умыслом, используя свое служебное положение, в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 1,4, 3.4.1 Контракта:

-    не выполнил в полном объеме, предусмотренные сметной документацией работы по установке металлического заборного ограждения периметра парка, уменьшив количество элементов заполнения секций металлического заборного ограждения, тем самым завысив стоимость выполненных работ на сумму 1 186 834 рубля;

- вместо предусмотренных сметной документацией готовых изделий - рамп (горки для катания) с покрытием из стальных нержавеющих листов толщиной 3мм, фактически поставил более дешевые рампы с покрытиемиз листов ламинированной фанеры, тем самым завысив стоимость изделийна сумму 1 564 221 рубль;

- вместо светильников наружного освещения <данные изъяты> «Евгений, городская серия» установил более дешевые светильники «Шар», тем самым завысив стоимость изделий на 2 206 677 рубля;

- вместо брусчатки из природного камня и плитки бетонной с лицевым гранитным фактурным слоем фактически использовал более дешевую брусчатку из бетона с добавлением цветного пигмента, тем самым завысил стоимость материалов на 9 517 063 рубля;

- вместо предусмотренной оплаты утилизации строительных отходовв количестве 5770 тонн, фактически разместил на полигоне 1862 тонны строительного мусора и оплатил стоимость его утилизации в размере1 154 400 рублей, тем самым завысив стоимость работ по утилизациина 2 909 433 рубля.

Продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что в нарушение <номер обезличен> Контракта на Объекте использованы более дешевые строительные материалы и готовые изделия, а часть работ не выполнена в полном объеме, с целью сокрытия следов совершенных хищений и введения в заблуждение представителей Заказчика, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, Кирьянов С.А. дал указание Свидетель №8, привлеченной им для составления актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3, подготовить указанные документы, в которые внести сведенияоб объемах и стоимости выполненных работ в соответствии со сметной документацией.

Свидетель №8, не осведомленная об истинных преступных намерениях Кирьянова С.А., не располагая данными об объемах фактически выполненных работ и использованных материалах, в период времени <дата обезличена>, исполняя указания Кирьянова С.А. изготовила акты формы КС-2 и справки формы КС-3, в которые внесла недостоверные для Кирьянова С.А. сведения о выполненных работах и примененных материалах в соответствии со сметной документацией, а именно:

- отразив в пункте <номер обезличен> актов о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> сведенияоб установке металлического заборного ограждения высотой два метра, по периметру парка, в количестве 1127 метров, вместо фактически установленного более дешевого металлического заборного ограждения с меньшим количеством элементов заполнения секции заборного ограждения, завысив их стоимость на 1 186 834 рубля;

- отразив в пунктах <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> сведения об установке рамп (горки для катания) в зоне скейтдрома в количестве 31 штука с покрытием из стальных нержавеющих листов толщиной 3мм, вместо фактически установленных более дешевых рамп с покрытием из листов ламинированной фанеры, тем самым завысив их стоимость на 1 564 221 рубль;

- отразив в пункте <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> и пункте <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> сведения об установке светильников наземной установки <данные изъяты> «Евгений, городская серия» в количестве 232 штуки, вместо фактически установленных более дешевых светильников «Шар», тем самым завысив их стоимость на 2 206 677 рубля;

- отразив в пункте <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, пункте <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формыКС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, пунктах <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> сведения об укладке бетонной тротуарной плитки «<данные изъяты>» в количестве 9031 квадратный метр с гранитным фактурным слоем на основе натуральной гранитной крошки и 490 квадратных метров брусчатки из природного камня, вместо фактически использованной более дешевой брусчатки из бетона с добавлением цветного пигмента, тем самым завысив их стоимость на 9 517 063 рубля;

- отразив в пункте <номер обезличен> акта выполненных работ формы КС-2<номер обезличен> от <дата обезличена> данные о выполнении работ по утилизации мусорав количестве 5770 тонн, вместо фактически выполненных работ по утилизации 1862 тонн строительного мусора, тем самым завысив их стоимостьна 2 909 433 рубля.

При этом Кирьянов С.А. не предоставил Свидетель №8 для внесенияв акты выполненных работ формы КС-2 и соответствующие им справки формы КС-3 данные о выполненных на Объекте дополнительных объемах строительных работ, не предусмотренных Контрактом, по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части, зоны скейтдрома, велодорожки, с устройством основания в зоне скейтдрома, стоимостью 1 244 925 рублей, тем самым завысив стоимость фактически выполненных строительных работ, согласно заключению комплексной строительно-технической и финансовой судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 16 139 303 рубля.

Таким образом, Кирьянов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, обеспечил изготовление актов формы КС-2 и соответствующих им справок формы КС-3, содержащих заведомо для него ложные сведения об объемах выполненных работ, стоимости примененных материалов и поставленных готовых изделиях, которые впоследствии были подписаны им и представлены для оплаты в администрацию <адрес обезличен>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, должностными лицами администрации <адрес обезличен>, введенными в заблуждение Кирьяновым С.А., на основании представленных последним актов формы КС-2 и справок формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения об объёмах выполненных работ, стоимости примененных материалов и поставленных готовых изделий, платёжными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 14 186 802 рубля 34 копейки (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6 193 656 рубля 60 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 13 697 798 рублей 40 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 12 437 429 рублей 95 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20 741 259 рублей 42 копейки (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен>от <дата обезличена> на сумму 7 518 803 рубля 09 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6 352 450 рублей 80 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), со счета администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>, открытого в Управлении федерального казначейства по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес обезличен>,на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» (<адрес обезличен>), по адресу:<адрес обезличен>, перечислены денежные средства в общей сумме 81 128 200 рубля 60 копеек, в том числе денежные средства в сумме 16 139 303 рубля, являющиеся оплатой не выполненных работ, завышенной стоимости фактически применённых материалов и готовых изделий, которые Кирьянов С.А. путем обмана похитил, причинив бюджетам Ставропольского края и города Лермонтова в лице Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и администрации города Лермонтова Ставропольского края имущественный ущерб в особо крупном размере в общей сумме 16 139 303 рубля.

Он же, Кирьянов С.А., в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда», паспорт которого утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от <дата обезличена> <номер обезличен>), иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Ставропольского края, постановлением Правительства Ставропольского края <номер обезличен> от <дата обезличена> «<данные изъяты>» утверждена одноименная государственная программа (далее Программа), целью которой является повышение качества и комфорта современной городской среды на территории Ставропольского края, повышение качества обустройства мест массового отдыха населения (городских парков) в городских округах и городских поселениях <адрес обезличен> с численностью населения до 250000 человек.

Подпрограммой «<данные изъяты>» государственной программы Ставропольского края «<данные изъяты>» определен адресный перечень территорий соответствующего функционального назначения, нуждающихся в благоустройстве в <дата обезличена>, в который включены работы по благоустройству общественной территории г. Лермонтова - городского парка по <адрес обезличен>.

Ответственным исполнителем Программы определено Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края. В реализации основного мероприятия Подпрограммы участвуют органы местного самоуправления муниципальных образований края, в том числе администрация <адрес обезличен>.

<дата обезличена> между администрацией <адрес обезличен>, в лице главы <адрес обезличен> Свидетель №1 и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, в лице Министра Лицо №1, заключено Соглашение <номер обезличен>«<данные изъяты>», согласно п.п. 2.1-2.3 которого (с учетом дополнительного соглашенияот <дата обезличена>) общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренныхв местном бюджете на <дата обезличена> на финансовое обеспечение расходных обязательств по реализации государственной программы формирования современной городской среды, определен в размере 43 267 293 рубля 24 копейки, в том числе: 41 067 942 рубля 06 копеек в виде субсидии из бюджета Ставропольского края, 2 199 351 рубль 18 копеек за счет бюджета <адрес обезличен>.

<дата обезличена> по результатам проведенного <дата обезличена> администрацией <адрес обезличен> электронного аукциона <номер обезличен>и заключенного Соглашения, между администрацией <адрес обезличен> (Заказчик), в лице главы <адрес обезличен> Свидетель №1, и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик), в лице генерального директора Лицо №3, заключен Муниципальный контракт <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтов, <адрес обезличен>, в дальнейшем с внесенными изменениями в соответствии с дополнительными соглашениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее Контракт), на общую сумму 39 469 033 рубля 20 копеек, финансируемых за счет средств бюджетов Ставропольского края и города Лермонтова.

Согласно пункту 1.1. «Подрядчик обязуется выполнить работыпо благоустройству сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтов, <адрес обезличен> (далее работы и объект соответственно),по наименованию, характеристике, в количестве и по цене в соответствиис Приложением <номер обезличен> к контракту «<данные изъяты>», Приложением <номер обезличен>к контракту «<данные изъяты>», являющимися неотъемлемой частью контракта, в сроки установленные в контракте, а Заказчик обязуется принятьи оплатить выполненные работы, в порядке и на условиях, определённых контрактом», пункту 1.2. «Работы выполняются из материалов и оборудования Подрядчика, его силами и средствами», пункту 1.3. «Место выполнения работ: <адрес обезличен>, сквер «<данные изъяты>».

На основании пункта 2.1. цена контракта составляет 39 469 033 рубля20 копеек, в том числе НДС (20%) – 6 289 509 рублей 73 копейки. Начальная максимальная цена контракта составляет 57 313 760 рублей. Коэффициент уступки по итогам аукциона в электронной форме <номер обезличен>от <дата обезличена> составил 0,69 (снижение стоимости на 31%).

Согласно п. 2.2.2. Контракта, при уменьшении предусмотренных Контрактом объема работы, стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы работы.

В соответствии с пунктом 4.1. «Подрядчик приступает к выполнению работ в течении 2-х дней с момента заключения контракта по <дата обезличена>, в соответствии с приложением <номер обезличен> к контракту «Календарный план выполнения работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтов, <адрес обезличен>».

<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» (Генподрядчик), в лице генерального директора Лицо №3, и ООО «<данные изъяты>» (Субподрядчик), в лице заместителя генерального директора Кирьянова С.А., заключен договор субподряда <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству сквера «Победы» в городе Лермонтов, <адрес обезличен>, в дальнейшем с внесенными изменениями в соответствии с дополнительными соглашениями <номер обезличен> от <дата обезличена>,<номер обезличен> от <дата обезличена>, (далее Договор), на общую сумму 39 469 033 рубля20 копеек.

Согласно п<номер обезличен>. Договора, Субподрядчик (ООО «<данные изъяты>») принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтов, <адрес обезличен>, в объёме и содержании указанному в сметной документации, и сдаче результатов выполненных работ Генподрядчику,в соответствии с установленным порядком в срок до <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 2.2.2, Договора, по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Договора пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в Договоре цены единицы работы,но не более чем на десять процентов цены Договора. При уменьшении предусмотренных Договора объема работы стороны договора обязаны уменьшить цену Договора исходя из цены единицы работы.

Согласно дополнительному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена>, генподрядчик удерживает у субподрядчика 1 (один) % от стоимости выполненных работза оказанные генподрядные услуги при расчетах за выполненные работы.

Согласно дополнительному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена>, цена договора составляет 39 469 033,20 рублей, в том числе НДС-20%.

Кирьянов С.А., в соответствии с приказом <номер обезличен>-к от <дата обезличена> генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С., являясь заместителем генерального директора ООО «Стройинвест-КМВ», на основании доверенности выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Кирьяновым А.С. <дата обезличена>, наделенный правом действовать от имени Общества, в том числе:

- управлять и распоряжаться имуществом Общества, совершать сделкиот имени и в интересах Общества, заключать договоры, в том числе связанные с участием в размещении государственного или муниципального заказа;

- подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы Общества, отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию;

- открывать и закрывать счета в любом кредитном учреждении РФ,в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность;

- представительствовать от имени Общества во всех государственныхи муниципальных органах, учреждениях, организациях, любых организационно-правовых форм и форм собственности, коммерческихи некоммерческих, перед любыми физическим и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями;

- подписывать документы, расписываться как представитель Обществас ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», то есть являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», единолично распоряжающимся денежными средствами Общества, определяющим целии направления финансово-хозяйственной деятельности Общества, дающим обязательные для исполнения сотрудниками Общества указания, то есть лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в коммерческой организации, будучи осведомленным об источниках и предстоящих объемах финансирования строительных работ указанного Объекта, не позднее <дата обезличена>, более точно время не установлено, находясь на территории <адрес обезличен>, решил использоватьООО «<данные изъяты>» для хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных на благоустройство сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтов, <адрес обезличен>, путем замены предусмотренных сметной документацией строительных материалов на более дешевые, схожие по внешнему виду, но не соответствующие требованиями условиям Контракта, а также путем невыполнения в полном объеме требуемых строительных работ.

Реализуя свои преступные намерения, Кирьянов С.А., будучи достоверно осведомленным о видах и характеристиках строительных материалов, предусмотренных сметной документацией, которые он в соответствиис условиями Контракта и Договора обязан использовать при выполнении работ, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, желая незаконно обогатится, разработал схему хищения денежных средств, согласно которой намеревался, путем дачи указаний подконтрольным ему работникамООО «<данные изъяты>» и подобранным для выполнения работ лицам,не являющимися работниками ООО «<данные изъяты>», приобретатьдля использования на Объекте более дешевые строительные материалы,чем предусмотренные сметной документацией, не выполнять в полном объеме часть работ, предусмотренных сметной документацией, а составлять акты выполненных работ формы КС-2, в которые включать заведомо ложные сведения о применении строительных материалов, предусмотренных сметной документаций и выполнении работ в полном объеме, вводить в заблуждение Генподрядчика и представителей Заказчика относительно объема выполненных работ и стоимости применённых материалов на указанном Объекте, тем самым совершить хищение путем обмана денежных средств в размере стоимости неиспользованных материалов и невыполненных работ, незаконно получив их в качестве оплаты таких работ.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, Кирьянов С.А., не позднее <дата обезличена>, используя имеющиеся полномочия по заключению договорови совершения иных сделок от имени Общества, тем самым используя служебное положение, осознавая явно незаконный характер своих действий, вместо предусмотренной сметной документацией брусчатки из природного камня приобрел для использования на Объекте более дешевую брусчаткуиз бетона.

Затем, используя имеющиеся организационно-распорядительные полномочия единоличного исполнительного органа Общества по руководству трудовым коллективом ООО «<данные изъяты>», тем самым используя служебное положение, Кирьянов С.А. дал указание подчиненному ему производителю работ ООО «<данные изъяты>» Свидетель №9, неосведомленному о его незаконных действиях, использовать для производства работ вместо предусмотренной сметной документацией брусчатки из природного камня, более дешевую брусчатку из бетона, а также выполнить не в полном объеме работы по устройству покрытия из террасной ДПК доски.

Всего в ходе осуществления работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>»в городе Лермонтов, <адрес обезличен>, в период временис <дата обезличена> по <дата обезличена>, Кирьянов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, действуя с прямым умыслом, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, в нарушение п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 5.1.3., 6.3. Договора:

- вместо брусчатки из природного камня, предусмотренного сметной документацией, фактически использовал более дешевую брусчатку из бетонас добавлением цветного пигмента, тем самым завысил стоимость использованных материалов на 5 877 294 рубля;

- в полном объеме не выполнил предусмотренные сметной документацией работы по устройству покрытий из террасной ДПК доски, уменьшив количество квадратных метров покрытия, тем самым завысил стоимость выполненных работ на сумму 71 941 рубль.

Заведомо зная, что в нарушении Договора на Объекте использованы более дешевые строительные материалы, а часть работ не выполнена в полном объеме, воспользовавшись тем, что директор ООО «<данные изъяты>» Лицо №3, неосведомленный о преступных намерениях Кирьянова С.А., доверяя последнему принимает работы без проведения проверки, с целью сокрытия следов совершенных хищений, и введения в заблуждение представителей Заказчика и Генподрядчика, используя своё служебное положение, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, Кирьянов С.А. дал указание Свидетель №8, привлеченной им для составления актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, подготовить указанные документы от ООО «<данные изъяты>» для сдачи работ Генподрядчику, а также от ООО «<данные изъяты>» для сдачи работ Заказчику, в которые внести идентичные сведения об объемах и стоимости выполненных работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в городе <адрес обезличен>» в соответствии со сметной документацией.

Свидетель №8, не осведомленная об истинных преступных намерениях Кирьянова С.А., не располагая данными об объемах фактически выполненных работ и использованных материалах, в период времени с мая по август2020 года, изготовила необходимые акты формы КС-2 и справки формы КС-3от ООО «<данные изъяты>» и от ООО «<данные изъяты>», в которые внесла недостоверные для Кирьянова С.А. сведения о выполненных работахи примененных материалах в соответствии со сметной документацией,а именно:

- отразив в пунктах <номер обезличен> актов о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>,в пунктах <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2<номер обезличен> от <дата обезличена>, в пунктах <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, пунктах <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> сведения об устройстве тротуаров из брусчатки из природного камня в количестве 7645,55 квадратных метров, вместо фактически использованной брусчатки из бетона, завысив их стоимость на 5 877 294 рубля;

- отразив в пунктах <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> сведения об устройстве покрытий из терраснойДПК доски, в количестве 645 погонных метров, вместо фактически выполненных работ в количестве 632 погонных метра, завысив их стоимостьна 71 941 рубль.

При этом Кирьянов С.А. не предоставил Свидетель №8 для внесенияв акты выполненных работ формы КС-2 данные о выполненных на Объекте дополнительных объемах строительных работ, не предусмотренных Контрактом, по устройству перил из нержавеющей стали (на 2 погонных метра больше) и устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части(на 38 кв.м больше), стоимостью 170 432 рубля, тем самым завысив стоимость фактически выполненных на Объекте работ, согласно заключению комплексной строительно-технической и финансовой судебной экспертизы<номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 779 803 рубля.

Таким образом, Кирьянов С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, обеспечил изготовление актов формы КС-2 и соответствующих им справок формы КС-3, содержащих заведомо для него ложные сведения об объемах выполненных работ, стоимости примененных материалов и поставленных готовых изделиях, которые в дальнейшем генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Лицо №3, введенным в заблуждение Кирьяновым С.А., неосведомленным о стоимости фактически примененных материалов и объемах выполненных работ, были подписаны и представлены для оплаты в администрацию <адрес обезличен>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должностными лицами администрации <адрес обезличен>, введенными в заблуждение Кирьяновым С.А., на основании представленных последним актов унифицированной формы КС-2 и справок унифицированной формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведения об объёмах выполненных работ и стоимости примененных материалов, платёжными поручениями: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 88 182 рубля 47 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 978 979 рублей 09 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 213 090 рублей 11 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 167 487 рублей 16 копеек (платеж проведен <дата обезличена>),<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 646 609 рублей 53 копейки (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 127 446 рублей44 копейки (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 250 926 рублей 06 копеек (платеж проведен <дата обезличена>),<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4 685 480 рублей 34 копейки (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 985 042 рубля31 копейка (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 106 306 рублей 89 копеек (платеж проведен <дата обезличена>),<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 575 864 рублей 66 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 915 177 рублей 90 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 191 501 рубль 74 копейки (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 209 673 рубля 30 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 223 784 рублей 90 копеек (платеж проведен <дата обезличена>),<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4 178 680 рублей 30 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4 080 062 рублей 09 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 336 822 рубля 93 копейки (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6 289 411 рублей 47 копеек (платеж проведен <дата обезличена>), <номер обезличен>от <дата обезличена> на сумму 218 503 рубля 51 копейка (платеж проведен <дата обезличена>), со счета администрации <адрес обезличен> <номер обезличен>, открытого в Управлении федерального казначейства по Ставропольскому краю, по адресу: <адрес обезличен>,на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес обезличен>, перечислены денежные средства в общей сумме 39 469 033 рубля 20 копеек, в том числе денежные средства в сумме 5 779 803 рубля, являющиеся оплатой не выполненных работ и завышенной стоимости фактически применённых материалов.

После зачисления похищенных денежных средств на счетООО «<данные изъяты>» генеральным директором Лицо №3, введеннымв заблуждение Кирьяновым С.А., неосведомленным о преступных намерениях последнего, в счет оплаты представленных Кирьяновым С.А. актов формыКС-2 и справок формы КС-3, содержащих заведомо ложные сведенияоб объёмах и стоимости выполненных работ и примененных материаловООО «<данные изъяты>», со счета ООО «<данные изъяты>»<номер обезличен>, открытого в Ставропольском отделении <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» (<адрес обезличен>), по адресу<адрес обезличен>, из предусмотренной договором субподряда суммы 39 469 033 рублей 20 копеек, в периодс <дата обезличена> по <дата обезличена> были перечислены денежные средства в общей сумме 34 960 275 рублей 42 копейки, которыми Кирьянов С.А. распорядилсяпо своему усмотрению, использовав в финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>».

Оставшиеся денежные средства в сумме 4 508 757 рублей 78 копеекс согласия Кирьянова С.А. были временно использованы Лицо №3в коммерческой деятельности, в том числе для погашения задолженностиООО «<данные изъяты>» по оплате налогов, отчислений, лизинговых и кредитных платежей и прочие административно-хозяйственные нужды Общества.

Таким образом, Кирьянов С.А., при вышеизложенных обстоятельствах,с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 5 779 803 рублей, причинив бюджетам <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в лице Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и администрации <адрес обезличен> Ставропольского края имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 779 803 рубля.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов С.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что по итогам проведенного аукциона на участие в благоустройстве парка <адрес обезличен> <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и администрацией <адрес обезличен> был подписан контракт на производство работ по благоустройству парка на сумму 81128200 рублей. Они приступили к работам <дата обезличена>. <дата обезличена> заказчиком им для работы был предоставлен новый проект и эскизы, которые полностью меняли внешний вид некоторых изделий. Были изменены фонтан, забор, светильники. Он поинтересовался у заказчика по поводу изменения стоимости материалов, в связи с изменениями внесенными в новый проект и эскизы, на что ему ответили, что не нужно беспокоится, поскольку смета прошла экспертизу и в последующем будет составлена фактическая смета и все будет опубликовано на сайте. Перед началом выполнения работ на объекте ООО «<данные изъяты>» был заключен договор с ИП «Свидетель №10» на общестроительные работы, которые предусматривали демонтаж старых покрытий, земляные работы. Сумма договора составила 2 миллиона 94 тысяч рублей. Образовывавшийся строительный мусор вывозился для утилизации на полигон в КЧР, который имел лицензию на его утилизацию. При этом, согласно проведенной в <адрес обезличен> экспертизы строительного мусора, данный мусор относился к 5 классу безопасности, на утилизацию которого лицензия не требовалась. Далее <дата обезличена> был заключен договор с ИП Свидетель №6 на переработку данных отходов. Сумма договора составила 3 миллиона 577 тысяч рублей. ИП Свидетель №6 в свою очередь заключил договор с ИП «Свидетель №10» на перевозку данного мусора, а утилизацией занимался сам. По итогам выполненных работ ИП Свидетель №6 были предоставлены документы, согласно которым ими было вывезено более 5 тысяч тонн мусора, а именно акты выполненных работ, квитанции приемки отходов на полигон, номера машин с фамилиями водителей. Данные работы были оплачены в полном объеме. Через время помощник ИП Свидетель №6 по имени Свидетель №6, сказал, что в документах с указанием номера машины и водителя произошла путаница. Он попросил забрать данные документы и переделать их, но те пропали и больше не появлялись. В ходе следствия ему стало известно, что строительный мусор последними вывозился за город, а также продавался. Кроме того, для выполнения работ в парке ООО «<данные изъяты>» заключался субподрядный договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение электромонтажных работ, которые заключались в демонтаже старых конструкций, столбов, опор, светильников, кабеля и монтаже новых. Также был заключен договор на поставку плитки и бордюров с организацией ООО «<данные изъяты>». Плитка выбиралась на заводе комиссией, в которую входили глава города, заместитель главы города Свидетель №12, Свидетель №2, он, его прораб и главный архитектор города. Плитка была выбрана согласно технического задания, где было указано 2 вида бетонной тротуарной плитки, один тип «брусчатка», вторая плитка «листопад» - прессованная тротуарная плитка. Также показал, что ООО «<данные изъяты>» были понесены затраты и выполнялись работы не входящие в смету. Так, согласно смете оплата работы по укладке плитки составляла 80 рублей, в то время как он оплачивал данный вид работы по 350-400 рублей. В связи с чем, ему пришлось искать деньги, которые он мог взять из полученных скидок на материалы. Также в смете были заложены расходы только на ремонт туалета и двух фонтанов, однако в процессе работ выяснилось, что ремонт данных объектов невозможен, в связи с чем были построены новый туалет и два фонтана. Горки скейт парка заложенные в смете не соответствовали ГОСТУ и были рассчитаны на возраст до 5 лет, в связи с чем был поднят вопрос о создании профессионального скейт парка, в связи с чем Свидетель №12 им был предоставлен специалист, который являлся тренером по данному виду спорта и пояснил какое именно оборудование необходимо в соответствии с ГОСТом. Кроме того, первоначальным предоставленным им техническим заданием были предусмотрены простые светильники, без конкретного описания. В новом проекте было указано по 2 светильника на одном столбе, в связи с чем им пришлось переделывать конструкцию столба. Также, изначально, в техническом задании на торгах был предусмотрен простой забор, а именно строевые палки сверху с пиками. В новом проекте, забор оказался другой, гнутый с рельефами, с рисунками, в связи с чем ими была пересчитана калькуляция. Проект был изменен, он стал более сложный. Дополнительно образовалось 4 ворот, калитки, ограждения для машин, кованые столбики, на которые сметой не были предусмотрены материалы. Произведенные ими дополнительные работы заказчиком оплачены не были. Сотрудники отдела капитального строительства Свидетель №2 и Сухоловский, осуществлявшие технический надзор на объекте, практически каждый день находились в парке. 2 раза в неделю на объект приезжал представитель губернатора, проводил планерки, никаких замечаний никто никогда не высказывал. Все работы были выполнены в срок и качественно, используемые материалы соответствовали ГОСТУ и были сертифицированы. Также показал, что его организация выполняла работы в качестве субподрядчика по благоустройству сквера. Работы в сквере выполнялись полностью по проекту. При этом работы на данном объекте генеральным подрядчиком не были им оплачены в размере 4 миллионов 600 тысяч рублей. По работам на объекте сквер «<данные изъяты>» согласно проведенной экспертизы, не хватало 17 квадратных метров террасной доски. Изначально ими были выполнены работы согласно заявленным объемам. Террасная доска укладывалась на детской площадке, где находилось много старых деревьев, не подлежащих вырубке. По проекту данные деревья необходимо было обходить на метр, что ими и было сделано изначально. В последующем, по требованию экологической комиссии данное расстояние было увеличено, ими убиралась приствольная решетка, обрезалась террасная доска, делалась новая, в связи с чем объем террасной доски уменьшился. Данные обстоятельства подтверждались заказчиком, но не были взяты во внимание при проведении экспертизы. По объекту сквер «<данные изъяты>» ими также выполнялись дополнительные работы, которые не оплачивались.

Несмотря на не признание вины подсудимым Кирьяновым С.А. его вина в совершении мошенничества, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере подтверждается показаниями представителей потерпевших Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №3, Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №4, свидетелей обвинения, а так же письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, следует, что он работает в администрации <адрес обезличен> заместителем начальника управления жилищно-коммунальным хозяйством. В 2019 году между Министерством дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен> и администрацией <адрес обезличен> края было заключено соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Ставропольского края бюджету <адрес обезличен> на реализацию программ формирования современной городской среды. На реализацию данной программы бюджету <адрес обезличен> в <дата обезличена> была предоставлена субсидия в размере не более 77 071 790 рублей 57 копеек. В соответствии с Соглашением размер финансового обеспечения расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, за счет средств бюджета <адрес обезличен> в 2019 году в размере 5% от общего объема финансирования составил 4 056 410,03 рублей. В <дата обезличена> администрацией <адрес обезличен> был заключен Муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) с подрядчиком ООО «<данные изъяты>». Цена контракта составляла 81 128 200,60 рублей. Работы по данному контракту были выполнены выполнен в конце 2019 года и оплачены в полном объеме. В последующем администрация <адрес обезличен> была проинформирована о том, что подрядчиком не в полном объеме выполнены обязательства по контракту и завышены предъявленные к оплате работы. Таким образом, с учетом уровня софинансирования субсидии в размере 5% от общего объема финансирования реализации вышеуказанной программы в 2019 году, сумма причиненного имущественного ущерба бюджету города Лермонтова, составляет 806 965,15 рублей. Также, в 2020 году между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и администрацией <адрес обезличен> было заключено соглашение от <дата обезличена> о предоставлении субсидии из бюджета Ставропольского края бюджету <адрес обезличен> на реализацию программ формирования современной городской среды. На реализацию данной программы из бюджета <адрес обезличен> бюджету <адрес обезличен> в 2019 году была предоставлена субсидия в общем размере не более41 067 942 рублей 06 копеек. Согласно Соглашения от <дата обезличена><номер обезличен> размер финансового обеспечения расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, за счет средств бюджета <адрес обезличен> составил 2 199 351,18 рублей, то есть в размере 5%от общего объема финансирования. <дата обезличена> администрацией <адрес обезличен> был заключен муниципальный контракт на благоустройство сквера «<данные изъяты>» по <адрес обезличен>, с подрядчиком ООО «<данные изъяты>». Цена контракта составляла 39 469 033,20 рублей. Работы по данному муниципальному контракту были выполнены <дата обезличена>, и оплачены в полном объеме. В последующем администрация <адрес обезличен> была проинформирована о том, что подрядчиком не в полном объеме выполнены обязательства по контракту и завышены предъявленные к оплате работы.С учетом уровня софинансирования субсидии в размере 5% от общего объема финансирования реализации вышеуказанной программы в 2020 году, сумма причиненного имущественного ущерба бюджету города Лермонтова, составляет 293 797,36 рублей. Таким образом, в результате невыполнения в полном объеме обязательств по контрактам на благоустройство общественной территории <адрес обезличен> и благоустройства сквера «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> бюджету <адрес обезличен> причинен имущественный ущерб 1 100 762,51 рубля.

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №4 следует, что он работает начальником правового отдела администрации <адрес обезличен>. В рамках предоставленных субсидий администрацией <адрес обезличен> в 2019<дата обезличена> были заключены муниципальные контракты в соответствии с нормами ФЗ <номер обезличен> на благоустройство общественных территорий. Работы были приняты администрацией, оплачены в полном объеме, потом администрации стало известно о возбуждении уголовного дела, в рамках которого выявлены завышение стоимости выполненных работ, в результате проведенной строительно-технической и финансовой экспертизы. Ответственным за приемку работ являлся первый заместитель главы администрации <адрес обезличен> Свидетель №12, в отношении которого, также возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ, в настоящее время он не работает, но прием работ осуществлял он. Также на объекте был осуществлен технический надзор, был заключен договор с муниципальным учреждением отдела капитального строительства, в отношении руководителя которого также вынесен обвинительный приговор. В рамках предварительного следствия был подготовлен гражданский иск, на сумму примерно 1 миллион 100 тысяч рублей. Претензионных работ в процессе выполнения работ, после приемки работ он не помнит, возможно они были в процессе выполнения по устным договоренностям, но официальных писем правовым отделом не подготавливалось. Поручений на подготовку претензионных писем, иной документации ему не поручалось. Претензионная работа ведется правовым отделом согласно ФЗ <номер обезличен>. В администрации <адрес обезличен> создано структурное подразделение - сектор муниципального заказа. Их основной задачей является размещение всей необходимой документации, сопровождение сделки до момента заключения на электронных площадках. В последствии по каждому контракту в зависимости к какой сфере он относится, назначаются ответственные лица за приемку и подписание работ. В процессе приемки или исполнения работ, в случае просрочки, невыполнения работ, сектором по муниципальному заказу в адрес подрядчиков исполнителей готовятся требования об устранении тех или иных замечаний, либо предоставления той или иной документации. Если данные представления не исполняются, то документы передаются в правовой отдел для работы в судебном порядке. Информацию о необходимости вести претензионные работы, правовой отдел получает служебные записки от отделов администрации, которые ответственные за то или иное направление.

Из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснила прошествием времени следует, что с <дата обезличена> она работает в Министерстве дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края консультант-юрисконсульт отдела правового и кадрового обеспечения. В ее обязанности входит представление министерства в судебных инстанциях, государственных учреждениях, юридическое сопровождение деятельности, правовая экспертиза нормативных документов, контрактов и договоров. Министром дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края Лицо №1 выдана доверенность которой она уполномочена представлять интересы министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края в рамках данного уголовного дела. Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края признаны потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку согласно проведенным экспертизам по делу было определено, что стоимость проведенных работ по благоустройству городского парка г. Лермонтова и в сквера Победы, была завышена. Раннее с администрацией <адрес обезличен> были заключены соглашения в <дата обезличена> о предоставлении из бюджета Ставропольского края субсидий на реализацию программ «<данные изъяты>». На реализацию данной программы примерно 95 процентов средств шло из бюджета Ставропольского края и 5 процентов из бюджета муниципального образования <адрес обезличен>. Сумма причиненного министерству ущерба, положенная ими в основу гражданского иска была рассчитана экспертизами. На реализацию программ формирования городской среды из бюджета Ставропольского края бюджету <адрес обезличен> была по первому соглашению заключенному в 2019 году было предоставлено 77 071 790 рублей, по второму соглашению, заключенному в <дата обезличена> было предоставлено 41 067 942 рублей. Данные денежные средства имели целевой характер. В министерстве дорожного хозяйства и транспорта существует специальный отдел в который администрация <адрес обезличен> отчитывалась за освоение данных денежных средств и их использование в бюджете <адрес обезличен>, путем предоставления отчетов в электронной системе. Согласно проведенным экспертизам стоимость завышения проведенных работ по городскому парку составила 16 139 303 рублей, а по скверу <данные изъяты>, примерно 5 779 803 рублей. Работы на территории <адрес обезличен> проводила организация ООО «<данные изъяты>». Министерством заявлен гражданский иск к Кирьянову С.А. на сумму 20 818 343,49 рублей, который они поддерживают.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 следует, что он работает в Министерстве дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края заместителем начальника отдела правового и кадрового обеспечения. В <дата обезличена> между министерством и администрацией <адрес обезличен> были заключены соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Ставропольского края бюджету <адрес обезличен> на реализацию программ формирования современной городской среды от <дата обезличена> и от <дата обезличена> На реализацию программ формирования современной городской среды из бюджета Ставропольского края бюджету <адрес обезличен> была предоставлена субсидия: в <дата обезличена> - в размере не более 77 071 790 рублей 57 копеек (соглашение от <дата обезличена>), в <дата обезличена> - в общем размере не более 41 067 942 рублей 06 копеек (соглашение от <дата обезличена>). При этом указанные соглашения предусматривали условие о софинансирования субсидии из бюджета <адрес обезличен>. В соответствии с Соглашением от <дата обезличена>г. размер финансового обеспечения расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, за счет средств бюджета <адрес обезличен> в <дата обезличена> составил 4 056 410,03 рублей. <дата обезличена> согласно Соглашению от <дата обезличена> размер финансового обеспечения расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, за счет средств бюджета <адрес обезличен> составил 2 199 351,18 рублей. Согласно экспертному заключению комплексной строительно-технической и финансовой судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» Лицо №4 в рамках данного уголовного дела, стоимость фактически выполненных работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен>, ООО «<данные изъяты>» завышена на 16 139 303 рубля. Согласно экспертному заключению комплексной строительно-технической и финансовой судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» Лицо №4 в рамках данного уголовного дела, стоимость фактически выполненных работ по объекту «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>» завышена на 5 779 803 рубля. Таким образом, с учетом уровня софинансирования субсидии, сумма денежных средств, подлежащих взысканию в бюджет Ставропольского края, составляет 20 818 343,49 рубля 49 копеек, которые он просит взыскать с виновного.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает в ИП Свидетель №4, которое занимается строительной техникой. В мае 2019 года Кирьянов С.А. пригласил ИП Свидетель №4 для работы в качестве подрядчика при реконструкции <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Был заключен договор с ООО «<данные изъяты>», после чего приступили к работе. Они демонтировали покрытие, вывозили, убирали строительный мусор. На объекте использовали мини-экскаватор, мини-погрузчик, погрузчик, экскаватор-погрузчик, каток, КАМАЗ. Они собирали мусор экскаватором, вывозили его, по всей территории убирали асфальт, плитку, бордюры. Убирали деревья, переработали ветки, стволы пилили и забирали с собой, а также демонтировали бетонные блоки, часть из которых он привез себе на базу. ИП Свидетель №4 предоставили услуги ООО «<данные изъяты>» на сумму около 4 с лишним миллионов рублей. Одну сумму им заплатили с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», другую в сумме 2,4 миллиона со счета ИП Свидетель №6. Сначала Кирьянов С.А. оплачивал работу согласно их счетам. Договорных отношений с ИП Свидетель №6 у них не было. Кирьянов С.А. сказал, что им за выполненные работы оплатит ИП Свидетель №6, а ему было все равно, через кого пройдет оплата за работу. Далее ими с ИП Свидетель №6 был заключен договор по перевозке грунта, который фактические не перевозился. Оплата по данному договору была произведена в полном размере. Все работы на объекте были закончены ими осенью, в октябре.

    Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснила прошествием времени, следует, что с <дата обезличена> она является предпринимателем в сфере услуг спецтехники - КАМАЗы, экскаваторы, погрузчик и прочее. У нее имеется 5 единиц техники - погрузчик, каток, КАМАЗ, мини-погрузчик, мини-экскаватор и 3 наемных работника. В <дата обезличена> между ИП Свидетель №4 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на производство работ в <данные изъяты>. К работам на объекте были привлечены 5 сотрудников – Свидетель №20, Свидетель №15, Свидетель №21, Свидетель №10, возможно Свидетель №25. Лично на объекте она не появлялась, о ходе производимых работ ей было известно со слов отца Свидетель №10 Документы на оплату выписывались по мере выполненных работ. Свидетель №10 были выполнены работы на общую сумму 4 540 000 миллионов рублей. Часть денежных средств в сумме 2 723 300 рублей переводилась на их счет со счета ООО «<данные изъяты>», оставшаяся часть денежных средств за выполненные работы по договору ООО «<данные изъяты>» в размере 1 823 000 рублей поступила на их счет со счета ИП Свидетель №6, путем заключения договора оказания услуг. При этом, данный договор между ИП Свидетель №6 и Свидетель №10 был составлен по просьбе Кирьянова, фактические работы по данному договору не производились. Кроме того, с расчетного счета ИП Свидетель №6 на счет ИП Свидетель №4 было произведено 3 платежа – 1 миллион рублей, 1 миллион рублей и 423 тысячи рублей, на общую сумму 2 423 000 рублей. После того, как от ИП Свидетель №6 поступили данные денежные средства, ее отцу позвонил Кирьянов и сказал, что им излишне уплачена сумма в размере 600 тысяч рублей, которую нужно вернуть по номеру телефона. Далее ей скинули номер телефона, и она через сбербанк по данному номеру телефона перевела 600 тысяч рублей на имя Свидетель №5. Денежные средства в размере 600 тысяч рублей были переведены ею ИП Свидетель №5. через расчетный счет без какого либо договора. Кирьянов сбросил реквизиты куда необходимо перевести деньги, и сказал что он предоставит договор позже. В акте выполненных работ с ООО «<данные изъяты>» были указаны все виды выполненных работ, которые были оплачены в полном объеме, претензии к ООО «<данные изъяты>» не было.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 226-232, т. 18 л.д. 182-187), данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснила прошествием времени, следует, что с <дата обезличена> она работа в НКУ <адрес обезличен> в отделе капитального строительства, с <дата обезличена> она являлась начальником данного отдела, в <дата обезличена> заново вернулась на данную должность и работала до <дата обезличена>. В ее должностные обязанности входило руководство подчиненными сотрудниками, в том числе инженером по строительному контролю, который осуществлял надзор за строительством объектов, право заключать договоры с администрацией на ведение строительного контроля, она подписывала акты выполненных работ по форме КС-2, в том числе и по благоустройству парка <адрес обезличен> и скверу. Так, в начале <дата обезличена> по итогам проведенного аукциона на выполнение работ по благоустройству городского парка <адрес обезличен> победителем был определен ООО «<данные изъяты>» под руководством Кирьянова С.А. с которым администрацией <адрес обезличен> <дата обезличена> был заключен муниципальный контракт. Сметная документация по данному объекту несколько раз проходила государственную экспертизу и была принята после устранения всех недостатков. Далее между администрацией <адрес обезличен> и МКУ «Отдел капитального строительства был заключен договор на осуществление строительного контроля за выполнением работ по благоустройству парка <адрес обезличен>. Согласно ее приказа ответственным за осуществление строительного контроля был назначен главный инженер ОКС Свидетель №11 ОКС проверяли объем выполненных работ и их качество. Объем выполненных работ проверялся путем натуральных замеров, высчитывалась площадь, длина, ширина, смотрели за ходом операций и их последовательностью, правильно ли они выполнялись и требовали от подрядчика предоставления всей документации, актов выполненных работ, исполнительной документации, а также сертификатов на применяемые материалы и паспорта. Куратором ОКС являлся первый заместитель главы администрации Свидетель №12, который вел и проводил совещания, а также руководил ходом работ, устанавливал первоочередность. Примерно с <дата обезличена>, по мере выполнения работ на объекте, ей подрядчиком предоставлялись акты выполненных работ, которые проверялись ею на соответствие объемам выполненных работ, для чего она совместно с Свидетель №11 и прорабом ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 проводили обмеры на объекте. Акты часто возвращались ею подрядчику для приведения их в соответствие с требованиями строительного контроля. Так, в <дата обезличена> начальником ПТО ООО «<данные изъяты>» Свидетель №28 были предоставлены акты выполненных работ формы КС-2, в том числе по утилизации мусора. Данные акты ею не проверялись, поскольку на тот момент они уже были подписаны Лицо №2 Кроме того Свидетель №28 также торопил ее с подписанием данных актов без проведения их проверки, что она и сделала, без проставления даты их подписания. При этом исполнительная документация подрядчиком ООО «<данные изъяты>» была предоставлена в ОКТ только после окончания работ на объекте, примерно в <дата обезличена>, в то время как лично ею говорилось Кирьянову С.А. о необходимости предоставления исполнительных документов одновременно с предоставлением актов формы КС-2. Ознакомившись с исполнительной документацией она узнала, что строительный мусор был утилизирован не на полигоне ТБО ООО «<данные изъяты>», а индивидуальным предпринимателем Свидетель №6 на территории КЧР. Кроме того от Свидетель №11 ей стало известно, что между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» также был заключен договор на оказание услуг по транспортировке отходов. Так же пояснила, что тротуарная плитка выбиралась комиссионно. По инициативе Кирьянова С.А., она, главный архитектор города Свидетель №14, первый заместитель Свидетель №12, сам Кирьянов С.А. выезжали на завод ООО «<данные изъяты>», с которым на тот момент уже был заключен договор на поставку тротуарной плитки и бордюров, где они выбирали плитку подходящую по цветовой гамме и геометрическим параметрам, вопрос ценовой категории плитки не рассматривался. Кроме того, в ходе осуществления строительного контроля, ею в устной форме докладывалось Лицо №2, о том, что подрядчиком в ОКС не предоставляется исполнительная документация, в связи с чем ОКС не может гарантировать соответствие применяемых на объекте материалов сметной документации. Ею также сообщалось, что светильники, горки, тротуарная плитка не соответствуют смете, кроме того не представлены документы по утилизации строительного мусора. Выполненное подрядчиком ограждение городского парка не соответствовало дизайн проекту, а именно были изменены прутья заполнения забора, на вид они были тоньше, а их количество меньше, изменен конструктив, отсутствовали элементы в виде колец, при этом подрядчиком было заявлено, что забор полностью соответствует утвержденной колькуляции, однако сама колькуляция не была представлена ими. К <дата обезличена> основные работы в парке были завершены и состоялось его торжественное открытие. До конца октября подрядчиком проводились завершительные работы. Также пояснила, что в середине <дата обезличена> года ею была подготовлена предварительная сметная документация по объекту «<данные изъяты>», которую она по указанию Лицо №2 передавала для доработки работнику ООО «<данные изъяты>» Свидетель №28, после чего доработанная последними документация была направлена на государственную экспертизу, а после получения положительного заключения была запущена в работу. Так, в <данные изъяты> между ООО администрацией <адрес обезличен> и «<данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт на благоустройство сквера «<данные изъяты>». Ответственным за ходом и приемом выполненных работ, был назначен заместитель главы Лицо №2 Между администрацией <адрес обезличен> и МКУ <адрес обезличен> «<данные изъяты>» также был составлен договор на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ в сквере «<данные изъяты>». Строительный контроль по ее приказу также осуществлял Свидетель №11 Все строительно-монтажные работы выполнялись ООО «<данные изъяты>», которые осуществляли сдачу объекта сквера «<данные изъяты>». Проводимые работы в сквере «<данные изъяты>» были произведены в срок и приняты заказчиком администрацией <адрес обезличен>. На ее замечания относительно вопроса по применяемым подрядчиком на объекте материалам, в том числе и по плитке, Лицо №2 ей было указано о необходимости принимать все как есть. В ходе осуществления строительного контроля по объекту сквер «Победы» ею неоднократно говорилось Кирьянову С.А. о необходимости предоставления к формам КС-2 исполнительной документации, однако последний данные замечания игнорировались под разными предлогами, в связи с чем она не могла определить соответствие используемых на объекте материалов. По указанию главы города сквер необходимо было сдать к <дата обезличена>, в связи с чем она боялась срыва поставленных сроков окончания работ и как следствие негативных последствий для нее как директора ОКС, поэтому подписывала акты выполненных работ формы КС-2 представленные Кирьяновым С.А. без исполнительной документации и проверки соответствия данных актов сметной документации.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, следует, что он работает главным инженером МКУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит осуществление строительного контроля на объектах, расположенных на территории <адрес обезличен>. Кроме того, он исполняет обязанности директора МУП «<данные изъяты>». <дата обезличена> между администрацией <адрес обезличен> и ООО «<данные изъяты>» был заключен Муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен>. <дата обезличена> года на основании приказа директора МКУ «<данные изъяты>» <адрес обезличен> Свидетель №2 он назначен ответственным за проведением строительного контроля при выполнении работ на указанном объекте. Представителем ООО «<данные изъяты>» Кирьяновым С.А. на первоначальном этапе выполнения работ в парке <адрес обезличен>, в ОКС были представлены разрешительные документы, в том числе договор от <дата обезличена> по оказанию услуг по приему и переработке строительных отходов, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №6 Согласно данного договора ИП Свидетель №6 должен был вывозить строительный мусор для утилизации на полигон в Карачаево-Черкесскую Республику, в то время как по условиям сметной документации строительные отходы должны были утилизироваться на полигоне ООО «<данные изъяты>». О данных обстоятельства он сообщил первому заместителю главы администрации <адрес обезличен> Лицо №2 При этом Кирьянов С.А. пояснил, что у ООО «<данные изъяты>» не имеется лицензии на утилизацию строительных отходов, в связи с чем, образовавшийся строительный мусор будет вывозиться и утилизироваться ИП Свидетель №6 На объекте парка <адрес обезличен> он появлялся периодически, примерно через день на 1-2 часа для осуществления строительного контроля. Работы в парке начинались с демонтажа асфальтных пешеходных дорожек, бетонных плит, бордюров и бетонных блоков, а также расчистке площадей парка от кустарников, деревьев и веток. Данный строительный мусор грузился в грузовые машины и вывозился, а также складировался на территории парка и вывозился в дальнейшем. Часть строительного мусора использовалась для выравнивания ландшафта территории парка. Другая часть была вывезена для подготовки строящейся дороги к пивзаводу. Небольшая часть строительного мусора вывозилась МУП «<данные изъяты>» на основании договора заключенного с ООО «<данные изъяты>», для утилизации на полигон ООО «<данные изъяты>». Кустарники, деревья и ветки не вывозились для утилизации, а измельчались на месте. Документов заключенных с ИП Свидетель №6 на вывоз и утилизацию мусора он не видел, как и самого Свидетель №6 Какой реальный объем мусора был вывезен ему не известно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №15 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени следует, что он работает в ИП Свидетель №4 <данные изъяты> ИП Свидетель №4 сотрудничало с ООО «<данные изъяты>», а именно производили работы по благоустройству в парке <адрес обезличен>. В ходе проводимых работ он управлял средствами малой механизации в виде мини-погрузчика. В его задачи входило обсыпка территории, уборка, помощь плиточникам, которые укладывали тротуарную плитку. Кроме того вывозились отходы в виде старого дорожного покрытия, кусков бетона и т.д. Часть бетонных блоков в количестве 10 штук были вывезены Свидетель №10 на базу ИП Свидетель №4 Работы проводились около 3 месяцев.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №16 следует, что он работает прорабом в ООО «<данные изъяты>». Несколько лет назад Свидетель №10 выполнял работы у него на предприятии и предложил ему строительный мусор, который вывозился с другого объекта, на котором тот работал, а именно из парка <адрес обезличен>. Свидетель №10 отсыпал ему дорогу от предприятия вдоль <адрес обезличен> в полях, данным строительным мусором, состоящим из асфальта и кусков бордюров. В течении 1-2 дней было завезено около 15-20 машин данного строительного мусора. Завозили его на КАМАЗах. Денежные средства за строительный мусор он не платил.

    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12, следует, что он работает заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>». <дата обезличена> он работал в Администрации <адрес обезличен> в должности первого заместителя главы Администрации <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входило курирование отрасли ЖКХ, ряда муниципальных предприятий, относящихся к этому, а также вопросов архитектуры города. <дата обезличена> в соответствии с 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были проведены процедуры по отбору подрядной организации по благоустройству парка, они прошли успешно, был определен подрядчик, который в дальнейшем приступил к реализации данных работ. Контракт был заключен в <дата обезличена> на сумму 81 миллион рублей. Конкурентные процедуры были проведены без нарушений, в соответствии с 44-ФЗ. В дальнейшем в соответствии с положениями контракта и положениями 44-ФЗ Администрацией <адрес обезличен> был заключен договор на технический надзор с МКУ «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в лице директора Свидетель №2, которая в соответствии с положениями контракта назначила отдельным приказом ответственным за технический надзор Свидетель №11 Непосредственный контакт с подрядчиком на площадке по объему, качеству и количеству применяемых материалов осуществляли Свидетель №2 и Свидетель №11 Распоряжением Главы Администрации <адрес обезличен> на него были возложены обязательства по подписанию необходимых документов в рамках реализации данного проекта, чем он и занимался. В рамках реализации данного проекта Технический надзор совместно с подрядчиком по факту выполнения работ составляют необходимые документы по форме КС-2, КС-3, они подписывались с одной стороны подрядчиком, с другой - Технадзором, потом предоставлялись ему на подпись. Он проверял надлежащее оформление и подписывал. Он лично в приемке выполненных работ не участвовал, поскольку являлся инженер-механиком и не имел достаточной квалификации для этого. Приемкой выполненных работ занимался отдел технического надзора, который и был привлечен для этого. Они имеют достаточную квалификацию и лицензию на данные работы. Составлением сметной документации на этапе формирования данного проекта занимался Отдел Капитального Строительства. Пакет документов был сформирован до его прихода в Администрацию <адрес обезличен>. Все применяемые в работе материалы должны были вноситься в смету и изменяться, согласно, сметы. В приемке результатов выполненных работ он не участвовал. К нему поступали на подпись уже сформированные КС-бланки. Он сам, а также с Главой Администрации выезжал на объект, чтобы проконтролировать общий ход работ, темпы работы. Вопросы замены строительного материала на территории Парка и на территории Администрации не обсуждали, возникали вопросы, такие как замена брака, то есть некачественной партии плитки. Цвет и форма плитки были определены в результате выездной комиссии на завод, материал плитки был определен сметной документацией, и ее никто не менял. Ему предоставлялись уже подписанные формы КС-2, непосредственный контакт осуществлял орган технического надзора. При работах в Парке появлялись работы, которые были не предусмотрены сметой, такие работы как – пандус, остальное ему неизвестно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №17 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, следует, что с <дата обезличена> работает в должности главного инженера ООО «<данные изъяты>», заместителем генерального директора которого является Кирьянов С.А. В его должностные обязанности входит контроль техники безопасности при проведением работ на объектах, проверка качества выполняемых работ и применяемых строительных материалов, контроль за снабжением строительными материалами и спецтехникой и прочие административные вопросы. <дата обезличена> между администрацией <адрес обезличен> и ООО «<данные изъяты>» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап). После заключения муниципального контракта заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянов С.А. в устной форме пояснил ему, что по мере необходимости Свидетель №17 должен помогать начальнику участка (прорабу) ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13, закрепленному за данным объектом. Ознакомившись с генеральным планом и локальными сметными расчетами по данному объекту, им были выполнены следующие виды работ: закупка тротуарной плитки, а также малых архитектурных форм: тренажеров, рамп, пергал, лавок, урн и др. К сметной документации прилагались прайс-листы и коммерческие предложения на необходимые к применению строительные материалы, которые были утверждены заказчиком в лице администрации <адрес обезличен>, но кем именно не помнит. Все решения по приобретению строительных материалов принимались непосредственно Кирьяновым С.А. и тот лично принимал решения где и в каком объеме производить закупку. Все строительные материалы со слов Кирьянова С.А. были согласованы заказчиком в лице администрации <адрес обезличен>, ему была дана команда ехать к поставщикам и заключать договоры поставки. Он понимал, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет закупку и поставку несоответствующих сметной документации строительных материалов. Не став спорить с Кирьяновым С.А., дававшим указания заключать договоры с определенными последним поставщиками строительных материалов, он лишь отвозил и подписывал у поставщиков уже готовые и подписанные договора, которые ему давал лично Кирьянов С.А. Приемку выполненных работ со стороны заказчика осуществляли представители строительного контроля, а также первый заместитель главы администрации <адрес обезличен> Лицо №2 Сдачу работ осуществлял прораб Свидетель №13 путем проведения контрольных обмеров, которые он перепроверял. Акты выполненных работ по форме КС-2 и соответствующие справки КС-3 составлялись Свидетель №28 Подписанные руководством ООО «<данные изъяты>» и заверенные печатью акты КС-2 и справки КС-3 он несколько раз отвозил в МКУ «Отдел капитального строительства» <адрес обезличен>, где передавал начальнику Свидетель №2 Так же при предъявлении оригинала локальных сметных расчетов, в которых отражены сведения о видах работ, о необходимых строительных материалах и их требованиях, показал, что осознавал, что ООО «<данные изъяты>» закупает не соответствующие материалы, а готовые и подписанные договоры ему давал Кирьянов С.А. для заключения с определенными поставщиками строительных материалов. Кроме того, в сметной документации имелись прайс-листы и коммерческие предложения на необходимые к применению строительные материалы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №13 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, следует, что он работает начальником участка в ООО «<данные изъяты>». Он являлся прорабом, вел все строительные работы по парку в <адрес обезличен>. <дата обезличена> они приступили к демонтажу согласно смете, демонтажные работы по асфальту, плитке, бетонные ограждения и согласно проекту сделали новое покрытие, дорожки, площадки, металлическое ограждение. Имелась смета и дизайн проект. Согласно смене он отдавал заявки в управление в офис, они рассматривались, выполнялись, и потом завозились на объекты. По указанию Кирьянова С.А. все работы выполнялись непосредственно строительными материалами, поставляемыми на объект. Была комиссия, которая выбрала плитку, директор сказал, что будет такая плитка и она стала поступать. По мере выполнения работ, в конце месяца технадзором делались обмеры их объемы подавались в офис. В стройнадзор данные подавались Свидетель №11 Непосредственный контроль на данном объекте осуществлял ОКС, а именно директор Свидетель №2 и специалист технадзора Сухоловский. Последний мог приезжать на объект каждый день или через день. Когда на объект поступали стройматериалы, которые применялись в работе, сотрудники ОКС видели какими стройматериалами они работали. Имелись мелкие замечания по плитке, а именно сколы, цвет, которые они устраняли. Горки для катания, скейт парка сметой не были предусмотрены. Он ее просто заказал, приехал специалист из администрации, который говорил как и что делать. ОКС проверял установку, из какого материала она делалась, замечаний не было. Был предоставлен один дизайн проект, затем администрация в лице заместителя главы предоставили другой дизайн проект, в котором поменялись вид светильников и фигура забора. Сотрудники ОКС были ознакомлены с данным дизайн проектом и в дальнейшем, работа на данном объекте осуществлялась по дизайн проекту. Работы также принимались по смете и дизайн проекту. Помимо работников Свидетель №2 и Свидетель №11, проверку на объекте и ход работы курировал заместитель главы Свидетель №12. На объекте также выполнялись дополнительные виды работ, которые не входили в смету, такие как строительство нового туалета, поскольку в ходе ремонта старого, одна стена рухнула вместе с крышей, в связи с чем пришлось полностью демонтировать его и строить новый туалет. Также невозможен был ремонт старого фонтана, в связи с чем фонтан был демонтирован и сделан новый. Дополнительно, по просьбе заказчика были сделаны спуски для инвалидов со спортивной дорожки. Данные работы не оплачивались, а делались безвозмездно по просьбе заместителя главы Свидетель №12. Также показал, что на утилизацию строительного мусора был заключен договор с организацией АРГО. Все что демонтировалось на объекте, ссыпалось в кучу, а затем вывозилось КАМАЗами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №18 следует, что он работает главным специалистом информационного центра в Избирательной Комиссии Ставропольского края. Ранее он работал в администрации <адрес обезличен> главным специалистом сектора по обеспечению деятельности ЖКХ. Он занимался подготовкой документации для участия в конкурсе по благоустройству в рамках предоставления субсидий на благоустройство. На тот момент его непосредственным руководителем являлся Лицо №2. Им составлялось письмо по поводу утилизации дорожно-коммунальных отходов, о выборе ближайшего места для утилизации и выброса отходов, в том числе после благоустройства. Был выбрал полигон «<данные изъяты>». Данное письмо он направлял в отдел капитального строительства. Сметной документации было несколько вариантов, она была несколько раз изменена и итоговой вариант был отправлен в Министерство дорожного хозяйства для участия в конкурсе. Сметная документация проходила государственную экспертизу. После получения заключения, были собраны остальные требующееся документы для конкурса и отправлены на участие в конкурсе в Министерство дорожного хозяйства. Начальником отдела капитального строительства являлась Свидетель №2. По итогам конкурса, <дата обезличена> был заключен контракт с ООО «<данные изъяты>», работы начаты в начале лета. По поручению руководителя Лицо №2, он выходил на объект и составлял отчетность на какой стадии идет благоустройство. Отчет составлялся в формате Excel, где указывались цифры, какой объем выполнен и какой объем остался.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>183), данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что он является индивидуальным предпринимателем. <дата обезличена> он как индивидуальный предприниматель заключил договор с Кирьяновым С.А. на выполнение работ по благоустройству парка в <адрес обезличен>. Их работа заключалась в вывозе строительного мусора с территории парка. На объекте работало около 5-7 машин – самосвалов. Часть техники была его, другая часть наемная. После заключения договора, транспортируется и принимается отход, потом делается реестр либо наряд акта по талонам. На основании них делается акт выполненных работ и выставляется счет. До окончания работ, оказалось, что предполагаемый объем отходов по заключенному договору оказался ниже фактически вывезенного. Поэтому по указанию Кирьянова С.А. остаток денежных средств он перевел на счет ИП «Свидетель №10», которые также работали на объекте и вывозили мусор. Так, по просьбе Кирьянова С.А. им был заключен договор с Свидетель №10 на услуги транспорта, после чего на счет последней были переведены денежные средства. Вывозимый ими строительный мусор состоял из железобетонных изделий, асфальта, бордюров, части грунта, части под асфальтного слоя. По заключенному им с ООО «<данные изъяты>» договору на оказание услуг по утилизации мусора было перечислено 3 500 000 рублей. Фактически в рамках данного договора им из парка <адрес обезличен> было вывезено 1862 тонны строительного мусора на сумму 1 154 400 рублей. По просьбе Кирьянова С.А. им были изготовлены акты выполненных работ по вывозу мусора объемом 5 770 тонн. Со слов Кирьянова С.А. данные акты ему были необходимы для какой-то проверки. Далее Кирьянов С.А. сообщил ему переделывать акт выполненных работ по фактическому объему вывезенного мусора нет необходимости, поскольку оставшийся объем мусора был вывезен ИП Свидетель №4 Чтобы расплатиться с Свидетель №10 за вывезенный мусор, Кирьянов С.А. попросил его перечислить Свидетель №10 денежные средства за оказание услуг по транспортировке, которые тот перечислил ему за весь объем мусора, то есть за 5770 тонн. Далее им на счет Свидетель №10 были перечислены денежные средства на сумму 2 423 000 рублей.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, (<данные изъяты>), данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании а некоторые противоречия объяснила прошествием времени следует, что она работает главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена>. В ее обязанности входит учет и контроль за ведением финансово-хозяйственной деятельностью. Юридический адрес организации <адрес обезличен>, фактически организация расположена по адресу <адрес обезличен>. Генеральным директором данной организации является Кирьянов А.С. Предприятие было создано <дата обезличена> и с этого времени тот был назначен генеральным директором. Заместителем генерального директора является отец Кирьянова А.С. - Кирьянов Сергей Алексеевич. Фактически организацией руководил Кирьянов С.А., поскольку он больше внимания уделял организации рабочего процесса. В ее функции входило сформировать платежное поручение, отправить его в банк, проверить подтверждение банка и докладывать руководителю об исполнении данного документа. Перед этим она удостоверялась о поступлении актов выполненных работ, которые должны быть подписана руководителем и переданы ей для работы. <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и администрацией <адрес обезличен> были заключены муниципальные контракты, по роду деятельности организации, которая занималась ремонтными и реставрационными работами. Данный контракт был заключен на ремонт парка <адрес обезличен>. ООО «<данные изъяты>» выполняли работы своими силами, а также привлекали субподрядчиков. Контракты были выполнены в сроки отведенные заказчиком. В рамках заключенных муниципальных контрактов ООО «<данные изъяты>» был заключен контракт с ИП "Свидетель №6" по сбору, вывозу и утилизации строительных отходов. ИП «Свидетель №6» договор выполнил в срок и с ним был проведен расчёт на сумму 3 577 400 рублей. Перед переводом денежных средств ИП Свидетель №6 ей был передан акт выполненных работ, подписанный Кирьяновым С.А. и Свидетель №6. Также показала, что между заказчиком администрацией <адрес обезличен> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор, после чего между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда на выполнение работ по благоустройству сквера «Победы» на сумму 34 960 275 рублей. В данном договоре субподряда предусматривался 1 процент за выполнение субподрядных работ. Работы выполнялись этапами, после чего они предъявляли счета подрядчику, а те заказчику, затем происходила оплата. По окончанию работ ООО «<данные изъяты>» не оплатили ООО «<данные изъяты>» часть суммы за выполненные работы в размере более 4 миллионов рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №19 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени следует, что он работает в администрации Предгорного муниципального округа начальником управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства. Ранее <дата обезличена> года он работал заместителем главы администрации <адрес обезличен>. Он курировал сферу ЖКХ, дорожного хозяйства, архитектуры и соответствующие отделы. На момент его работы главной <адрес обезличен> является Лицо №5, исполнял обязанности Свидетель №1 По поручению последнего в начале <дата обезличена> была создана комиссия для определения видов и объемов работ по благоустройству городского парка <адрес обезличен>. В состав комиссии вошли глава города Свидетель №1, главный архитектор администрации <адрес обезличен> Свидетель №14, начальник МКУ «<данные изъяты>» администрации Свидетель №2, представитель организации в области строительства Кирьянов С.А. Свидетель №1. в ходе обхода территории парка в устной форме дал указание начальнику МКУ «<данные изъяты>» о том, какие строительные материалы должны применяться в городском парке. Подготовка сметной документации по объекту «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен>» была поручена начальнику МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №2 Объемы строительных работ, подлежащих выполнению, определялись начальником МКУ «<данные изъяты>» Свидетель №2 и представителями организации Кирьянова С.А. путем выполнения необходимых замеров. Сметная документация передавалась в отдел Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен>, который занимался реализацией программы «<данные изъяты>». В состав работ, подлежащих выполнению при благоустройстве городского парка <адрес обезличен>, демонтаж электросетей и опор наружного освещения, находящихся в собственности ЗАО «<данные изъяты>» с последующей заменой на новые опоры, светильники и электрокабеля, включен по устному указанию главы <адрес обезличен> Свидетель №1

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №22 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени, следует, что он работает директором ООО ПМУ «<данные изъяты>». Его организация много лет работает с ООО «<данные изъяты>» в качестве субподрядчиков. Так, <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПМУ «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда на выполнение электромонтажных работ в парке <адрес обезличен>, на общую сумму 5 400 000 рублей. Согласно договора ООО ПМУ «<данные изъяты>» необходимо было выполнить работы по демонтажу кабельных и воздушных линий электроосвещения, старых опор освещения, светильников, установке новых опор, торшеров, светильников и распределительных шкафов. Для работы ООО ПМУ «<данные изъяты>» были представлены только чертежи, содержащие план-схему с обозначением примерного места расположения светильников и торшеров. Так, на территории парка находилось около 50-ти опорт электроосвещения, часть из которых, около 8-10 штук демонтировались ЗАО «<данные изъяты>». Часть демонтированных опор, находящихся в хорошем состоянии были восстановлены, а затем установлены перед въездом в <адрес обезличен>. Непригодные для реставрации опоры были сданы в пункт приема металлолома. Демонтаж воздушних линий был осуществлен в объеме около 500 метров. Светильники для объекта закупались им после проведенного совещания с руководством администрации <адрес обезличен>, подрядной и субподрядной организаций и главным архитектором администрации <адрес обезличен>, которая выразила пожелание по форме и цвету светильников. Закупочная стоимость, стоимсоть услуг по установке и плата подрядчику в сумме 20 % за один светильник составила около 3 800 рублей. Всего было закуплено и установлено 232 светильника на общую сумму около 880 000 рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №24, следует, что он работает главным архитектором ООО «<данные изъяты>». Ранее он сотрудничал с Кирьяновым С.А. по поводу проектирования реконструкции парка <адрес обезличен>. Ими длительное время разрабатывались эскизы, прорабатывались проектные и концептуальные решения, имелись разные варианты расположения фонтанов, чаш, сцены и иных элементов, находящихся в парке. Однако договор на оказание услуг между Кирьяновым С.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен не был, поскольку не договорились по цене работ. В дальнейшем, между Кирьяновым С.А. и директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 был заключен договор на оказание услуг – предоставление технических консультаций. Сумма договора по итогам выполненных работ составила 250 тысяч рублей. В его обязанности по данному договору входил визуальный осмотр, конструкции, определение изъянов и дальнейший осмотр. Его работа носила рекомендательный характер. Кроме того показал, что в ходе допроса следователем ему на обозрение предоставлялась смета, где от его имени стояла подпись. Ознакомившись с данной сметой, он пояснил, что подпись в документе выполнена не им.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия пояснил прошествием времени следует, что с <дата обезличена> он работает в должности главы <адрес обезличен>. Согласно государственной программы формирования городской комфортной среды, распределяются федеральные, краевые и местные денежные средства. Данная программа предусматривает благоустройство общественных территорий, парков, скверов. Проводится конкурсный отбор среди населения города и территория которая побеждает, выходит в конкурсный отбор. Далее проходит согласование и утверждение в министерстве дорожного хозяйства, которое является куратором данной программы, затем выделяется финансирование. Далее, согласно ФЗ 44 проводятся конкурсные процедуры, заключается контракт на проведение данных работ, формируются графики платежей, заключается контракт на строительный контроль если необходимо и идет работа по выполнению контракта. Так, в <дата обезличена> между администрацией <адрес обезличен> и ООО «<данные изъяты>», которая выиграла подряд на благоустройство сквера <адрес обезличен>, согласно государственный программы формирования городской комфортной среды, был заключен муниципальный контракт. Победитель по муниципальным контрактам по благоустройству парка <адрес обезличен>, а именно ООО «<данные изъяты>», был определен на электронном аукционе, согласно 44 ФЗ. Данный контракт подписывался его электронной подписью и директором ООО «<данные изъяты>» Кирьяновым А.С. на электронной площадке без личного участия сторон. Сумма контракта составила 81 128 200 рублей. Контроль за выполнением работ осуществлялся отделом капительного строительства, контракт был исполнен в предусмотренные сроки. Директором отдела капитального строительства в <дата обезличена> была Свидетель №2      Со стороны администрации ход работ курировали заместители главы администрации Свидетель №19 или Свидетель №12.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               По окончанию работ акт выполненных работ КС-2, справки по форме КС-3 готовит подрядчик и определенная организация на строительный контроль. Они подтверждают объемы, материалы и после передают в администрацию, для формирования формы КС-3 для оплаты. Данные документы о приемке исполнения муниципального контракта подписывал строительный контроль, поскольку в администрации отсутствует данного рода специалист. Заместителями главы администрации проводилась оперативная, контролирующая, консолидирующая работа. Ими проводились планерки и совещания, для координирования работы, поскольку графики работы сжаты, графики оплаты также срывать было нельзя. В актах КС-2 и справках КС-3 подпись ставила Свидетель №2 Все контракты по благоустройству парка были выполнены в полном объеме. Также администрацией <адрес обезличен> в полном объеме была осуществлена оплата данных работ. Фирма ООО «<данные изъяты>» дополнительные работы, не предусмотренные контрактом не выполняла. Поскольку не все можно было предусмотреть сметой, некоторые работы могли быть не освещены, но это риски подрядчика, что оговаривается в контракте согласно ФЗ-44. Согласно проведенной экспертизе, <данные изъяты> <адрес обезличен> действиями фирмы ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в районе миллиона рублей. Также показал, что он не принимал решение по материалам, так как знал ответственность за личное принятие данных решений. В парке была часть наружного освещения, которая принадлежали, ЗАО «<данные изъяты>». В процессе работы данная компания сама их снимала и демонтировала. Администрация проводили ремонт именно на тех сетях, которые относятся к городу, в парке данные сети, некоторые столбы принадлежали ЗАО «<данные изъяты>», так как в 90-е годы они приватизировали городскую сеть и имущество, а также часть опор.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №27 и оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ, (<данные изъяты>), данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени, следует, что она с <дата обезличена> работает начальником отдела экспертизы смет АУ СК «<данные изъяты>». Ее работа состоит в организации и проведении экспертизы в сфере документации. Так, между экспертным учреждением и администрацией <адрес обезличен> был заключен договор на проведение экспертизы сметной документации по объектам благоустройства городского парка <адрес обезличен> и сквера <данные изъяты> <адрес обезличен>. Документы на проведение экспертиз в АУ СК «<данные изъяты>» поступили на бумажном носителе и на её служебный адрес электронной почты. В перечне документации, поступившей для проведения экспертизы, также имелись прайс-листы и коммерческие предложения, регламентированные методикой определения сметной стоимости. Названные прайс-листы и коммерческие предложения содержали наименование производителя, стоимость и технические характеристики различных строительных материалов, заложенных в сметной документации на объекты городского парка <адрес обезличен> и сквера «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. Прайс-листы и коммерческие предложения содержались в сметной документации отдельными сшивами, утвержденными кем-то из должностных лиц заказчика в лице администрации <адрес обезличен>, кем именно, не помнит. В дальнейшем при проведении экспертиз сметной документации делались замечания, которые были устранены, после чего по названным объектам выдавались положительные заключения по определению сметной стоимости объектов, утвержденные руководителем АУ СК «<данные изъяты>».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, следует, что он работает производителем работ в ООО «<данные изъяты>», директором которого является Кирьянов А.С., заместителем директора Кирьянов С.А. <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» выполнялись субподрядные работы на объекте парка <адрес обезличен> по договору, сумма которого составляла около 40-50 миллионов рублей. Работы на объекте выполнялись согласно предоставленной проектно-сметной документации, снималось старое покрытие, утрамбовывалось земельное основание, укладывалось новое покрытие. В парке было около 3-4 видов покрытия, в том числе плитка. Им делались заявки по потребности материалов. Основной строительный материал выбирался заказчиком, остальной согласовывался с заказчиком и ОКС. Плитка, которая привозилась на объект, проверялась им на геометрический размер, выявленный брак отправлялся обратно на завод. На объекте имелась техническая документация, а именно журнал производства работ, который велся им. Данный журнал велся каждый день, проверялся техническим надзором по мере необходимости и сдавался при сдаче объекта. Выполненные работы сдавались заказчику, делались обмеры, заносились в таблицу, прорисовывались схемы. Кроме заказчика, выполненные работы также принимались ОКС. Сдавались акты формы КС-2 и КС-3. Договор на поставку плитки был заключен с заводом, находящимся в <адрес обезличен>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №21 и оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что он с <дата обезличена> работает у ИП «Свидетель №4» механизатором-погрузчиком на экскаваторе. У ИП Свидетель №4 также имеются КАМАЗ, мини погрузчик, мини экватор, большой погрузчик, каток. <дата обезличена> ИП Свидетель №4 выполняли работы по благоустройству городского парка в <адрес обезличен> Ставропольского края, а именно делали демонтаж старого покрытия аллеи, снимали старый асфальт, плитку, фонтаны, мусор складывали в кучи, которые потом вывозили, занимались планировкой, капали электрику, водопровод. Лично он убирал старый асфальт, капал траншеи, подвозил песок, электрику, плитку. Демонтированный строительный мусор складировался на территории парка, после чего вывозился машинами. Часть строительного мусора также использовалась для выравнивания ландшафта парка. Несколько демонтированных бетонных блоков около 10 штук, забрал себе Свидетель №10, который является отцом ИП Свидетель №4, и вывез на базу в <адрес обезличен>. Старое асфальтное покрытие, бетонные плиты, клумбы, фонтаны, бордюры демонтировались по указанию прораба Лицо №8, работающего на Кирьянова С.А. Расчисткой площади парка от деревьев, веток и кустарников занимались другие работники. Работы были окончены ими примерно в <дата обезличена>.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает главным архитектором <адрес обезличен>. В ее должностные обязанности входит соблюдение генерального плана <адрес обезличен>, исполнение правил землепользования, соблюдение застройщиками градостроительных норм, выдача разрешений на строительство, выдача разрешений на ввод в эксплуатацию, соблюдение и подготовка градостроительных норм. Архитектурный облик города также входит в ее обязанности. Архитектурный облик парка <адрес обезличен> был сформирован при строительстве города и эксплуатировал при подготовке генерального плана города в <дата обезличена>. Парк запроектирован как объект парковой культуры, имеющий классическое структурное и планировочное наполнение. Парк был сформирован, построен и эксплуатировался без каких либо работ по его благоустройству. Когда они занимались ремонтом, благоустройством парка, вся планировочная структура парка была оставлена, дорожки оставлены в той же форме, менялись фонари, скамейки, плитка. В ее деятельность по благоустройству парка входил декор, цветовая гамма. Были споры по цвету забора, так как предлагался голубой цвет, однако она настояла на черном, так как в классических парках ограждение черного цвета. Она давала рекомендации подрядной организации в процессе строительства, где лучше сделать газон, где цветы, форма фонаря, скамейки. Ее задачей было сохранить стиль парка и не нарушить архитектуру парка, которая сложилась изначально. Со своей стороны они не могли обсуждать стоимость объектов. Она посещала объект ежедневно и смотрела что там сделано, если кто-то еще ходил, например комиссия, она ходила вместе с ними. Из сотрудников администрации данный парк посещали Лицо №2, сотрудники ОКС Свидетель №2, было много вопросов по укладке плитке, технические моменты. Плитка должна была соответствовать стилю парка. Она хотела, чтобы плитка имела цвет приближенный к натуральному и чтобы на ней отсутствовала фаска. Светильники должны были быть классического стиля. Элементы парка должны отвечать стилистике, и они остановились на шарах в нейтральной форме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (<данные изъяты>) следует, что в <дата обезличена> от знакомого ей заместителя директора в ООО «<данные изъяты>» Кирьянова С.А. поступила просьба проверить и откорректировать сметную документацию по объекту благоустройства городского парка <адрес обезличен> без оформления трудовых отношений, на что она согласилась. Начальник ПТО ООО «<данные изъяты>» Свидетель №28 дал ей устное указание исправить замечания государственной экспертизы сметной документации по локальным сметным расчетам, сохраненным на рабочем компьютере Свидетель №28, на котором она осуществляла проверку и корректировку имеющихся локальных сметных расчетов. В ходе проверки и корректировки локальных сметных расчетов, она проверяла содержащиеся в них сведения о видах работ и строительных материалах. На все виды строительных материалов, подлежащих применению на объекте, стоимость которых была не по прямым расценкам, Свидетель №28 передал ей прайс-листы и коммерческие предложения, заверенные подписью и печатью заказчика в лице администрации <адрес обезличен>, содержащие сведения о каждом виде строительного материала с техническим описанием, наименованием фирмы-изготовителя, стоимости и графическим изображением. Изначально в сметной документации не был указан вид работ «<данные изъяты>», однако после замечаний, поступивших от экспертов внести в сметную документацию выполнение вида работ «<данные изъяты>», ею это было сделано. На основании письма администрации <адрес обезличен> и прилагаемого коммерческого предложения, насколько помнит утвержденных представителем администрации <адрес обезличен> по фамилии Свидетель №12, в сметную документацию она внесла сведения о том, что утилизация строительного мусора должна проводиться на полигоне ООО «<данные изъяты>». Впоследствии она принимала участие в составлении актов КС-2, соответствующих им справок КС-3, и в сопровождении данного объекта в качестве инженера ПТО по устной договоренностис Кирьяновым С.А. При этом, руководил ПТО Свидетель №28, который давал ей указания, чтобы она составляла акты КС-2 в соответствии со сметными расчетами. Исполнительная документация, а именно акты скрытых работ, журналы производства работ, сертификаты на фактически примененные материалы, ей не предоставлялись. Свидетель №28 от имени старшего на объекте прораба ООО «<данные изъяты>» Свидетель №13 предоставлял ей объемы выполняемых работ на объекте. Составленные ею акты КС-2 она передавала на проверку Кирьянову С.А. и Свидетель №28, от которых существенных замечаний не поступало. <дата обезличена>, когда строительные работы были практически выполнены, по указанию Свидетель №28 она составила корректировочные локальные сметные расчеты. Сведения для составления локальных сметных расчетов ей предоставилСвидетель №28 Она не проверяла предоставленные Свидетель №28 сведения. Корректировочные локальные сметные расчеты не проходили экспертизу, но согласовывались с заказчиком. Согласованием занимались Кирьянов С.А. и Свидетель №28 Заключительные акты формы КС-2 были составлены на основании корректировочных локальных сметных расчетов. Исполнительная документация ей не предоставлялась, она просто переносила данные из локальных сметных расчетов в акты КС-2.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (<данные изъяты>) следует, что он с <дата обезличена> работает начальником хозяйственной базы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В его должностные обязанности входит осуществление руководства деятельностью хозяйственной базы. <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и администрацией <адрес обезличен> был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству городского парка <адрес обезличен>. В процессе выполнения работ от заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова С.А. он получил указание об изготовлении забора для ограждения территории парка <адрес обезличен>. К изготовлению указанного ограждения им были привлечены сварщикиООО «<данные изъяты>» Лицо №6, Лицо №16, Лицо №20,а также разнорабочий Лицо №12 Ограждение было изготовленос использованием трубы профильной размерами 80х60 мм, трубы квадратной размерами 60х60 мм, трубы квадратной размерами 20х20 мм, трубы квадратной размерами 15х15 мм. Ограждение городского парка было изготовленопо чертежу, находящемся в проектном предложении, переданномему одним из руководителей ООО «<данные изъяты>», кем именно не помнит. После изготовления первой секции ограждения в качестве образца она была доставлена в <адрес обезличен>, после чего Кирьянов С.А. пояснил ему, что образец одобрен представителями заказчика, и чтобы продолжили изготовление огражденияпо утвержденному образцу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29. (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена> он является генеральным директором в ООО «<данные изъяты>» и учредителемООО «<данные изъяты>», 50% его доли в уставном капитале. Другим учредителем является его сестра - Лицо №11 Также он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю лакокрасочной продукциейна территории <адрес обезличен>. Основным направлением финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» является осуществление строительства жилых и нежилых объектов. Деятельность ООО «<данные изъяты>» организована на территории <адрес обезличен>. Юридический адресООО «<данные изъяты>»: <адрес обезличен>, фактический адрес: <адрес обезличен>. В период <дата обезличена> он, как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», занимался организацией выполнения строительных работ на подрядных объектах, при этом заключал договоры на приобретение строительных материалов, выполнение субподрядных работ, нанимал рабочих. Примерно <дата обезличена> он переехал на постоянное местожительства в <адрес обезличен>. Примерно с этого же времени на должность заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» оформлен его отец - Кирьянов Сергей Алексеевич. В дальнейшем на имя Кирьянова С.А. им была выдана нотариальная доверенность на преставление интересов ООО «<данные изъяты>», то есть фактическим руководителем ООО «Стройинвест-КМВ» являлся Кирьянов С.А., ежедневно находится в офисе, организовывал хозяйственную деятельность Общества, давал указания работникам. Все финансовые операции с денежными средствами ООО «<данные изъяты>» осуществляет бухгалтер фирмы Свидетель №3. О том, что <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и администрацией <адрес обезличен> был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен>, он узнал уже после его подписания. К техническому производству работ, заключению договоров субподряда с контрагентами и финансовому сопровождению данного контракта, он отношение не имеет. Примерно в начале <дата обезличена> Кирьянов С.А. в телефонном разговоре попросил его выставить счет на ИП Свидетель №4 на оплату 600 000 рублей, при этом он не уточнял у отца подробности указанного перевода. Телефон ИП Свидетель №4 в дальнейшемему прислал Свидетель №10 Славик, который является отцом Свидетель №4 Созвонившись с ИП Свидетель №4, он уточнил порядок взаиморасчетов, и так как Свидетель №4 нужно было перевести деньги с основанием «за строительные работы»,Свидетель №4 сообщил реквизиты своей супруги - Свидетель №5, являющейся индивидуальным предпринимателем и имеющей ОКВЭД строительные работы. Также Свидетель №4 отправил электронной почтой договор и счет на оплату.В тот же день на расчетный счет его супруги, Свидетель №4 было перечислено 600 000 рублей. С Свидетель №4 лично не знаком и фактически никаких договорных отношений между Свидетель №4 и его супругой не имелось. Денежные средства, перечисленные по просьбе своего отца, Кирьянов С.А. через несколько месяцев передал ему обратно за минусом 49 000 рублей уплаченных налогов, всего примерно в сумме 550 000 рублей. В представленных ему на обозрение актов о приёмники выполненных работ в графах «Подрядчик» генеральный директор ООО «Стройивест-КМВ» А.С. Кирьянов с уверенностью указал, что подписи выполнены Кирьяновым С.А., он к указанным актам никакого отношения не имеет. В представленных ему на обозрение договорах поставки мелкоштучных бетонных изделий <номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, подписи от его имени выполненыс подражанием на его подпись, но не им. Кем подписаны данные документы, не знает. Подписи в спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки<номер обезличен> от <дата обезличена>, спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, в графах «Покупатель» генеральный директор ООО «<данные изъяты>» А.С. Кирьянов» выполнены Кирьяновым С.А., к указанным документам он никакого отношения не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>) следует, что она с <дата обезличена> совместно с супругом Кирьяновым А.С. и детьми постоянно проживаетв <адрес обезличен> или <адрес обезличен>. Примерно с 2009 года является индивидуальным предпринимателем, осуществляет аренду недвижимостии ремонт объектов недвижимости на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>. Её супруг Кирьянов А.С. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», но так как они постоянно проживают в <адрес обезличен>, руководством ООО «<данные изъяты>» занимается свекор - Кирьянов С.А. Основным направлением деятельности ООО «<данные изъяты>» является осуществление строительства нежилых объектов, но подробности финансово-хозяйственной деятельности ей неизвестно. Примерно в начале <дата обезличена> Кирьянов А.С. ей сообщил, что Кирьянов С.А. попросил выставить счет для перечисления средств от ИП Свидетель №4 на сумму 600000 рублей. Созвонившисьс ИП Свидетель №4 супруг уточнил порядок взаиморасчетов, и так,как Свидетель №4 нужно было перевести деньги по основанию «за строительные работы», супруг сообщил реквизиты её ИП, а также отправил электронной почтой договор и счет на оплату. В тот же день на её расчетный счет было перечислено 600000 рублей, которые ею были сняты и переданы супругу за минусом 49000 рублей уплаченных налогов. Данные денежные средства в дальнейшем были переданы при встрече свекру Кирьянову С.А. С Свидетель №4 личноне знакома и никаких договорных отношений между ними не имелось, подробности указанной сделки не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 (<данные изъяты>) следует, что в <дата обезличена> он устроился водителем грузового автомобиля к ИП Свидетель №4, где проработал около 6 месяцев. В собственности ИП Свидетель №4 на тот момент находилась специальная строительная техника: 3 экскаватора, 1 каток, 2 погрузчика, а также грузовой автомобиль «КАМАЗ». Примерно в конце апреля 2019 года между ИП Свидетель №4 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на выполнение транспортных услуг при благоустройстве городского парка в <адрес обезличен>. После майских праздников <дата обезличена> они приступили к выполнению работ в городском парке <адрес обезличен>, которые заключались в демонтаже старого асфальтного покрытия пешеходных дорожек и проездов, бетонных плит, бетонных клумб под цветы, чаш двух фонтанов, бордюров и бетонных блоков, в расчистке площадей парка от кустарников, деревьев и веток, а также в осуществлении работ по устройству траншей коммуникаций сетей электропередач, водопровода и канализации, отсыпке нового полотна и его уплотнения. Работы были начаты с демонтажа асфальтных дорожек, которые они грузили в кузов автомобиля «КАМАЗ» и сгружали на территории городского парка отдельно с материалом, пригодным для дальнейшего использования. Далее они демонтировали бетонные плиты, бордюры, бетонные блоки, складируя их на территории городского парка, фонтаны, расчистили парк от кустарников, деревьев и веток, которые дробили на месте. Демонтированные фрагменты фонтанов складировали в общую кучу строительного мусора, часть которого использовали для выравнивания ландшафта территории парка.Он лично выполнял работы на автомобиле «Камаз», а именно перевозил сыпучие грузы по территории парка. Часть демонтированных бетонных блоков в количестве около 10 штук работавший с ними Свидетель №10 вывез на базу в <адрес обезличен>, так как указанные блоки были не нужны. Остальные блоки вывозились ООО «<данные изъяты>» собственными силами. Непригодный для использования строительный мусор, бетонная плитка, бордюры, бетонные клумбы вывозились грузовыми автомобилями «КАМАЗ» с регистрационными знаками <адрес обезличен> в неизвестном направлении. Он сам строительный мусор не вывозил. Часть строительного мусора, грунт и песчано-гравийная смесь использовалисьдля выравнивания ландшафта и пешеходных дорожек городского парка,а также вывозилась в неизвестном ему направлении. Вывоз строительного мусора для утилизации они не осуществляли. Работы они окончили примерно в <дата обезличена>.

Изложенные выше представителями потерпевших, свидетелями, обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на НЖМД ноутбука и памяти планшетного компьютера имеется информация о пользователях системы. Имя пользователя системы на НЖМД ноутбука «СТАС». На НЖМД ноутбука имеется информация о логинах и паролях, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи в каталог с именем «на запись 20». На НЖМД ноутбука имеется информация о переписке посредством электронной почты. Обнаруженная информация на НЖМД ноутбука представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи в каталог с именем «на запись 20». На НЖМД ноутбука имеются файлы, содержащие ключевые слова «муниципальный контракт <номер обезличен>», «благоустройство общественной территории <адрес обезличен>», «городской парк, 2 этап», «локальная смета парк», «<данные изъяты>», «акты КС-2», «утилизация, мусор», «ИП Свидетель №6», «строительные отходы», «журнала приема строительных отходов», «коммерческие предложения», «светильники», «прайсы», «тротуарные плиты», «плитка листопад», «брусчатка», «исп. схема парк», исполнительная документация», «акт о приемке выполненных работ». Также среди удаленной информации на НЖМД ноутбука имеются файлы, содержащие ключевые слова «муниципальный контракт <номер обезличен>», «благоустройство общественной территории <адрес обезличен>», «городской парк, 2 этап», «локальная смета парк», «парк Лермонтов», «акты КС-2», «утилизация, мусор», «ИП Свидетель №6», «строительные отходы», «журнала приема строительных отходов», «коммерческие предложения», «светильники», «прайсы», «тротуарные плиты», «плитка листопад», «брусчатка», «исп. схема парк», «исполнительная документация», «акт о приемке выполненных работ». Обнаруженные файлы представлены в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи в каталог с именем «на запись 20» (<данные изъяты>).

    Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ формы КС-3 ООО «<данные изъяты>», соответствуют сметной документации муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные ООО «<данные изъяты>» в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ формы КС-3, не соответствуют фактически выполненным строительным работам в рамках Муниципального контракта <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) от <дата обезличена>. Стоимость фактически выполненных строительных работ завышена на 16 139 303 рубля, в том числе НДС-20%, а именно:

- завышение стоимости фактически установленного металлического заборного ограждения периметра парка, путем уменьшения количества элементов заполнения секции заборного ограждения, составляет 1 186 834 рубля;

- завышение стоимости фактически установленных рамп (горкидля катания) путем замены элемента конструкции из стальных нержавеющих листов толщиной 3мм на листы ламинированной фанеры, образующих наклонную поверхность с прилегающим к земле скатом, составляет 1 564 221 рубль;

- завышение стоимости светильников наружного освещения, установленных субподрядной организацией ООО ПМУ «<данные изъяты>», путем включения в акты выполненных работ по форме КС-2 недостоверных данных о фактически установленных светильников, составляет 2 206 677 рублей;

- завышение стоимости строительных работ по устройству покрытийиз тротуарной плитки путем замены брусчатки из природного камня на брусчатку из бетона, а также плитки бетонной с лицевым гранитный фактурным слоем на плитку бетонную с добавлением цветного пигмента, составляет 9 517 063 рубля;

- занижение стоимости строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части, зоны скейтдрома, велодорожки путем неотражения в актах выполненных работ по форме КС-2 данных о выполнении строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия с устройством основания в зоне скейтдрома, составляет 1 244 925 рублей;

- завышение стоимости работ по утилизации строительных отходовс объекта «<адрес обезличен>» подрядной организации ООО «<данные изъяты>» путем завышения объема работ составляет 2 909 433 рубля, в том числе НДС-20%.

Заказчиком в лице Администрации <адрес обезличен> оплачены подрядной организации ООО «<данные изъяты>» выполненные строительно-монтажные работы по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) в рамках Муниципального контракта на выполнение работ <номер обезличен> от <дата обезличена> в полном объемев сумме 81 128 200,60 рублей, в том числе НДС-20%. (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» при осуществлении строительных работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, соответствуют сметной документации, Муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> с учетом внесённых изменений в сметную документацию согласно заключенного дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» не соответствуют фактически выполненным строительным работам по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, в том числе не предусмотренных сметной документацией и Муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно:

- завышение стоимости строительных работ по устройству покрытийиз брусчатки путем замены брусчатки из природного камня, предусмотренной сметной документацией, на брусчатку из бетона, составляет 5 877 294 рубляс учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%;

- занижение стоимости строительных работ по устройству перилиз нержавеющей стали путем установки на два погонных метра больше,чем отражено в актах выполненных работ КС-2, составляет 8 060 рублейс учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%;

- завышение стоимости строительных работ по устройству покрытийиз террасной ДПК доски путем выполнения работ на 13 квадратных метров меньше, чем отражено в актах выполненных работ КС-2, составляет71 941 рубль с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%;

- занижение стоимости строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части путем выполнения работ на 38 квадратных метров больше, чем отражено в актах выполненных работ КС-2, составляет 161 372 рубля с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%.

Заказчиком, в лице Администрации <адрес обезличен>, оплачены выполненные подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» строительные работы по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в рамках Муниципального контракта на выполнение работ <номер обезличен> от <дата обезличена> в полном объеме в сумме 39 469 033 рубля 20 копеек.

Руководители подрядной организации ООО «<данные изъяты>» распорядились денежными средствами в сумме 39 469 033,20 рублей, поступившими от Заказчика в лице Администрации <адрес обезличен> в рамках Муниципального контракта на выполнение работ <номер обезличен>, в полном объеме.

Сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 субподрядной организацией ООО «Стройинвест-КМВ» при осуществлении строительных работ по благоустройству сквера «Победы» в городе Лермонтов по <адрес обезличен> соответствуют сметной документации, Муниципальному контракту <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству сквера «Победы» <адрес обезличен>» от <дата обезличена> с учетом внесённых изменений в сметную документацию согласно заключенного дополнительного соглашения <номер обезличен>от <дата обезличена>, дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также цене договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение работ по благоустройству сквера «Победы» в <адрес обезличен> с учетом дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 субподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» не соответствуют фактически выполненным строительным работам по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>, в том числене предусмотренных сметной документацией и договором субподряда<номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> от <дата обезличена> а именно:

- завышение стоимости строительных работ по устройству покрытийиз брусчатки путем замены брусчатки из природного камня, предусмотренной сметной документацией, на брусчатку из бетона, составляет 5 877 294 рубляс учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%;

- занижение стоимости строительных работ по устройству перилиз нержавеющей стали путем установки на два погонных метра больше,чем отражено в актах выполненных работ КС-2, составляет 8 060 рублейс учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%;

- завышение стоимости строительных работ по устройству покрытийиз террасной ДПК доски путем выполнения работ на 13 квадратных метров меньше, чем отражено в актах выполненных работ КС-2, составляет71 941 рубль с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%;

- занижение стоимости строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части путем выполнения работ на 38 квадратных метров больше, чем отражено в актах выполненных работ КС-2, составляет 161 372 рубля с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%.

Подрядчиком ООО «<данные изъяты>» оплачены выполненные субподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» строительные работы по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> рамках договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> не в полном объемев сумме 34 960 275,42 рублей. Задолженность составляет 4 508 757,78 рублей.

Ввиду того, что на расчетные счета субподрядной организацииООО «<данные изъяты>» в период выполнения строительных работпо благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена> поступали денежные средства по иным контрактам и договорам на выполнение строительно-монтажныхи реставрационных работ, определить в полном ли объеме руководители субподрядной организации ООО «<данные изъяты>» распорядились денежными средствами, поступившими от Подрядчика в лице ООО «<данные изъяты>», не представляется возможным (<данные изъяты>).

Согласно протокола обыска от <дата обезличена>, в помещении администрации <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,произведен обыск в ходе которого изъяты: письмо за исх. <номер обезличен> от имени главы <адрес обезличен> Свидетель №1 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С.; письмо за исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С. на имя первого заместителя главы администрации <адрес обезличен> Лицо №2 в 2 экземплярах; копия сводного сметного расчета стоимости по объекту: Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)», составленного в ценах <дата обезличена>, к которому прилагается копия пояснительной записки; копия сводного сметного расчета стоимости по объекту: Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк; 2 этап)», составленного в ценах на <дата обезличена>, согласно которому общая сметная стоимость работ по объекту составляет 81 535,88 рублей; копия сводного сметного расчета стоимости по объекту: Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)», составленного в ценах на <дата обезличена>, согласно которому общая сметная стоимость работ по объекту составляет81 128 200 рублей; письмо без регистрационного номера от <дата обезличена> от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С. на имя первого заместителя главы администрации <адрес обезличен> Лицо №2; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> и акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> и акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счета-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> акты <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на подготовительные работы по смете <номер обезличен> по объекту: Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)», без проставленных подписей и печатей; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на благоустройство по смете <номер обезличен> по объекту: Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)», без проставленных подписей и печатей; информация по объекту недвижимости «Сооружение Производственное, Кабельные линии электропередачи 0,4 кВ уличное освещение <адрес обезличен>)»; чертежные документы; копия письма за исх. <номер обезличен>-юл от <дата обезличена>; публичные кадастровые карты; выписка из решения представительного органа местного самоуправления <адрес обезличен> о бюджете муниципального образования <адрес обезличен> и сводной бюджетной росписи муниципального образования Ставропольского края <дата обезличена> <адрес обезличен> о выделении суммы бюджетных ассигнований на сумму в 85746518,76 рублей на подпрограмму «Благоустройство мест массового пребывания людей и дворовых территорий <адрес обезличен>»; - выписка из решения представительного органа местного самоуправления муниципального образования края о местном бюджете и сводной бюджетной росписи местного бюджета <адрес обезличен> о выделении суммы бюджетных ассигнований на сумму в 64 528 910 рублей на подпрограмму «Благоустройство мест массового пребывания людей дворовых территорий <адрес обезличен>»; чертежные документы; заявка на перечисление в <дата обезличена> субсидии бюджету <адрес обезличен> края на реализацию программ формирования современной городской среды в <адрес обезличен> на <дата обезличена> в сумме 12437429,95 рублей на основании соглашения от <дата обезличена> <номер обезличен>; заявка на перечисление в <дата обезличена> субсидии бюджету <адрес обезличен> края на реализацию программ формирования современной городской среды в <адрес обезличен> на июль 2019 года в сумме 13 697 798,40 рублей на основании соглашения от <дата обезличена> <номер обезличен>; заявка на перечисление в 2019 году субсидии бюджету <адрес обезличен> края на реализацию программ формирования современной городской среды в <адрес обезличен> на <дата обезличена> сумме 20 741 259,42 рублей на основании соглашения от <дата обезличена><номер обезличен>; заявка (в 2 экземплярах) на перечисление в <дата обезличена> субсидии бюджету <адрес обезличен> края на реализацию программ формирования современной городской среды в <адрес обезличен> на <дата обезличена> в сумме 6352450,80 рублей на основании соглашения от <дата обезличена><номер обезличен>; акты освидетельствования скрытых работ по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап), выполняемых ООО «<данные изъяты>»; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на подготовительные работы по смете <номер обезличен> в 2 экземплярах; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на ремонт фонтанов по смете <номер обезличен> по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»,без проставления подписей и печатей; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на ремонт фонтанов по смете <номер обезличен> в 2 экземплярах; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> благоустройство по смете <номер обезличен> в 2 экземплярах; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на наружное освещение по смете <номер обезличен> в 2 экземплярах; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на основание тротуаров из ГТГС по смете без номера в 2 экземплярах; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> ремонт фонтанов по смете <номер обезличен>; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на ремонт туалета по смете <номер обезличен>; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на наружное освещение по смете <номер обезличен> по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)», без проставления подписей и печатей; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на дополнительные работы по ремонту фонтанов по смете без номера; - акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на дополнительные работы по благоустройству по смете без номера; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на дополнительные работы по сетям освещения по смете без номера; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> утилизацию по смете <номер обезличен>; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, без проставления подписей и печатей; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> в 2 экземплярах; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен>от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен>от <дата обезличена>; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> к муниципальному контракту <номер обезличен> по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк) от <дата обезличена>; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> к муниципальному контракту <номер обезличен> по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк) от <дата обезличена>; мобильный телефон «Айфон 5» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, 1МЕ1-код: <номер обезличен>, в котором находится СИМ-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ID: <номер обезличен>; ежедневник в твердой обложке коричневого цвета с изображением герба РФ на поверхности, содержащего рукописные записи; системный блок в корпусе черного цвета, инв.н. <номер обезличен>. (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> осмотрен системный блок в корпусе Свидетель №10 цвета инв.н. <номер обезличен>, изъятый в ходе обыска <дата обезличена>, в помещении администрации <адрес обезличен>; в ходе осмотра обнаружены корневые папки «Парк» и «Сквер Победы», содержимое которых скопировано на компакт диск DVD-R <данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства, расположенномпо адресу: <адрес обезличен>, изъято архивное дело <номер обезличен> по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)» (<данные изъяты>), которое осмотрено согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении администрации <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: письмо за исх. <номер обезличен> от имени главы <адрес обезличен> Свидетель №1 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С.; распоряжение администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>; письмо за исх. <номер обезличен> от имени главы <адрес обезличен> Свидетель №1 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С.; выписка из решения представительного органа местного самоуправления <адрес обезличен> о бюджете муниципального образования <адрес обезличен> и бюджета муниципального образования <адрес обезличен> на <дата обезличена> (<адрес обезличен>); копия письма за исх. <номер обезличен>; заявка на получение в <дата обезличена> субсидии бюджету муниципального образования <адрес обезличен> на реализацию программ формирования современной городской среды в <адрес обезличен> от имени главы <адрес обезличен> Свидетель №1 на имя министра дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен> Лицо №1; письмо за исх. <номер обезличен>; письмо за исх. <номер обезличен>; письмо за исх. <номер обезличен>; письмо за исх. <номер обезличен>; копия акта осмотра зеленых насаждений от <дата обезличена>; сводный сметный расчет стоимости объекта: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; пояснительная записка к сводному сметному расчету по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)» (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъят ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер «<номер обезличен>» (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, осмотрены ноутбук «<данные изъяты>» серийный номер «<номер обезличен>», компакт диск СD-R номер «<номер обезличен>, содержащий приложение к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, компакт диск СD-R «<данные изъяты>» номер «<номер обезличен>», содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету <номер обезличен>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты шесть DVD дисков, содержащих переписку по адресу электронной почты <данные изъяты>. (<данные изъяты>), которые осмотрены протокола осмотра предметов от <дата обезличена> <данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении Следственной части ГУ МВД России по СКФО по адресу<адрес обезличен>, у свидетеля Свидетель №22 изъяты: справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты>» работ по наружному электроосвещению в 2 579 299,20 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; акт о приемке выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты>» работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты>» работ по наружному электроосвещению в 184 416,62 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; акт о приемке выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты>» работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен>от <дата обезличена> на сумму выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты> работпо наружному электроосвещению в 1 005 593,28 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; акт о приемке выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты>» работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты>» работ по наружному электроосвещению в 1 518 550,50 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; акт о приемке выполненных ООО ПМУ «<данные изъяты>» работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: договор поставки мелкоштучных бетонных изделий <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>; спецификация <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра от <дата обезличена>, осмотрен добровольно предъявленный свидетелем Свидетель №4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <номер обезличен>, установлено что в приложении «WhatsApp» имеется чат с названием «Алексей Кирьянов» с перепиской, касающейся перечисления денежных средств (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты на компакт-диск «<данные изъяты>» электронные файлы по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)» (<данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>: счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; заявка на перечисление <дата обезличена> субсидии бюджету <адрес обезличен> Ставропольского края на реализацию программ формирование современной городской среды; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; выписки по лицевому счету <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» в период с <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с платёжными поручениями на перечисление со счета <номер обезличен> администрацииг. Лермонтова, открытого в Управлении федерального казначействапо Ставропольскому краю; переписка в рамках исполнения муниципального контракта на «Благоустройство общественной территории города Лермонтова (городской парк, 2 этап)»; акт сверки взаимных расчетов за период: <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Администрация <адрес обезличен>; план сетей наружного электроосвещения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; разбивочный план объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; сводный план инженерно-технического обеспечения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; план благоустройства и озеленения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; план организации рельефа объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; документы по расчету с поставщиками ООО «<данные изъяты>» на объект «Городской парк <адрес обезличен>», за период с <дата обезличена>; документы по расчету с поставщиками ООО «Стройинвест-КМВ» на объект «Городской парк <адрес обезличен>», за период с августа по октябрь2019 года; договора с субподрядчиками: ИП Свидетель №6, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Лицо №14, ООО «<данные изъяты>», ИП Лицо №17, ИП Лицо №18, ИП Лицо №9, ООО ПМУ Кавэлектромонтаж»); муниципальный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена> дополнениями и приложениями; локальный сметный расчет «Наружное электроосвещение городского парка <адрес обезличен> объекта стройки «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»», Приложение к договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; флеш-накопитель торговой марки «<данные изъяты>, общим объемом 64 Гб. (т<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении администрации <адрес обезличен> края, расположенногопо адресу: <адрес обезличен>: сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>); сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счетна оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен>от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акто приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счетна оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен>от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ С-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет- фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен>от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счетна оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>»; Сшив материалов по электронной торговой площадке; протокол заседания общественной комиссии <номер обезличен> от <дата обезличена>; общий журнал работ по Благоустройству парка <адрес обезличен>»; исполнительная документация Том: Исполнительные схемы; исполнительная документация Том: Паспорта и сертификаты качества на оборудование парка; исполнительная документация Том: Акты освидетельствования скрытых работ; исполнительная документация Том: Паспорта бетонной смеси; исполнительная документация Том: Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; технический отчет по измерениям и испытаниям электроустановки, объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; исполнительная документация, Журнал бетонных работ; исполнительная документация Том: Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; журнал бетонных работ по строительству объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; журнал входного контроля поступающих материалов по строительству объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за <адрес обезличен>.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за <дата обезличена> г.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за <дата обезличена>.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за <дата обезличена>.; локальный сметный расчет на дополнительные работы по благоустройству; локальный сметный расчет на снятие объемов работ по фонтанам; локальный сметный расчет на дополнительные работы по фонтанам; локальный сметный расчет на снятие оснований по тротуарам; локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения; локальный сметный расчет на снятие Сети наружного освещения; локальный сметный расчет на снятие по благоустройству; локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения, локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения; локальный сметный расчет на Основания тротуаров из ПГС. (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, географические координаты <адрес обезличен>., и участвующим лицом указаны места нахождения строительного мусора (элементы бетонных конструкций, тумбы, плиты), вывезенного с территории городского парка Лермонтова (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра помещения от <дата обезличена>, осмотрена хозяйственная база ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете начальника хозяйственной базы ООО «<данные изъяты>» изъято проектное предложение по благоустройству парка в <адрес обезличен> на 8 листах (<данные изъяты>), которое осмотрено протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, свидетель Свидетель №10 указал на участки местности у многоквартирного дома по <адрес обезличен>, в районе Лермонтовского колледжа, в районе строящегося объекта «<данные изъяты>», рядом с ООО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, возле строящегося магазина на въезде в <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен>, где <дата обезличена> был разравнен строительный мусор (асфальт, песчано-гравийная смесь) и грунт, вывезенный с территории городского парка <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, осмотрены: выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по расчётному счету<номер обезличен> индивидуального предпринимателя Свидетель №6, ИНН <номер обезличен>, содержащаяся на оптическом СD-R диске «<данные изъяты>» с номером «<данные изъяты>»; выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по расчетному счету <номер обезличен> индивидуального предпринимателя Свидетель №4, ИНН <номер обезличен>; выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по расчетному счету<номер обезличен> индивидуального предпринимателя Свидетель №5, ИНН <номер обезличен> (т. 19 л.д. 147-154).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, осмотрен компакт диск СD-R с номером «<номер обезличен>», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «79622686015», принадлежащему Кирьянову С.А. (<данные изъяты>).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, в помещении администрации <адрес обезличен> края, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы: сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, справкао стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акто приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>); сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счетна оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен>от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>, акто приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет- фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счетна оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справкао стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт <номер обезличен>от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>»; Сшив материалов по электронной торговой площадке; протокол заседания общественной комиссии <номер обезличен> от <дата обезличена>; общий журнал работ по Благоустройству парка <адрес обезличен>»; исполнительная документация Том: Исполнительные схемы; исполнительная документация Том: Паспорта и сертификаты качества на оборудование парка; исполнительная документация Том: Акты освидетельствования скрытых работ; исполнительная документация Том: Паспорта бетонной смеси; исполнительная документация Том: Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; технический отчет по измерениям и испытаниям электроустановки, объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; исполнительная документация, Журнал бетонных работ; исполнительная документация Том: Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; журнал бетонных работ по строительству объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; журнал входного контроля поступающих материалов по строительству объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ <дата обезличена> г.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за <дата обезличена>.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работза <дата обезличена> г.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за <дата обезличена>.; локальный сметный расчет на дополнительные работыпо благоустройству; локальный сметный расчет на снятие объемов работ по фонтанам; локальный сметный расчет на дополнительные работы по фонтанам; локальный сметный расчет на снятие оснований по тротуарам; локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения; локальный сметный расчет на снятие Сети наружного освещения; локальный сметный расчет на снятие по благоустройству; локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения, локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения; локальный сметный расчет на Основания тротуаров из ПГС (<данные изъяты>).

Согласно протокола изъятия документов (предметов и материалов) от <дата обезличена>, в помещении администрации <адрес обезличен> края, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы: сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>, акто приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>); сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.7 от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счетна оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен>от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>, акто приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет- фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.8 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.9 от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, справка о стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.0 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.4 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; сшив материалов: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, счетна оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, справкао стоимости выполненных работ и затрат от <дата обезличена> <номер обезличен>, акт <номер обезличен>от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; сшив материалов по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стройинвест-КМВ»; Сшив материалов по электронной торговой площадке; протокол заседания общественной комиссии <номер обезличен> от <дата обезличена>; общий журнал работ по Благоустройству парка <адрес обезличен>»; исполнительная документация Том: Исполнительные схемы; исполнительная документация Том: Паспорта и сертификаты качества на оборудование парка; исполнительная документация Том: Акты освидетельствования скрытых работ; исполнительная документация Том: Паспорта бетонной смеси; исполнительная документация Том: Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, этап <номер обезличен>; технический отчет по измерениям и испытаниям электроустановки, объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; исполнительная документация, Журнал бетонных работ; исполнительная документация Том: Договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; журнал бетонных работ по строительству объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; журнал входного контроля поступающих материалов по строительству объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за июнь 2019 г.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за июнь-август 2019 г.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работза октябрь 2019 г.; копия акта КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> о приемке выполненных работ за июнь 2019 г.; локальный сметный расчет на дополнительные работыпо благоустройству; локальный сметный расчет на снятие объемов работ по фонтанам; локальный сметный расчет на дополнительные работы по фонтанам; локальный сметный расчет на снятие оснований по тротуарам; локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения; локальный сметный расчет на снятие Сети наружного освещения; локальный сметный расчет на снятие по благоустройству; локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения, локальный сметный расчет на дополнительные работы. Сети освещения; локальный сметный расчет на Основания тротуаров из ПГС. (т. 1 л.д. 33-37).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, в помещении ООО «Стройинвест-КМВ», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы: счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.4 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.7 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; заявка на перечисление в 2019 году субсидии бюджету <адрес обезличен> края на реализацию программ формирование современной городской среды; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.9 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.8 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.0 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.4 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; выписки по лицевому счету <номер обезличен> ООО «Стройинвест-КМВ» в период с <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с платёжными поручениями на перечисление со счета <номер обезличен> администрацииг. Лермонтова, открытого в Управлении федерального казначействапо <адрес обезличен>; переписка в рамках исполнения муниципального контракта на «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; акт сверки взаимных расчетов за период: <дата обезличена>-<дата обезличена> между ООО «Стройинвест-КМВ» и Администрация <адрес обезличен>; план сетей наружного электроосвещения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; разбивочный план объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; сводный план инженерно-технического обеспечения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; план благоустройства и озеленения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; план организации рельефа объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; документы по расчету с поставщиками ООО «Стройинвест-КМВ» на объект «Городской парк <адрес обезличен>», за период с апреля по июль 2019 года; документы по расчету с поставщиками ООО «Стройинвест-КМВ» на объект «Городской парк <адрес обезличен>», за период с августа по октябрь2019 года; договора с субподрядчиками: ИП Свидетель №6, ООО «ГлавДорСтрой», ООО «Бонн СК», ИП Лицо №14, ООО «Безопасный город»,ИП Лицо №17, ИП Лицо №18, ИП Лицо №9,ООО ПМУ Кавэлектромонтаж»); муниципальный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена> с дополнениями и приложениями; локальный сметный расчет «Наружное электроосвещение городского парка <адрес обезличен> объекта стройки «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»», Приложение к договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; флеш-накопитель торговой марки «hoco Borofone, общим объемом 64 Гб. (т. 1 л.д. 103-109).

Согласно протокола изъятия документов (предметов и материалов) от <дата обезличена>, в помещении ООО «Стройинвест-КМВ», расположенных по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы: счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.4 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.7 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.1 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; заявка на перечисление в 2019 году субсидии бюджету <адрес обезличен> края на реализацию программ формирование современной городской среды; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.9 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.0 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.6 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.4 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.3 от <дата обезличена>; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>; акт КС-2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена>; выписки по лицевому счету <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» в период с <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, с платёжными поручениями на перечисление со счета <номер обезличен> администрацииг. Лермонтова, открытого в Управлении федерального казначействапо Ставропольскому краю; переписка в рамках исполнения муниципального контракта на «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; акт сверки взаимных расчетов за период: <дата обезличена>-<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Администрация <адрес обезличен>; план сетей наружного электроосвещения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; разбивочный план объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; сводный план инженерно-технического обеспечения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; план благоустройства и озеленения объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; план организации рельефа объекта «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»; документы по расчету с поставщиками ООО «<данные изъяты>» на объект «Городской парк <адрес обезличен>», за период с апреля по <дата обезличена>; документы по расчету с поставщиками ООО «<данные изъяты>» на объект «<данные изъяты>», за период с августа по октябрь2019 года; договора с субподрядчиками: ИП Свидетель №6, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Лицо №14, ООО «<данные изъяты>»,ИП Лицо №17, ИП Лицо №18, ИП Лицо №9,ООО ПМУ Кавэлектромонтаж»); муниципальный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена> с дополнениями и приложениями; локальный сметный расчет «Наружное электроосвещение городского парка <адрес обезличен> объекта стройки «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)»», Приложение к договору субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; флеш-накопитель торговой марки «<данные изъяты>, общим объемом 64 Гб. (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ООО «<данные изъяты>» за <номер обезличен> от <дата обезличена>, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (ИНН <номер обезличен>), ИП Свидетель №6 (ИНН <номер обезличен>) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> договор не заключался и услуги не оказывались (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ООО «<данные изъяты>» за <номер обезличен>от <дата обезличена>, с приложением, предоставлены заверенные копии уставаООО «<данные изъяты>» в редакции от <дата обезличена>, Свидетельствоо государственной регистрации юридического лица серии <номер обезличен>, Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии <номер обезличен>, Доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена> на Кирьянова Сергея Алексеевича, Приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении на должность заместителя генерального директора Кирьянова Сергея Алексеевича, учредительный договор ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, произведено обследование пункта приема строительных отходов ИП «Свидетель №6», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и обнаружена площадка по обработке и утилизации строительных отходов, на которой имеется дробильная установка и грузовые транспортные средства (<данные изъяты>).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от <дата обезличена>, на компакт-диске, полученном <дата обезличена> в АО «<данные изъяты>», содержится папка «Свидетель №6 (ИП) <номер обезличен>», которая содержит файл с выпиской с расчетного счета ИП Свидетель №6 <номер обезличен>. В ходе просмотра выписки установлено, что на расчетный счет <номер обезличен> с расчетного счета <номер обезличен> ООО <данные изъяты>» <дата обезличена> поступили денежные средства в размере 3 577 400 рублей. <дата обезличена> с расчетного счетаИП Свидетель №6 <номер обезличен> на расчетный счетИП Свидетель №4 <номер обезличен> перечислены денежные средствав размере 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей и 423 000 рублей, соответственно (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам за <номер обезличен> от <дата обезличена>, тариф на утилизацию строительных отходов на территории Карачаево-Черкесской Республики не утверждался, так как утилизация строительных отходов не относится к регулируемым видам деятельности (<данные изъяты>

Согласно информационного письма Северо-Кавказского Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользованияза <номер обезличен> от <дата обезличена>, с приложением, предоставленная ИП Свидетель №6 (ИНН <номер обезличен>) лицензия от <дата обезличена> <номер обезличен> не содержит видов работ по утилизации отходов I-IV классов опасности (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма Северо-Кавказского Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользованияза <номер обезличен> от <дата обезличена>, с приложением, предоставленная ООО «<данные изъяты>» (ИНН <номер обезличен>) лицензия от <дата обезличена> <номер обезличен> не содержит видов работ по утилизации отходов I-IV классов опасности (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма индивидуального предпринимателяЛицо №17, с приложением предоставлена конструкторская документация на изделия для оборудования парка: спортивные тренажёры 12-104, 12-103, 12-102,12-127, 12-126, 12-123, 12-124, 12-126, мини рампа 18-009, эстакада 18-008, квотер 18-004, урна 1-005, скамья пергола 2-026, спайн 18-010, скамья 2-025, скамья 2-027, файбокс 18-007, турник тройной с хомутами 12-048, а также документы по стоимости изготовления указанного оборудования (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ООО «<данные изъяты>» за <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по обращению с отходамив соответствии с лицензией <номер обезличен> от <дата обезличена>. Прием строительных отходов V класса опасности не относится к ТКО, соответственнок лицензируемому и регулируемому виду деятельности согласно тарифу, установленному РТК СК на указанный вид отходов, не распространяется. Предприятие вправе самостоятельно устанавливать стоимость принятия отходов, не относящихся к ТКО. При поступлении обращения сторонних организаций о возможности размещения отходов не ТКО, они рассматриваются индивидуально <данные изъяты>).

Согласно информационного письма ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, приобретенная ООО «<данные изъяты>» плитка не содержит гранитный фактурный слой, производимый на основе гранитной крошки,а также предоставлены рецептный состав и документация на поставленные ООО «<данные изъяты>» мелкоштучные бетонные изделия (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ИП Свидетель №6 от <дата обезличена>, в рамках договора на оказание услуг по приему и обработке строительных отходов от <дата обезличена> и дополнительного соглашения к данному договору от <дата обезличена>, заключенному с ООО «<данные изъяты>», были оказаны услуги по транспортировке, обработке и дальнейшей утилизации строительных отходов с объекта «Городской парк <адрес обезличен>» в общем объеме 1862 т. на сумму 1 145 400 рублей. Оставшаяся часть поступивших от ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 2 423 000 рублей по просьбе Кирьянова С.А. перечислена на расчетный счет ИП Свидетель №4, при этом на указанную сумму услуги по транспортировке, обработке и утилизации строительных отходов им оказаны не были (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ИП Свидетель №4 от <дата обезличена>, договор от <дата обезличена> заключен с ИП Свидетель №6 на оказание услуг по погрузке и транспортировке грунта с территории городского парка <адрес обезличен> для дальнейшей утилизации на полигон ИП Свидетель №6 Фактически указанные услуги для ИП Свидетель №6 не оказывались, а вывоз грунта по договоренности с заместителем ООО «<данные изъяты>» Кирьяновым С.А. осуществлен на территории <адрес обезличен>. Денежные средства в сумме 2 423 000 рублей перечислены в счет взаиморасчета с ООО «<данные изъяты>» за услуги спецтехники, оказанные по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> для ООО <данные изъяты>» в городском парке <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма Северо-Кавказского Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользованияза <номер обезличен> от <дата обезличена>, с приложением, в Управление в <дата обезличена> поступило обращение из Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, содержащее публикации, размещенные в сети интернет на сайте <данные изъяты> «Жители Лермонтова пожаловались на свалки на окраинах из-за реконструкции парка». В ходе рассмотрения обращения установлено, что работы по реконструкции городского парка, а также сквера «<данные изъяты>» выполняются ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенных муниципальных контрактов по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, сквер «<данные изъяты>»). По фактам нарушений требований законодательства Российской Федерации, изложенных в обращении, в отношении ООО «<данные изъяты>» проведено административное расследование, по результатам которого в деятельности Общества выявлено: не предоставлен отчет по форме федерального статистического наблюдения <номер обезличен> ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производстваи потребления» за <дата обезличена>. Нарушены требования ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Юридическое и должностное лица Общества привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в виде предупреждения; не разработан паспорт отходов I-IV классов опасности. Нарушены требования ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Юридическое и должностное лица Общества привлечены к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа (общая сумма штрафов 220 тыс. руб., штрафы взысканы); не ведется учет данных в области обращения с отходами (журнал движения отходов). Нарушены требования ч. 1 ст. 19 Федерального законаот <дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Юридическое и должностное лица Общества привлечены к административной ответственности по ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа (общая сумма штрафов 220 тыс. руб., штрафы взысканы); не предоставлена декларация об оплате за негативное воздействиена окружающую среду за 2019 год. Нарушены требованиячч. 8, 9 ст. 16.4 Федерального закона от <дата обезличена> № 89-ФЗ «Об охране окружающей среды». Юридическое и должностное лица Общества привлечены к административной ответственности по ст. 8.52 КоАП РФ в виде штрафа (общая сумма штрафов 23 тыс. руб., штрафы взысканы) <данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении АУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства, расположенномпо адресу<адрес обезличен>, изъято архивное дело <номер обезличен> по объекту: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>» (<данные изъяты>), которое осмотрено согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола выемки от <дата обезличена>, в помещении администрации <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: сшив документов, в котором находятся платежные поручения <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, к которым прилагаются копии документов, послуживших основанием для оплаты выполненных работ; сшив документов, в котором находятся платежные поручения <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, к которым прилагаются копии документов, послуживших основанием для оплаты выполненных работ; сшив документов, в котором находятся платежные поручения <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, к которым прилагаются копии документов, послуживших основанием для оплаты выполненных работ; сшив документов, в котором находятся платежные поручения <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, к которым прилагаются копии документов, послуживших основанием для оплаты выполненных работ; сшив документов, в котором находятся платежные поручения <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, к которым прилагаются копии документов, послуживших основанием для оплаты выполненных работ; сшив документов, в котором находятся платежные поручения <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, к которым прилагаются копии документов, послуживших основанием для оплаты выполненных работ; сшив документов, в котором находятся следующие документы: на стр. 1-32 акты скрытых работ по объекту: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтове, <адрес обезличен>», выполненные ООО «<данные изъяты>»; на стр. 33-35 договор <номер обезличен> безвозмездного оказания услуг по строительному контролю от <дата обезличена>, заключенный между МКУ <адрес обезличен> «Отдел капительного строительства» в лице директора Свидетель №2 и главой <адрес обезличен> Свидетель №1, к которому на стр. 36 прилагается приказ директораМКУ <адрес обезличен> «Отдел капитального строительства» Свидетель №2<номер обезличен> от <дата обезличена> о назначении Свидетель №11 ответственнымза строительный контроль за проведением работ на объекте: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>»; на стр. 37-293 исполнительная документация по объекту: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтове, <адрес обезличен>»; сшив документов, в котором находится копия Муниципального контракта <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтове, <адрес обезличен>, к которому прилагаются локальные сметные расчеты стоимости работ, подлежащих выполнению на объекте; общий журнал работ <номер обезличен> по замене силовых кабелей уличной системы освещения сквера «<данные изъяты>» в городе Лермонтове, выполненных ИП Лицо №7; общий журнал работ <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в городе <адрес обезличен>; журнал бетонных работ <номер обезличен> в сквере «Победы» в городе Лермонтове, выполненных ИП Лицо №7; сшив документов, содержащий исполнительную документацию по электроосвещению на объекте: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>»; сшив документов, содержащий техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ на объекте: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>»; сшив документов, содержащий акты освидетельствования скрытых работ с приложениями, выполненных ИП Лицо №7; сшив документов, содержащий исполнительную документацию работ по утилизации мусора, выполненных по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>; копия заключения <номер обезличен> о правильности применения сметных нормативов, индексов и методологии выполнения сметной документации «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>»; список электронных аукционов, проводимых администрацией <адрес обезличен> края за <дата обезличена>; оборотно-сальдовая ведомость по счету <номер обезличен> за <дата обезличена>. (<данные изъяты>), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> (<данные изъяты>).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, произведено обследование сквера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и установлено, что сквер «<данные изъяты>» расположен между переулком Заводским и <адрес обезличен>. В сквере выполнены работы по благоустройству: тротуары и аллеи выполнены из бетонной цветной тротуарной плитки, установлены бордюры двух видов - дорожные и аллейные. В зоне детской площадки выполнены работы по устройству покрытий из полимерно-древесной террасной доски по бетонному основанию (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> с приложением бухгалтерской документации, предоставлена документация, отражающая взаимоотношения по поставке ООО «<данные изъяты>» бетонной плитки (<данные изъяты>).

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, произведено обследование помещений здания администрации <адрес обезличен> края, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и обнаружены документы и носители информации, связанные с исполнением муниципального контракта по благоустройству сквера «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

Согласно протокола изъятия документов (предметов и материалов) от <дата обезличена>, в помещениях здания администрации <адрес обезличен> края, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы и носители информации, связанные с исполнением муниципального контракта по благоустройству сквера «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

Согласно информационного письма ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> с приложением, предоставлена документация, отражающая взаимоотношений с ООО «<данные изъяты>» по договору субподряда, а также выписки по движению денежных средств по расчетному счету (<данные изъяты>).

Согласно акта <номер обезличен> от <дата обезличена> строительно-технического исследования объекта: «Благоустройства сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>», завышение стоимости строительных работ по устройству покрытий из тротуарной плитки, предусмотренных муниципальным контрактом <номер обезличен> от <дата обезличена>, путем замены субподрядной организацией ООО «<данные изъяты>», выполняющей данные работы, брусчаткииз природного камня, предусмотренной сметной документацией, на брусчатку и плитку из бетона, составляет 5 885 725 рублей с учетом НДС-20%и понижающего коэффициента 31%. (<данные изъяты>).

Согласно приговора Лермонтовского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> Свидетель №2 осуждена по ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев, за превышение должностных полномочий при подписании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, содержащих несоответствующие действительности сведения, которые Свидетель №2 подписывать не должна была, что привело к тому, что на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были необоснованно перечислены бюджетные денежные средства в сумме 16139303 руб. и 5779803 руб.

Вещественными доказательствами:

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>; (коробка <номер обезличен>)

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении администрации <адрес обезличен> края, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (коробка <номер обезличен>);

- документы, изъятые с рабочего кабинета первого заместителя главы <адрес обезличен> Лицо №2 в ходе обыска от <дата обезличена>. (коробка <номер обезличен>);

- документы, изъятые <дата обезличена> в помещении администрации <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (коробка <номер обезличен>).

Суд, выслушав подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, исследовав письменные и вещественные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Кирьянова С.А. в совершении инкриминируемых преступлений мошенничества. Показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителей потерпевших, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Также суд отмечает, что показания свидетелей, представителей потерпевших согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Стабильность, отсутствие противоречий в показаниях и обстоятельность показаний свидетелей, представителей потерпевших, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний, при этом суд отмечает, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Кирьянова С.А. в совершении инкриминируемых преступлений рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК Лицо №15 от <дата обезличена> (<данные изъяты>), рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 1 отделения 2 отдела службы Кавминводах УФСБ России по СК Лицо №10 от <дата обезличена> (<данные изъяты>), рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК Лицо №19 от <дата обезличена> (<данные изъяты>), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данных рапортах оперативные сотрудники сообщают о наличии в действиях лица состава преступления. При этом указанные рапорта, являлись выводами оперативных сотрудников по ставшим им известным событиям и не могут быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ являться доказательством по уголовному делу.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого Кирьянова С.А. (по эпизоду заключенного <дата обезличена> муниципального контракта на благоустройство парка <адрес обезличен>) подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Кирьянова С.А. (по эпизоду заключенного <дата обезличена> муниципального контракта на благоустройство сквера «Победы» <адрес обезличен>) подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Суд считает, что нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак мошенничества по каждому эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ совершенных в особо крупном размере, поскольку подсудимый завладел денежными средствами путем мошенничества, по эпизоду заключенного <дата обезличена> муниципального контракта на благоустройство парка <адрес обезличен>» в размере 16 139 303 рублей, по эпизоду заключенного <дата обезличена> муниципального контракта на благоустройство сквера «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в размере 5 779 803 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества по каждому эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ - совершенных лицом с использованием служебного положения, поскольку Кирьянов С.А. в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кирьянова А.С., является заместителем генерального директора «<данные изъяты>», и на основании выданной ему доверенности наделен правом действовать от имени Общества, в том числе выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, тогда как под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ в частности, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Оценивая показания подсудимого Кирьянова С.А. суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Кирьянова С.А. отрицающего свою вину в инкриминируемых преступлениях и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого в судебном заседании суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных Кирьяновым С.А. преступлений по эпизодам мошенничества нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд отмечает, что сам подсудимый в судебном заседании показал, что указывал в документах не фактически использованные материалы и их реальную стоимость, а те которые были указаны в смете, полагая, что устного согласования данных вопросов с заказчиком достаточно. Данные обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетелей обвинения, в том числе и работниками организации ООО «<данные изъяты>», подтвердившими в своих показаниях, что Кирьянов С.А. лично давал указания по закупке стройматериалов не соответствующих сметам и ценам по заключенным контрактам, что повлекло нарушения условий предусмотренных контрактами.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что все изменения он согласовывал с заказчиком не нашли своего подтверждения в суде, поскольку из показаний свидетелей следует, что данные вопросы с Кирьяновым С.А. не обсуждались, если высказывались какие то пожелания, то все делалось в рамках заключенных контрактов, о чем суду показали свидетели обвинения в том числе и Лицо №2, Свидетель №1, Свидетель №14

    Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения или опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

    Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судом созданы необходимые и равноправные условия для исполнения стороной обвинения и стороной защиты процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Органами предварительного следствия Кирьянов С.А. обвиняется также в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ: легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления,то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления,в целях придания правомерного вида владению, пользованиюи распоряжению указанными денежными средствами, совершенноев крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что являясь заместителем генерального директораООО «<данные изъяты>», на основании доверенности генерального директора ООО «Стройинвест-КМВ» Кирьянова А.С., будучи наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, в том числе правом управлять и распоряжаться имуществом Общества, от имени и в интересах Общества совершать сделки, заключать договоры, в том числе связанные с участиемв размещении государственного или муниципального заказа, подписывать акты, счета, счета-фактуры, накладные, приказы, распоряжения, внутренние документы Общества, открывать и закрывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, вносить и получать (в том числе со счетов) наличные денежные средства, подписывать бухгалтерскую отчетность, приобретать и отчуждать от имени и в интересах Общества любые ценные бумаги, представительствовать от имени Общества во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, организациях, любых организационно-правовых форм и форм собственности, перед любыми физическим и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, вести переговоры, подписывать документы; расписываться как представитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», используя служебное положение, в период с мая по ноябрь <дата обезличена>, при выполнении работ по Муниципальному контракту <номер обезличен> по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап), в ходе реализации Государственной программы <адрес обезличен> «Формирование современной городской среды» в рамках национального проекта «Жилье и городская среда», с целью хищения чужого имущества, внес в акты формы КС-2 а также в соответствующие им справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, заведомо для себя ложные сведенияоб объеме и стоимости выполненных работ и использованных материалов, тем самым похитив бюджетные денежные средства на общую сумму16 139 303 рубля, причинив бюджетам Ставропольского края и <адрес обезличен> в лице Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края и администрации <адрес обезличен> края имущественный ущерб в особо крупном размере. По состоянию на <дата обезличена> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» администрацией <адрес обезличен> в рамках исполнения Муниципального контракта <номер обезличен> в счет оплаты представленных Кирьяновым С.А. актов формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержащих заведомо ложные сведения об объемахи стоимости выполненных работ и примененных материалов, платёжными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен>от <дата обезличена>, перечислены денежные средства в общей сумме34 078 257 рублей 34 копейки. Кирьянов С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию похищенных денежных средств путем совершения финансовых операций в целях придания вида законного владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, не позднее <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен> края, более точно время и место не установлены, используя имеющиеся полномочияпо заключению договоров и совершения иных сделок от имени Общества,тем самым используя служебное положение, сообщил индивидуальному предпринимателю Свидетель №6, с которым у ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг по приему и утилизации строительных отходов от <дата обезличена>, о необходимости выставления в адрес ООО «<данные изъяты>», счета на оплату услуг по утилизации отходовв количестве 5770 тонн на сумму 3 577 400 рублей, заведомо зная,что Свидетель №6 вывез и утилизировал только 1862 тонны мусора на сумму1 154 400 рублей, а оставшаяся часть строительного мусора с Объекта «Городской парк <адрес обезличен>» вывезена и размещена без утилизации работниками ИП Свидетель №4 и МУП «<данные изъяты>». Не позднее <дата обезличена> Свидетель №6, неосведомленный о преступных намерениях Кирьянова С.А., подготовил и представил последнему счет <номер обезличен>от <дата обезличена> об оплате услуг по утилизации мусора на сумму 3 577 400 рублей, после чего Кирьянов С.А., создав таким образом видимость законностии обоснованности перечисления денежных средств, реализуя свой преступный умысел на легализацию части похищенных им денежных средств, осознавая фиктивный характер данного первичного учетного документа (счета <номер обезличен>от <дата обезличена>), совершил финансовую операцию с приобретенными преступным путем денежными средствами, перечислив <дата обезличена> платежному поручению <номер обезличен> со счета ООО «<данные изъяты>»<номер обезличен> открытого в филиале банка «<данные изъяты>» (<адрес обезличен>), по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Свидетель №6 <номер обезличен>, открытый в филиале «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в размере 3 577 400 рублейс основанием платежа «Оплата по счету <номер обезличен> от <дата обезличена> - прием и обработка строительных отходов». Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию части похищенных им денежных средств путем совершения финансовых операций, Кирьянов С.А., вводя в заблуждение Свидетель №6, сообщил последнему заведомо ложные сведения, о том, что оставшийся объем работпо вывозу и утилизации строительных отходов с территории городского парка выполнили работники ИП Свидетель №4, и попросил вернуть оставшуюся часть ранее перечисленных денежных средств в сумме 2 423 000 рублей, перечислив их на расчетный счет ИП Свидетель №4 При этом Кирьянов С.А., действуя с прямым умыслом, направленнымна легализацию похищенных денежных средств, убедил Свидетель №6 указать в платежном поручении в качестве основания платежа несоответствующие действительности данные о том, что денежные средства перечисляются в счет оплаты транспортных услуг, якобы оказанных ИП Свидетель №4для ИП Свидетель №6 Свидетель №6, неосведомленный о том, что перечисленныеООО «<данные изъяты>» по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, денежные средства приобретены Кирьяновым С.А. в результате совершенного преступления, будучи введенный в заблуждение последним относительноего истинных преступных намерений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, исполняя указания Кирьянова С.А., перечислил платежными поручениями<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> со своего расчетного счета <номер обезличен> открытого в филиале «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет ИП Свидетель №4<номер обезличен> в ПАО Банк «<данные изъяты>» открытый в филиале<номер обезличен> ПАО КБ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в общем размере 2 423 000 рублей, отразив по указанию Кирьянова С.А. в платежных поручениях недостоверные сведения о назначении платежа «Оплата по счету <номер обезличен> от 02.08.2019г.за оказанные услуги». Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию части похищенных им при исполнении Муниципального контракта<номер обезличен> денежных средств путем совершения финансовых операций, Кирьянов С.А., вводя в заблуждение индивидуального предпринимателя Свидетель №4, находившуюся в финансовой зависимостиот Кирьянова С.А., выполнившей по устной договоренности с последним работы за собственный счет (авансом) на Объекте «Городской паркг. Лермонтов» строительные работы на сумму 1823000 рублей, сообщил Свидетель №10 о необходимости перечисления оставшейся части ранее перечисленных денежных средств в размере 600000 рублей на расчетный счет ИП Свидетель №5, являющейся супругой Кирьянова А.С. – сына Кирьянова С.А. <дата обезличена> Свидетель №4, неосведомленная о том, что перечисленныеИП Свидетель №6 по платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена>,<номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства приобретены Кирьяновым С.А. в результате совершенного преступления, неосведомленнаяо его преступных намерениях по легализации указанных денежных средств, находясь в зависимом от Кирьянова С.А. финансовом положении, желая продолжать в дальнейшем договорные финансово-хозяйственные отношенияс Кирьяновым С.А., и опасаясь испортить их отказом в удовлетворении просьбы Кирьянова С.А. по переводу средств ИП Свидетель №5,по указанию Кирьянова С.А. перечислила с расчетного счета ИП Свидетель №4 <номер обезличен> открытого в филиале <номер обезличен> ПАО КБ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>,по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> с основанием платежа «Оплата за строительные услуги по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.» денежные средствав сумме 600 000 рублей, на расчетный счет ИП Свидетель №5.№ <номер обезличен> открытый в Филиале «<данные изъяты>»ПАО Банк «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, находящийся в фактическом пользовании сына Кирьянова С.А. - Кирьянова А.С. Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию части похищенных им денежных средств путем совершения финансовых операций, Кирьянов С.А., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (точная дата следствием не установлена), находясь в <адрес обезличен> края, в ходе телефонного разговора с Кирьяновым А.С., поручил последнему обналичить и передать ему денежные средства, поступившие на счетИП Свидетель №5 от ИП Свидетель №4 Кирьянов А.С., будучи неосведомленным о том, что перечисленные ИП Свидетель №4 по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства приобретены Кирьяновым С.А. в результате совершенного преступления, в период <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, обналичил их, за вычетом уплаченной комиссии банка и налоговых платежей, всего в общей сумме 550 000 рублей и в дальнейшем при встрече передал Кирьянову С.А., который распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом Кирьянов С.А., в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> лично, а также используя счета индивидуальных предпринимателей Свидетель №6 и Свидетель №4, не осведомленныхо преступном происхождении поступивших от ООО «<данные изъяты>» денежных средств, с использованием своего служебного положения, совершил вышеуказанные финансовые операции с денежными средствами в сумме 2 423 000 рублей, то есть в крупном размере, похищенными им при выполнении работ по Муниципальному контракту <номер обезличен> по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап), в результате чего придал им вид правомерного владения, пользования и распоряжения.

Однако, суд полагает, что действия Кирьянова С.А. по заключению договора от <дата обезличена> с ИП Свидетель №6 на оказание услуг по приему и утилизации строительных отходов, дачи указания последнему о предоставлении ему счета на оплату услуг по утилизации отходов в количестве 5 770 тонн на сумму 3 577 400 рублей, вместо фактически вывезенного ИП Свидетель №6 мусора в количестве 1862 тонн на сумму 1 154 400 рублей, а также указаний по заключению договоров между ИП Свидетель №6 и Свидетель №10 и осуществлению между ними денежных переводов по заключенным договорам, являются продолжаемыми и охватываются единым умыслом, направленным на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана и совершены с целью придания вида легитимности своим действиям. Действия Кирьянова С.А. направлены на создание видимости, что он действует, именно, в рамках взятых на себя обязательств по Муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен>, которым предусмотрена обязанность подрядчика предоставлять акты выполненных работ, а в случае привлечения к исполнению контракта субподрядчиков, предоставлять заказчику копии договоров заключенных с субподрядчиками, а также копии документов о приемке выполненных работ, оказанных услуг субподрядчиком, копии платежных поручений, подтверждающих перечисление подрядчиком денежных средств субподрядчику. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Кирьянова С.А. по заключению договоров с субподрядчиками на вывоз и утилизацию мусора, дачи им указания на внесения заведомо ложных сведений в акты выполненных работ об объемах выполненных работ, осуществление переводов денежных средств между субподрядными организациями, являются продолжаемыми, составляют объективную сторону мошенничества и полностью охватываются ст. 159 УК РФ.

Так, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от <дата обезличена> "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Заключенные Кирьяновым С.А. и по его указанию договоры с субподрядными организациями по оказанию услуг на вывоз и утилизацию строительного мусора, проведение финансовых операций с частью денежных средств, полученных в рамках исполнения Муниципального контракта по благоустройству парка <адрес обезличен> является способом хищения бюджетных денежных средств по данному Муниципальному контракту, и никоем образом не маскируют связь полученных денежных средств по ранее представленным счетам на оплату актов формы КС-2 содержащих заведомо ложные сведения, а также не свидетельствуют о том, что данные действия совершены с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению незаконно полученными денежными средствами. Кирьяновым С.А., в целях хищения бюджетных денежных средств заказчику был предоставлен акт выполненных работ формы КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> по утилизации мусора с заведомо внесенными ложными сведениями об объеме и стоимости выполненных работ, завысив их стоимость на 2 909 433 рублей. В подтверждении данного акта, согласно условиям муниципального контракта, Кирьяновым С.А. заказчику была предоставлена исполнительная документация, а именно заключенные договоры с субподрядными организациями на вывоз и утилизацию мусора, платежные поручения, подтверждающие перечисление субподрядчику денежных средств за выполненные работы по договору субподряда. После чего, денежные средства за выполнение работ по данному акту были переведены на счет ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена>, согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>. Таким образом, данные действия Кирьянова С.А. были совершены не для придания правомерности владению денежными средствами, а направлены на их хищение, то есть явились способом совершения мошенничества. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере совершил хищение имущества, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Следовательно, Кирьянов С.А. не придавал законного вида полученным денежным средствам, а его действия в данной части охватываются ч. 4 ст. 159 УК РФ и квалификации по ст. 174.1 УК РФ не требуют.

Кроме того, суд отмечает, что органами предварительного следствия в предъявленном Кирьянову С.А. обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ вменяется период совершения им преступления с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом указано, что в продолжение преступных действий, направленных на легализацию похищенных денежных средств не позднее <дата обезличена> Кирьянов С.А. сообщил ИП Свидетель №6, с которым у ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг по приему и утилизации строительных отходов от <дата обезличена> о необходимости выставления счета на оплату услуг по утилизации мусора в количестве превышающем фактически утилизированного, что не соответствует периоду совершения вмененного органами представительного следствия Кирьянову С.А. преступления по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что органами следствия действия Кирьянова С.А. излишне квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, так как указанные действия подсудимого полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В связи с чем, из объема предъявленного Кирьянову С.А. обвинения подлежит исключению состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, как излишне вмененный. Вышеуказанные изменения, направлены в сторону смягчения, не нарушают требования ст. 252 УПК РФ, не меняют фактические обстоятельства предъявленного обвинения, как и не нарушаются права Кирьянова С.А. на защиту.

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №28 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» исполнительным директором. На период времени, когда был заключен муниципальный контракт с администрацией <адрес обезличен> по выполнению работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> городской парк в <дата обезличена> он работал начальником отдела торгов, а во время работ по скверу в <дата обезличена> он был в должности исполнительного директора. Его работа состояла в оформлении документов сдачи и приемки выполненных работ. Он также принимал участие в согласовании проектов, а именно в устранении замечаний возникавших у экспертов в ходе проведения государственной экспертизы проекта. Эскизный проект был предоставлен ООО «<данные изъяты>» после заключения основного контракта. Он был ознакомлен со сметой и со стоимостью применяемых товаров. ООО «<данные изъяты>», после заключения контракта с заказчиком, на объекте были проведены демонтажные и подготовительные работы. Ограждение в парке было выполнено по эскизному проекту из металла. При этом эскизного проекта на момент заключения контракта не было, заказчик представил его примерно в мае-июне. Согласно эскизного проекта была изменена конфигурация ограждения. Изначально оно имело прямолинейный и ромбовый вид, затем он был изменен на криволинейный с загибами. Изготовленное ограждение состояло из нескольких секций, расстояние которых отличались. Также, в листе конструктива в проектной документации было указано плитка тротуарная брусчатка, что соответствовало смете. Плитка заложенная в смете не менялась, все работы выполнялись согласно проектной документации. Договор на перевозку и переработку мусора заключался с Свидетель №6. Были ли Свидетель №6 выполнены данные работы ему неизвестно, однако при подачи процентовки, одна из КС-2 была на вывоз, переработку и утилизацию мусора и Свидетель №2 потребовала на нее исполнительную документацию, то есть акты выполненных услуг, документы на оплату услуг, договор, лицензию. Данные документы были собраны и предоставлены, после чего данная форма КС-2 по мусору была подписана. В ходе подписания КС и актов выполненных работ, вопросов о замене материала не возникало. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» на территории городского парка и сквера производились дополнительные работы по фонтану и туалету, вместо заложенного в смете ремонта были построены новый фонтан и туалет. По контракту также было предусмотрена поставка оборудования для скейт парка. Расстановка данных горок в обязательства ООО «<данные изъяты>» не входила, однако они их расставили по просьбе заказчика. Светильники согласно смете должны были быть одинарные с прямыми гранями, однако были закуплены и установлены другие, согласно дизайн проекту, на торшере с 2 шарами. Отклонения от контракта между подрядчиком и заказчиком по плитке, забору фонарям не согласовывались.

Допрошенный в судебном заседании специалист стороны защиты Свидетель №26, показал, что он работает в автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз по СКФО». Он проводил строительно-техническое исследование на объекте городской парк в <адрес обезличен> и сквер «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>. Согласно выводам проведенной им экспертизы, в ходе натурного обследования и проведения контрольных обмеров установлено, что фактически, при устройстве наружного освещения, установлены торшерные опоры в количестве 116 штук, на которые установлены по два круглых светильника «Шар», стоимостью 4 080 рублей за штуку, в количестве 232 штуки, на общую сумму 946 560 рублей, тогда как в актах выполненных работ по форме КС -2 между генподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» и администрацией <адрес обезличен> отображены данные об установке на торшерные опоры светильников бренда <данные изъяты>, «Евгений, городская серия» <номер обезличен> стоимостью 13 591,5 рублей с учетом транспортных расходов, в количестве 232 штуки на общую стоимость 3 153 237 рублей. Разница стоимости установленных генподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» светильников наружного освещения субподрядной организацией ООО ПМУ «<данные изъяты>», путем включения в акты выполненных работ по форме КС-2 недостоверных данных о фактически установленных светильников составляет 2 206 677 рублей, в том числе НДС-20%. 3 153 237 руб. по актам КС-2 ООО «<данные изъяты>» - 946 560 руб. по актам КС-2 ООО ПМУ «<данные изъяты>» = 2 206 677 руб. В актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 подрядной организации ООО «<данные изъяты>», отражены сведения об укладке бетонной тротуарной плитки «Листопад осень» в количестве 9031 квадратный метр и 490 квадратных метров брусчатки из природного камня на общую стоимость 15 646 053 рубля. Условиями контракта определено, что используемые строительные материалы, оборудование и комплектующие изделия должны быть новыми, надлежащего качества в соответствии с технической документацией и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и (или) другие документы, удостоверяющие их качество. В ходе натурного обследования фактически выполненных работ с проведением контрольного обмера и исследования предоставленных материалов установлено, что фактически, при устройстве покрытий из тротуарной плитки, использована бетонная вибропрессованная плитка производства ООО «<данные изъяты>» трех типов: -Брусчатка бетонная вибропрессованная <данные изъяты> 22x11x8 цвет серый и Свидетель №10 в количестве 1102 квадратных метра; -Брусчатка бетонная вибропрессованная <данные изъяты> 11x11x6 (colormix кварц черно- оранжевый) в количестве 121 квадратный метр; -Плитка тротуарная бетонная вибропрессованная Sevilla (colormix кварц Свидетель №10- оранжевый) в количестве 8304 квадратных метра. Общая площадь фактически выполненных строительных работ генподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» по устройству тротуаров из бетонной брусчатки составляет 9527 квадратных метров. Качество бетонной брусчатки и плитки повреждаются паспортами качества. Сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 ООО «<данные изъяты>» при осуществлении работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) в рамках муниципального контракта <номер обезличен> от 16.05.2019г, в части не соответствуют сметной документации, на выполнение работ по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) в рамках муниципального контракта <номер обезличен> от 16.05.2019г поскольку подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» частично произведена замена материала предусмотренного сметной документацией: -материал, предусмотренный расценкой ТССЦ 413-0437 Брусчатка, прайслистом ИП Лицо №13 «Бетонная тротуарная плитка «Листопад осень» фактически был заменен на бетонную брусчатку и тротуарную бетонную плитку. Общая протяженность фактически установленного металлического заборного ограждения периметра парка подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» составляет 1128 метров, при этом общая стоимость фактически установленного заборного ограждения, согласно фактической калькуляции без номера от <дата обезличена>., утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» Кирьяновым А.С., составляет 4 576 081,68 рублей. 4056,81 руб/пог.м х 1128пог.м = 4 576 081,68 рублей Разница стоимости фактически установленного металлического заборного ограждения периметра парка подрядной организацией ООО «<данные изъяты>», составляет 961 рубль, в том числе НДС-20%, в сторону увеличения затрат 4 576 081 стоимость руб. по факту -4 575 120 стоимость руб. по КС-2 - = 961. В пунктах <номер обезличен> - <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена>., подрядной организации ООО «<данные изъяты>», отражены сведения об установке рамп (горки для катания) в зоне скейтдрома в количестве 31 штука на общую стоимость 3 420 224 рублей. При натуральном обследовании и проведении контрольных обмеров исследуемого объекта установлено, что конструкция рамп (горок для катания) состоит из металлического каркаса, выполненного из профильной трубы и прикрученных листов ламинированной фанеры, образующих наклонную поверхность с прилегающим к земле скатом, тогда как согласно сметной документации и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 скаты предусмотрены из стальных нержавеющих листов толщиной 3мм. Разница стоимости фактически установленных рамп (горки для катания) подрядной организацией ООО «<данные изъяты>», путем замены элемента конструкции из стальных нержавеющих листов толщиной 3мм на листы ламинированной фанеры, образующих наклонную поверхность с прилегающим к земле скатом составляет 1 564 221 рубль, в том числе НДС-20%. 3 420 224 стоимость руб. по КС-2 - 1 856 003 стоимость руб. по факту = 1 564 221. Так же показал, что в ходе проведенных работ использовались новые материалы надлежащего качества, на которые имелись все необходимые сертификаты. В том числе уложенная плитка соответствовала ГОСТу. Металлическое заборное ограждение фактически было выполнено 1128 метров, вместо указанных в смете 1127, в связи с чем стоимость фактически выполненного ограждения превышает сумму отраженную в актах формы КС-2 на 961 рубль. Дополнительные работы визуальным осмотром не устанавливаются. Согласно проведенной им экспертизе по документам предоставленным ООО «<данные изъяты>», последними были выполнены скрытые работы, которые не вошли в акты формы КС-2 и КС-3, на сумму 7 миллионов 291 тысячи 974 рубля. Данные выполненные скрытие работы, не предъявлены в актах формы КС-2 подрядчиком заказчику и не были предусмотрены сметной документации. Объем работ по утилизации мусора был завышен подрядчиком на 3908 тонн, согласно актам формы КС-2 и КС-3. По договору подрядчик принимает на себя коммерческие риски, то есть себестоимость выполняемых работ может выйти дороже, чем в контракте. Согласно ФЗ-44 подрядчик должен согласовывать с заказчиком любые отклонения, в том числе приобретение плитки по цене ниже установленной в смете. Ему для проведения исследования предоставлялись документы только стороной защиты. Документы были предоставлены в подлинниках и заверенных руководителем копиях. По конфигурации забора ему была представлена калькуляция, подписанная начальником цеха Халиным и утвержденная директором ООО «<данные изъяты>» Кирьяновым С.А. Согласовывались ли с заказчиком акты и журналы по скрытым работам, которые велись подрядчиком, и представленные ему для экспертизы ему не известно.

Из письменных материалов предложенных стороной защиты, исследованных в судебном заседании следует.

Согласно заключения специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» при осуществлении строительных работ в рамках муниципального контракта на выполнение работ <номер обезличен> по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> от <дата обезличена> не соответствуют сведениям фактически примененных строительных материалов, их объеме, стоимости и наименовании работ, а именно: 1. при устройстве наружного освещения, установлены торшерные опоры в количестве 116 штук, на которые установлены по два круглых светильника «Шар», тогда как, в актах выполненных работ по форме КС-2 подрядной организации ООО «<данные изъяты>», также как и в сметной документации, отражены данные об установки светильников бренда <данные изъяты>, «Евгений, городская серия» FE32 Светильник уличный <номер обезличен>; 2. установлено, что элементы заполнения секции заборного ограждения периметра парка, не соответствуют спецификации элементов заполнения по коммерческому предложению ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>., предусмотренному сметной документацией, а именно: секции выполнены из профильной трубы 20x20x2мм в количестве 36,3 метра, тогда как предусмотрено 53,5 метра; столб - 60x60мм в количестве 2,5 метра (надземная часть), тогда как предусмотрен 50x50x4мм в количестве 2,5метра; пики в количестве 6 штук, тогда как предусмотрено 17 штук; полоса 20x4мм в количестве 4,52 метра; 3. установлено, что при выполнении работ с проведением контрольного обмера и исследования предоставленных материалов установлено, что фактически, при устройстве покрытий из тротуарной плитки, использована бетонная вибропрессованная плитка производства ООО «Главдорстрой» трех типов: Брусчатка бетонная вибропрессованная <данные изъяты> 22x11x8 цвет серый и Свидетель №10 в количестве 1102 квадратных метра вместо брусчатки из природного камня; Брусчатка бетонная вибропрессованная <данные изъяты> 11x11x6 (colormix кварц Свидетель №10-оранжевый) в количестве 121 квадратный метр; Плитка тротуарная бетонная вибропрессованная <данные изъяты> (colormix кварц Свидетель №10-оранжевый) в количестве 8304 квадратных метра; 4. производство строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части, зоны скейтдрома, велодорожки, путем не отражения в актах выполненных работ по форме КС-2 данных о выполнении строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия в зоне скейтдрома с устройством основания; 5. завышение объема работ по утилизации мусора на 3908 тонн; 6. произведены дополнительные работы, но не предусмотренных условиями муниципального контракта и сметной документацией (дополнительные работы) общей стоимостью 7 7 291 974 рубля 00 копеек. Фактический объем выполненных работ по муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап), <адрес обезличен>» объёмам, указанным в сметной документации и актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) не соответствует в части: занижение стоимости фактически установленного металлического заборного ограждения, составляет 961 рубль, в том числе НДС-20%; разница стоимости фактически установленных рамп (горки для катания), путем замены элемента конструкций из стальных нержавеющих листов толщиной Змм на листы ламинированной фанеры, образующих наклонную поверхность с прилегающим к земле скатом составляет 1 564 221 рубль, в том числе НДС-20%; разница стоимости светильников наружного освещения, установленных субподрядной организацией ООО ПМУ «<данные изъяты>», путем включения в акты выполненных работ по форме КС-2 недостоверных данных о фактически установленных светильников составляет 2 206 677 рублей, в том числе НДС-20%; занижение стоимости строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части, зоны скейтдрома, велодорожки, путем не отражения в актах выполненных работ по форме КС-2 данных о выполнении строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия с устройством основания в зоне скейтдрома составляет 1 244 925 рублей, в том числе НДС-20%; завышение стоимости работ по утилизации строительных отходов с объекта «Городской парк <адрес обезличен>» подрядной организации ООО «<данные изъяты>», путем завышения объема работ составляет 2 909 433 рублей, в том числе НДС-20%. - стоимость дополнительных работ, которые не были включены в акты о приемке выполненных работ формы КС-2, составляет 7 291 974 рублей, в том числе НДС-20%. Замена подрядчиком в процессе исполнения контракта подлежащих применению строительных материалов, если их конкретные технические характеристики установлены контрактом (проектно-сметной документацией) противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, а оплата их заказчиком - принципам эффективного использования бюджетных средств. Подрядчик принимает на себя все риски, связанные с несогласованной заменой материалов и (или) оборудования и их несоответствием Технической документации. В тоже время, учитывая, что сметные нормативы разработаны на основе принципа усреднения, а для оценки проектного решения (при отсутствии прямых сметных нормативов), могут применяться наиболее близкие по составу (применительно), то при оценке и квалификации необоснованной замены исполнителем работ (подрядчиком) материалов, состава применяемых машин и механизмов, технологии выполнения работ (состава технологических операций), необходимо учитывать требования проектных технических и технологических решений, разработанной на ее основе рабочей документации, стандартов и унифицированных технологических решений. Провести исследование на предмет повлияла ли замена материала при выполнении работ на объекте на качество выполненных работ не представляется возможным, поскольку в соответствии с представленными на исследование паспортами, сертификатами качества- качество примененных материалов гарантировано изготовителем, как соответствующей ГОСТ 17608-2017, а описание и технические требования и характеристики материала предусмотренного Расценкой <номер обезличен> Брусчатка действующими нормами и правилами, действующими в Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 2 статьи 710 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда может быть предусмотрено распределение между сторонами полученной экономии. Положениями контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> распределение между сторонами полученной экономии не закреплено. Между тем статьей 710 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда.

Указанные обстоятельства, дают основание считать, что подрядчик по контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> также сохраняет право на оплату работ по устройству:

-разница стоимости фактически установленных рамп (горки для катания), путем замены элемента конструкций из стальных нержавеющих листов толщиной Змм на листы ламинированной фанеры, образующих наклонную поверхность с прилегающим к земле скатом составляет 1 564 221 рубль, в том числе НДС-20%.

-разница стоимости светильников наружного освещения, установленных субподрядной организацией ООО ПМУ «<данные изъяты>», путем включения в акты выполненных работ по форме КС-2 недостоверных данных о фактически установленных светильников составляет 2 206 677 рублей, в том числе НДС-20%.

Ответ на вопрос <номер обезличен>: общая стоимость фактически выполненных работ на объекте «по благоустройству общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) в рамках реализации муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение всего комплекса подрядных работ по объекту составляет 81 798 895 рублей 60 копеек, в том числе в размере 7 291 974 рубля 00 копеек - стоимость работ фактически выполненных, но не предусмотренных условиями муниципального контракта и сметной документацией (дополнительные работы) без учета:

- разница стоимости фактически установленных рамп (горки для катания), путем замены элемента конструкций из стальных нержавеющих листов толщиной Змм на листы ламинированной фанеры, образующих наклонную поверхность с прилегающим к земле скатом составляет 1 564 221 рубль, в том числе НДС-20%.

-разница стоимости светильников наружного освещения, установленных субподрядной организацией ООО ПМУ «Кавэлектромонтаж», путем включения в акты выполненных работ по форме КС-2 недостоверных данных о фактически установленных светильников составляет 2 206 677 рублей, в том числе НДС-20%.

Ответ на вопрос <номер обезличен>: Качество примененных на объекте: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) в рамках реализации муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> строительных материалов, строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий соответствует условиям муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Ответ на вопрос <номер обезличен>: сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» при осуществлении работ по «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) в рамках реализации муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> в части не соответствуют сметной документации на выполнение работ «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап) в рамках реализации муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> поскольку организацией ООО «<данные изъяты>» частично произведена замена материала предусмотренного сметной документацией:

материал предусмотренный расценкой <номер обезличен> Брусчатка фактически был заменен на бетонную брусчатку, материал предусмотренный прайс листом ИП Лицо №13 «Бетонная тротуарная плитка «Листопад осень» заменен на тротуарную бетонную плитку.

Замена подрядчиком в процессе исполнения контракта подлежащих применению строительных материалов, если их конкретные технические характеристики установлены контрактом (проектно-сметной документацией) противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, а оплата их заказчиком - принципам эффективного использования бюджетных средств. Подрядчик принимает на себя все риски, связанные с несогласованной заменой материалов и (или) оборудования и их несоответствием Технической документации. В тоже время, учитывая, что сметные нормативы разработаны на основе принципа усреднения, а для оценки проектного решения (при отсутствии прямых сметных нормативов), могут применяться наиболее близкие по составу (применительно), то при оценке и квалификации необоснованной замены исполнителем работ (подрядчиком) материалов, состава применяемых машин и механизмов, технологии выполнения работ (состава технологических операций), необходимо учитывать требования проектных технических и технологических решений, разработанной на ее основе рабочей документации, стандартов и унифицированных технологических решений.

Провести исследование на предмет повлияла ли замена материала предусмотренного территориальной расценкой на фактически уложенный материал на качество выполненных работ не представляется возможным, поскольку уложенная на объекте бетонная брусчатка и тротуарная бетонная плитка в соответствии с представленными на исследование паспортами качества гарантирована изготовителем, как соответствующей ГОСТ 17608-2017, а описание и технические требования и характеристики материала предусмотренного Расценкой ТССЦ 413-0437 Брусчатка действующими нормами и правилами, действующими в Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 2 статьи 710 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда может быть предусмотрено распределение между сторонами полученной экономии.

Положениями контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> распределение между сторонами полученной экономии не закреплено.

Между тем статьей 710 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда.

Указанные обстоятельства, дают основание считать, что подрядчик по контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> сохраняет право на оплату работ по устройству: - Брусчатка бетонная вибропрессованная Original 22x11x8 цвет серый и Свидетель №10 в количестве 1102 квадратных метра по расценке ТССЦ 413-0437 Брусчатка;

Брусчатка бетонная вибропрессованная Palermo 11x11x6 (colormix кварц чернооранжевый) в количестве 121 квадратный метр;

Плитка тротуарная бетонная вибропрессованная Sevilla (colormix кварц чернооранжевый) в количестве 8304 квадратных метра.

При устройстве наружного освещения, установлены торшерные опоры в количестве 116 штук, на которые установлены по два круглых светильника «Шар», тогда как, в актах выполненных работ по форме КС-2 подрядной организации ООО «<данные изъяты>», также, как и в сметной документации, отражены данные об установки светильников бренда <данные изъяты>, «Евгений, городская серия» <номер обезличен> Светильник уличный <номер обезличен>.

Согласно заключения специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» при осуществлении строительных работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> соответствуют муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>. Фактический объем выполненных работ по муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> на объекте «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>» объёмам, указанным в сметной документации и актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) не соответствует в части: 1. В пунктах <номер обезличен>, <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ по форме,КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> генподрядной организации ООО «<данные изъяты>», отражены сведения об установке перил из нержавеющей стали на центральной лестнице сквера «<данные изъяты>», в количестве 14 погонных метров, на общую стоимость 56 356 рублей с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента - 31%, что составляет 4026 рублей за один погонный метр (56356/14=4026 руб./пог.м). 2. В ходе обследования фактически выполненных строительных работ с проведением контрольного обмера и исследования предоставленных материалов установлено, что фактически установлены перила из нержавеющей стали на центральной лестнице сквера «Победы», в количестве 16 погонных метров, на общую сумму 64 416 рублей (16пог.м х 4026 руб/пог.м = 64 416 руб.), что на 2 погонных метра больше, что отражено в актах выполненных работ по форме КС-2. 3. Разница в стоимость фактически выполненных строительных работ по устройству перил из нержавеющей стали на центральной лестнице составляет 8 060 рублей в сторону занижения. 4. В пунктах <номер обезличен>, <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена> генподрядной организации ООО «<данные изъяты>», отражены сведения об устройстве покрытий из террасной ДПК доски, в количестве 645 погонных метров, на общую стоимость 3 578 277 рублей с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента - 31%, что составляет 5 548 рублей за один погонный метр (3578277/645=5 548 руб./кв.м). 5. В ходе натурного обследования фактически выполненных строительных работ с проведением контрольного обмера и исследования предоставленных материалов установлено, что фактически выполнены работы по устройству покрытий из террасной ДПК доски, в количестве 632 квадратных метра, на общую сумму 3506 336 рублей (632кв.м х 5 548 руб/кв.м = 3506 336 руб.), что на 13 квадратных метров меньше, чем отражено в актах выполненных работ по форме КС-2. 6. Разница в стоимость фактически выполненных строительных работ по устройству покрытий из террасной ДПК доски составляет 71 941 рубль в сторону завышения 3 578 277(СМР+МАТ по акту КС-2) -3 506 336 (фактическая стоимость СМР+МАТ) = 71 941 руб. 7. В пунктах <номер обезличен>, <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, в пунктах <номер обезличен>, <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, пунктах <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 <номер обезличен>.2 от <дата обезличена>, пунктах <номер обезличен> - <номер обезличен> акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 <номер обезличен>.5 от <дата обезличена> генподрядной организации ООО «<данные изъяты>», отражены сведения об устройстве проезжей части (зоны парковки) из асфальтобетона толщиной 11 см, в количестве 787 квадратных метров, на общую стоимость 522 736 рублей с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента - 31%. 8. В ходе натурного обследования фактически выполненных строительных работ с проведением контрольного обмера и исследования предоставленных материалов установлено, что фактически выполнены работы по устройству проезжей части (зоны парковки) из асфальтобетона, в количестве 825 квадратных метров, что на 38 квадратных метров больше, чем отражено в актах выполненных работ по форме КС-2. 9. Стоимость фактически выполненных строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части в количестве 825 квадратных метров составляет 684 108 рублей с учетом НДС-20% и понижающего коэффициента -31%. 10. Разница в стоимость фактически выполненных строительных работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части составляет 161 372 рубля в сторону занижения: 522 736 (СМР+МАТ по акту КС-2) - 684 108 (фактическая стоимость СМР+МАТ) = 161 372 руб. Общая стоимость фактически выполненных работ на объекте «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>» в рамках реализации муниципального контракта <номер обезличен> <дата обезличена> на выполнение всего комплекса подрядных работ по объекту составляет 42164 996,50 руб., в том числе: стоимость работ фактически выполненных и предусмотренных актами о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>- 37 305 743,20 руб., стоимость работ фактически выполненных, но не предусмотренных условиями муниципального контракта и сметной документацией (дополнительные работы)- 1 528 108,80 руб., стоимость работ по транспортировке строительного мусора согласно акта <номер обезличен> от 18.05.2020г - 708 774,50 руб. без НДС-20%, утилизация строительных отходов согласно акту выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> - 2 622 371,00 руб. без НДС. Качество примененных на объекте: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>» при выполнении работ по муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> строительных материалов, строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий соответствует условиям муниципального контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сведения о примененных строительных материалах, объеме, стоимости, наименовании работ, указанные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 субподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» при осуществлении работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>», в части не соответствуют сметной документации, договору субподряда <номер обезличен> на выполнение работ по благоустройству сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>», от <дата обезличена> поскольку субподрядной организацией ООО «<данные изъяты>» частично произведена замена материала предусмотренного сметной документацией: материал предусмотренный расценкой ТССЦ 413-0437 Брусчатка фактически был заменен на бетонную брусчатку и тротуарную бетонную плитку. Замена подрядчиком в процессе исполнения контракта подлежащих применению строительных материалов, если их конкретные технические характеристики установлены контрактом (проектно-сметной документацией) по своему усмотрению в одностороннем порядке неправомерна и противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, а оплата их заказчиком - принципам эффективного использования бюджетных средств и может квалифицироваться как «неправомерное использование бюджетных средств» в нарушение требований ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Подрядчик принимает на себя все риски, связанные с несогласованной заменой материалов и (или) оборудования и их несоответствием Технической документации. В тоже время, учитывая, что сметные нормативы разработаны на основе принципа усреднения, а для оценки проектного решения (при отсутствии прямых сметных нормативов), могут применяться наиболее близкие по составу (применительно), то при оценке и квалификации необоснованной замены исполнителем работ (подрядчиком) материалов, состава применяемых машин и механизмов, технологии выполнения работ (состава технологических операций), необходимо учитывать требования проектных технических и технологических решений, разработанной на ее основе рабочей документации, стандартов и унифицированных технологических решений. Провести исследование на предмет повлияла ли замена материала предусмотренного территориальной расценкой на фактически уложенный материал на качество выполненных работ не представляется возможным, поскольку уложенная на объекте бетонная брусчатка и тротуарная бетонная плитка в соответствии с представленными на исследование паспортами качества гарантирована изготовителем, как соответствующей ГОСТ 17608- 2017, а описание и технические требования и характеристики материала предусмотренного Расценкой ТССЦ 413-0437 Брусчатка действующими нормами и правилами, действующими в Российской Федерации не предусмотрена. В пункте 2 статьи 710 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда может быть предусмотрено распределение между сторонами полученной экономии. Положениями контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> распределение между сторонами полученной экономии не закреплено. Между тем статьей 710 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда. Указанные обстоятельства, дают основание считать, что подрядчик по контракту <номер обезличен> сохраняет право на оплату работ по устройству Брусчатка бетонная Palermo 11x11x6 (colormix), тротуарная бетонная плитка Sevilla (colormix) по расценке ТССЦ 413-0437 Брусчатка.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства показания свидетеля и специалиста, в том числе и заключение специалистов, в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти письменные материалы не опровергают показания представителями потерпевших, свидетелей обвинения, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения Кирьяновым С.А. инкриминируемых ему преступлений и не свидетельствуют о его невиновности. Кроме того, заключения специалистов, представленные стороной защиты, были выполнены по копиям документов и в объеме представленных стороной зашиты. При этом судом также отмечается, что доказательствами представленными стороной защиты также подтверждается использование Кирьяновым С.А. материалов на объектах не предусмотренных сметой и имеющим стоимость в меньшую сторону от запланированной контрактом.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что в действиях Кирьянова С.А. отсутствует состав преступления, а в данном случае имеются гражданско – правовые отношения, суд относится критически. При этом суд отмечает, что в конституционно - правовом понимании, уголовно - процессуальный закон имеет свою специфику доказывания. Уголовно - правовая квалификация действий лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно - процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства. Некоторые неточности и несовпадения, имеющиеся в показаниях свидетелей суд находит несущественными и не повлиявшими на выводы суда о виновности подсудимого, и считает, что эти неточности связаны с давностью происходивших событий и субъективным восприятием каждым из допрошенных лиц происходящего с ними или в их присутствии, в том числе и в связи с нахождением некоторых из них в непривычной для них обстановке.

      Суд при постановлении приговора рассмотрел позицию стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого Кирьянова С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы стороны защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и заключения экспертов, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимого, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кирьянову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянову С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступлений впервые, отсутствие судимости, исключительно положительные характеристики, наличие многочисленных благодарностей, почетных грамот за многолетний безупречный труд на благо Ставропольского края, возраст подсудимого - 74 года, состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, мнение представителей потерпевших просивших назначить наказание на усмотрение суда.

    Обстоятельств отягчающих наказание Кирьянову С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Кирьянова С.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Кирьянова С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, его возраста – 74 года, состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Кирьянову С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ не имеется.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Кирьяновым С.А. преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ на менее тяжкие.

Также, по мнению суда, оснований для применения ст. 47 УК РФ по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона при назначении наказания следует учитывать, что в соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом суд отмечает, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. Кирьянов С.А. признан виновным в совершении преступления, являясь заместителем директора ООО «<данные изъяты>» и имея доверенность о наделении его правом действовать от имени Общества, в том числе выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. Каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления он не занимал. Совершенное преступление с замещением указанных должностей не связано и в связи с его возрастом 74 года. Таким образом, предусмотренных уголовным законом оснований для назначения дополнительного наказания Кирьянову С.А. в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, не имеется. Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью (педагогической, врачебной, управлением транспортом и т.д.). Однако, по смыслу закона при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией. В данном случае суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью Кирьянову С.А., учитывая при этом совокупность обстоятельств смягчающих наказание и его возраста 74 года.

Суд считает, что назначенное Кирьянову С.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

         Гражданский иск, заявленный Министерством дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края к подсудимому на сумму 20 818 343,49 рублей, подлежит передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, по мнению суда, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Гражданский иск, заявленный администрацией <адрес обезличен> ООО «<данные изъяты>» на сумму 1 100 762,51 рублей суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку он заявлен к юридическому лицу.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ. Наложенный в ходе предварительного расследования арест на денежные средства, в целях возмещения ущерба причиненного преступлением и в связи с передачей гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения не отпала.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Кирьянова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду заключенного <дата обезличена> муниципального контракта на благоустройство парка <адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду заключенного <дата обезличена> муниципального контракта на благоустройство сквера «<данные изъяты>» <адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кирьянову Сергею Алексеевичу окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кирьянову Сергею Алексеевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать Кирьянова Сергея Алексеевича являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирьянова Сергея Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Гражданский иск Министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края к Кирьянову С.А. о взыскании на сумму 20 818 343,49 рублей, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Администрации <адрес обезличен> края к ООО «<данные изъяты>» на сумму 1 100 762,51 рублей оставить без рассмотрения.

Сохранить арест на денежные средства в сумме 4 508 757,78 рублей, находящиеся на расчетном счете <номер обезличен> открытом в Ставропольском отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, запретив распоряжаться указанными денежными средствами, до рассмотрения гражданских исков и возмещения ущерба причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> – хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук «<номер обезличен>» серийный номер «<номер обезличен>», компакт диск СD-R номер «<номер обезличен>, компакт диск СD-R «<номер обезличен>» номер «<номер обезличен>» - хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе выемки в помещенииООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- архивное дело <номер обезличен> по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)», в 1 сшивена 23 листах, изъятое в ходе выемки <дата обезличена> в помещенииАУ СК «Государственная экспертиза в сфере строительства, расположенномпо адресу: <адрес обезличен>, хранящееся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе выемки в помещении администрации <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) -по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении администрации <адрес обезличен> края, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в помещении администрации <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- системный блок в корпусе черного цвета, инв.н. <номер обезличен> переданныйна ответственное хранение в администрацию <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности администрации <адрес обезличен>;

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе выемки в помещении Следственной части ГУ МВД России по СКФО по адресу: <адрес обезличен>, у свидетеля Свидетель №22 - хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диски «<данные изъяты>» в количестве 6 штук - хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по расчётному счету<номер обезличен> индивидуального предпринимателя Свидетель №6, ИНН <номер обезличен>, содержащаяся на оптическом СD-R диске «<данные изъяты>» с номером «<номер обезличен>», хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по расчетному счету<номер обезличен> индивидуального предпринимателя Свидетель №4, ИНН <номер обезличен>, хранящаяся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- выписка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по расчетному счету<номер обезличен> индивидуального предпринимателя Свидетель №5, ИНН <номер обезличен>, хранящаяся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- проектное предложение по благоустройству парка в <адрес обезличен>, хранящееся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- компакт диск СD-R с номером «<данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «<номер обезличен>», принадлежащему Кирьянову С.А., хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- архивное дело <номер обезличен> по объекту: «Благоустройство сквера «<данные изъяты>» в <адрес обезличен>», изъятое <дата обезличена> в ходе выемки в помещении АУ СК «Государственная экспертизав сфере строительства, расположенном по адресу<адрес обезличен>, хранящийся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

- документы, изъятые <дата обезличена> в помещении администрацииг. <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> - хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

    - компакт диск СD-R «<данные изъяты>» номер«<номер обезличен>», содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету <номер обезличен> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

    - компакт-диск «<данные изъяты>» содержащий электронные файлы по объекту: «Благоустройство общественной территории <адрес обезличен> (городской парк, 2 этап)», хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора она вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья                                             Подзолко Е.Н.