Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2024 ~ М-846/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1786/2024

(59RS0002-01-2024-001649-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 июня 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Шохова Р.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартина В.А. к Сухановой Л.А., Лукиных М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Мартин В.А. обратился в суд с иском к Сухановой Л.А., Лукиных М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что между МАртиным В.А., с одной стороны, и Сухановой Л.А., далее именуемой «Заемщик», с другой стороны, был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 160 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

Согласно пункта 2.1. настоящего Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 160000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

На основании пункта 2.2. настоящего Договора о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует выдача Заемщиком расписки.

В пункте 2.3. настоящего Договора установлено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме «ДД.ММ.ГГГГ г.

В пунктах 3.1.-3.2. настоящего Договора установлено, что Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 9% (девять процентов) в месяц от полной суммы займа, что составляет 14400,00 руб.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. Возможна частичная уплата суммы долга. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за месяцем передачи денежных средств. При недостаточной сумме платежа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплачиваются издержки Заимодавца по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой займа, далее - основная сумма долга, а в оставшейся части - требования, связанные с нарушением Заемщиком обязательств по Договору (неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ и др.).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек «ДД.ММ.ГГГГ г., однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнению не последовало.

В качестве процентов за пользование кредитом было совершено 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 14 400 рублей (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ просрочено - 16 дней); ДД.ММ.ГГГГ - 15 550 рублей (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГг. просрочено - 50 дней), ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ, просрочено 26 дней); ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ, просрочено - 49 дней); ДД.ММ.ГГГГ -18 000 рублей (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ, просрочено 64 дня).

С учетом того, что Заемщик продолжал осуществлять платежи за пределами установленного договором срока ДД.ММ.ГГГГ, стороны, в т.ч. своими конклюдентными действиями определили о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца с даты последнего платежа).

Платеж за 02 сентября не поступил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 400 рублей. С 03 сентября просрочено в уплате процентов - 60 дней.

Пунктом 4.1.2. предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Общий срок просрочки составляет 265 дней и рассчитывается по формуле: 160 000 рублей * 1% * 265 дней = 424 000 рублей. Из указанной суммы необходимо вычесть уплаченные ранее пени в размере 5 950руб., итого пени к уплате 424 000 руб. - 5 950 руб. = 418050,00 руб.

Кроме того, за пределами сроками договора с ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5059,95 руб.

Также между Лукиных М.В., далее именуемой «Поручитель», с одной стороны и МАртиным В.А., далее именуемый «Кредитор», с другой стороны был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за Суханову Л.А., обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу должник выступает как заемщик кредитор как займодавец.

В соответствии с пунктом 1.2.-1.3. настоящего Договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего обеспечивающего обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

Таким образом, у ответчиков имеется следующая задолженность перед истцом.

Сумма займа в размере 160 000,00 руб.

Платеж за пользование деньгами на ДД.ММ.ГГГГ - 14 400,00 руб.

Установленные договором пени - 418050,00 руб.

Проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 5 059,95руб.

На основании пункта 4.1.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты процентов, указанных в пункте 3.1. более двух месяцев подряд, у Займодавца возникает право обращения в суд для возврата суммы займа и неуплаченных процентов на дату обращения.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000,00 руб., платеж за пользование деньгами на ДД.ММ.ГГГГ 14 400,00 руб., установленные договором пени в размере 418050,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5059,95руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Мартин В.А. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель истца Шохов Р.В. в суде на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Суханова Л.А., Лукиных М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчиков, однако ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения вернулись в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Мартиным В.А. и Сухановой Л.А. заключен договор займа № /л.д.16/.

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 160000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег.

Согласно пункта 2.2. настоящего Договора о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует выдача Заемщиком расписки.

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме «01» июня 2023 г. (пункт 2.3 договора).

В пунктах 3.1.-3.2. настоящего Договора установлено, что Заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 9% (девять процентов) в месяц от полной суммы займа, что составляет 14400,00 руб.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. Возможна частичная уплата суммы долга.

Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, следующего за месяцем передачи денежных средств.

При недостаточной сумме платежа денежные требования погашаются в следующем порядке: сначала оплачиваются издержки Заимодавца по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой займа, далее - основная сумма долга, а в оставшейся части - требования, связанные с нарушением Заемщиком обязательств по Договору (неустойка, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и др.).

Согласно расписке от 02.03.2023г. денежные средства в размере 160000,00 руб. были получены от Мартина В.А. ответчиком Сухановой Л.А. /л.д.18/.

При этом в установленный договором срок заемщиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

Как следует из содержания искового заявления в качестве процентов за пользование кредитом было совершено 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 14400,00 руб. (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ просрочено - 16 дней); ДД.ММ.ГГГГ -15550,00 руб. (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГг. просрочено - 50 дней), ДД.ММ.ГГГГ -15000,00 руб. (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ, просрочено 26 дней); ДД.ММ.ГГГГ - 15000,00 руб. (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ, просрочено - 49 дней); ДД.ММ.ГГГГ -18000,00 руб. (за пределами установленного срока, за ДД.ММ.ГГГГ, просрочено 64 дня).

Как указывает истец, поскольку Заемщик продолжал осуществлять платежи за пределами установленного договором срока ДД.ММ.ГГГГ, стороны, в том числе своими конклюдентными действиями определили о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца с даты последнего платежа).

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ не поступил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 400,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ просрочено в уплате процентов - 60 дней.

Пунктом 4.1.2. договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Общий срок просрочки составляет 265 дней и рассчитывается по формуле: 160 000 рублей * 1% * 265 дней = 424000,00 руб. Из указанной суммы необходимо вычесть уплаченные ранее пени в размере 5 950,00 руб., итого пени к уплате 424 000 руб. - 5950,00 руб. = 418050,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5059,95 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования обоснованными.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Лукиных М.В., далее именуемой «Поручитель», и МАртиным В.А., далее именуемый «Кредитор», был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за Суханову Л.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ По основному долгу должник выступает как заемщик, кредитор как займодавец.

В соответствии с пунктом 1.2.-1.3. настоящего Договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего обеспечивающего обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности и к поручителю Лукиных М.В.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору ответчики не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9175,1 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать солидарно с Сухановой Л.А., Лукиных М.В. в пользу Мартина В.А. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 000,00 руб., проценты по договору за сентябрь 2023 в размере 14400,00 руб., пени в размере 418050,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5059,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9175,10 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 Э.Б.Домнина