Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2023 от 29.08.2023

    Дело № 1-225/2023            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                          г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием государственного обвинителя Шадрина Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кротова В.В.,

защитника адвоката Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кротова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в        <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2          ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Кротов В.В. обвиняется в том, что он в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 6 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревянной пристройке, а именно под навесом, расположенном возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из-под указанного навеса принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Focus MD26» стоимостью 21700 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21700 рублей, который для нее является значительным.

    Действия Кротова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Кротова В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 пояснила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, тот полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся ей свои извинения.

Подсудимый Кротов В.В., его защитник адвокат Зорин Я.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шадрин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Поскольку ходатайство заявлено до удаления суда в совещательную комнату, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Кротова В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Кротов В.В. юридически не судим, причиненный преступлением вред потерпевшей загладил, принеся свои извинения. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая Потерпевший №1 не имеет.

При таких обстоятельствах требования, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, поэтому Кротов В.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – велосипед марки «Stels Focus MD26», кассовые чеки на покупку велосипеда и гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – следует считать возвращенными законному владельцу.

        Руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кротова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Focus MD26», кассовые чеки на покупку велосипеда и гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Арбузова Т.В.