Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2024 (2-2759/2023;) ~ М-2367/2023 от 13.11.2023

УИД 74RS0029-01-2023-003380-70

Дело №2-271/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство "Возврат" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство "Возврат" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1111379,62руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 757руб.. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор, однако ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 70731,7руб. Исполнительный лист предъявлен в Ленинское РОСП <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с фактическим исполнением требованием. Между ПАО Банк Синара ( ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнер БГСКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), а впоследствии между ООО «Партнер БГСКБ» и истцом заключен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка задолженности 1157288,35руб. ( включая сумму ранее оплаченной госпошлины) перешли в ООО Коллекторское агентство "Возврат". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1111379,62руб., в том числе остаток основного долга 801764,22руб., просроченные процента 353 269,81руб., с учетом внесения оплаты в счет частичного погашения задолженности в размере 43654,41руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Возврат" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований.

Представители третьих лиц ООО "Партнер БГСКБ", ПАО Банк Синара, Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 828 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме. Факт получения заемных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 27400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме последнего платежа, который составляет 18657,08руб.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком допущены просрочки внесения платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов не внесено ни одного платежа. В связи с чем решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено. С ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68477,38 рублей, кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 2254,32 рублей. Решение вступило в законную силу ( дело №).

Исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу 2-1342/2019, в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО СКБ-Банк, окончено ДД.ММ.ГГГГ с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.3ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП – 27077,29руб., что подтверждается сведениями, представленными Ленинским РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу 2-1342/2019, в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО СКБ-Банк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43654,41руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Банк Синара (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/30.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого к ООО Коллекторское агентство «Возврат» перешли права (требования) Цедента по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, права (требования) к ФИО1 Сумма уступленных прав 1157288,35руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу на ООО Коллекторское агентство «Возврат».

Доказательств внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по погашению кредита после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111379,62руб., из расчета 801764,22руб. – остаток основного долга, 353269,81руб. - просроченные процента, 43 654,41руб. – сумма, поступившая на расчетный счет в счет частичного погашения задолженности.

Суд не соглашается с расчет задолженности, представленным истцом. В совокупности с другими материалами дела указанный расчет свидетельствует о том, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111379,62руб. определен истцом, исходя из суммы уступленных прав по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя, в том числе, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68477,38 рублей, взысканную решением Ленинского районного суда. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из материалов дела следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 на момент предъявления настоящего иска исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием взысканной суммы в рамках ИП в размере 27077,29 руб., постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО СКБ-Банк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43654,41руб, а также сведениями, указанными истцом в расчете о поступлении денежных средств в размере 43654,41руб. по фактически исполненному документу.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Следовательно, истцом пропущен срок на предъявление требований о взыскании денежных средств, уплата которых предусмотрена графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении сумм, подлежащих уплате после ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При всем этом по смыслу пункта 3 статьи 434 и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. С учётом изложенного, подписанное ответчиком заявление на получение кредита, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, следует рассматривать как оферту, которую банк акцептовал путем выдачи кредита.

Со всеми условиями договора кредита заемщик был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676257,08руб., из них сумма основного долга 495912,81руб., проценты за пользование займом –180344,27руб., в отношении которой срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательства оплаты указанной задолженности полностью либо в части ответчиком не представлены.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8370,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Возврат» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Коллекторское агентство "Возврат" (ИНН 6658408512) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676257,08руб., из них сумма основного долга 495912,81руб., проценты за пользование кредитом–180344,27рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8370,91 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Г.В.Шлемова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.