Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-368/2020 от 30.06.2020

Судья Белинчук Т.Г. дело № 12-368/2020

(№ 5-68/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница»,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 20 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с судебным постановлением, руководитель территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Днем вручения или получения копии постановления (решения) судьи является дата, когда данные документы поступили в административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что копия постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 20 мая 2020 года получена территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и г.Севастополю 4 июня 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.35), следовательно, срок обжалования решения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 14 июня 2020 года.

Однако жалоба руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 на постановление судьи районного суда направлена по почте в Железнодорожный районный суд г.Симферополя лишь 25 июня 2020 года, что подтверждается соответствующим почтовым штампом на конверте (л.д.58).

Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда подана за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему.

Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что из содержания жалобы следует, что должностным лицом административного органа обжалуется постановление от 20 мая 2020 года по делу №, вынесенное в отношении ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница», тогда как просительная часть жалобы содержит в себе требование об отмене постановления от 27 января 2017 года №, вынесенного в отношении ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница №6».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу руководителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница» возвратить заявителю.

Судья О.А. Шидакова