Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2021 ~ М-714/2021 от 02.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000931-51

Дело № 2-1112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыкова Сергея Александровича к ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик» об освобождении имущества от ограничений (запретов),

установил :

Салтыков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик» об освобождении имущества – транспортного средства <данные изъяты> от наложенных ограничений (запретов на регистрационные действия), исключении указанного транспортного средства из реестра имущества должника.

Требования мотивированы тем, что согласно данным БД ФИС ГИБДД и сведениям, отраженным в банке исполнительных производств ФССП России, в отношении указанного транспортного средства наложены ограничения по исполнительным производствам №№ № от 15.09.2020, № от 14.08.2020, № от 14.08.2020, № от 13.04.2020, № от 25.03.2020, № от 08.02.2020, № от 24.10.2020, № от 18.06.2019, № от 15.05.2019, № от 12.11.2020, № от 17.11.2020, возбужденным в отношении ООО «Волгацемент». Однако транспортное средство должнику ООО «Волгацемент» не принадлежало, было получено им на основании договора лизинга № № от 24.04.2017, согласно которому ФИО9 предоставило должнику транспортное средство за плату и пользование для предпринимательских целей. В период действия договора лизинга должник не производил оплату лизинговых платежей, в связи с чем 18.07.2018 ФИО9 уведомило должника об одностороннем расторжении договора лизинга и произвело изъятие имущества. По результатам торгов 09.10.2020 истец Салтыков С.А. был признан победителем. 15.10.2020 между ФИО9 и Салтыковым С.А. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства и имущество поступило в фактическое владение истца. Учитывая, что на дату вынесения постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов, которыми наложены ограничения, должник собственником транспортного средства не является, наложенные ограничения нарушают право собственности истца.

В судебное заседание истец Салтыков С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, действуя через своего представителя Невскую Э.А., представил заявление об отказе от требований и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик», представители третьих лиц Межрайонного ОСПА по ИОИП УФССП по Чувашской Республике- Чувашии, АО «ВЭБ-Лизинг», третье лица судебные приставы - исполнители Федосеев В.Н., Русанова А.Н. в судебное заседание также не явились, решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без их участия.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, представитель истца имеет соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░