Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2021 ~ М-714/2021 от 02.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000931-51

Дело № 2-1112/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салтыкова Сергея Александровича к ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик» об освобождении имущества от ограничений (запретов),

установил :

Салтыков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик» об освобождении имущества – транспортного средства <данные изъяты> от наложенных ограничений (запретов на регистрационные действия), исключении указанного транспортного средства из реестра имущества должника.

Требования мотивированы тем, что согласно данным БД ФИС ГИБДД и сведениям, отраженным в банке исполнительных производств ФССП России, в отношении указанного транспортного средства наложены ограничения по исполнительным производствам №№ № от 15.09.2020, № от 14.08.2020, № от 14.08.2020, № от 13.04.2020, № от 25.03.2020, № от 08.02.2020, № от 24.10.2020, № от 18.06.2019, № от 15.05.2019, № от 12.11.2020, № от 17.11.2020, возбужденным в отношении ООО «Волгацемент». Однако транспортное средство должнику ООО «Волгацемент» не принадлежало, было получено им на основании договора лизинга № № от 24.04.2017, согласно которому ФИО9 предоставило должнику транспортное средство за плату и пользование для предпринимательских целей. В период действия договора лизинга должник не производил оплату лизинговых платежей, в связи с чем 18.07.2018 ФИО9 уведомило должника об одностороннем расторжении договора лизинга и произвело изъятие имущества. По результатам торгов 09.10.2020 истец Салтыков С.А. был признан победителем. 15.10.2020 между ФИО9 и Салтыковым С.А. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства и имущество поступило в фактическое владение истца. Учитывая, что на дату вынесения постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов, которыми наложены ограничения, должник собственником транспортного средства не является, наложенные ограничения нарушают право собственности истца.

В судебное заседание истец Салтыков С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, действуя через своего представителя Невскую Э.А., представил заявление об отказе от требований и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик», представители третьих лиц Межрайонного ОСПА по ИОИП УФССП по Чувашской Республике- Чувашии, АО «ВЭБ-Лизинг», третье лица судебные приставы - исполнители Федосеев В.Н., Русанова А.Н. в судебное заседание также не явились, решен вопрос о рассмотрении поставленного перед судом вопроса без их участия.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, представитель истца имеет соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

принять отказ истца Салтыкова Сергея Александровича, поданного через представителя Невскую Э.А., от иска к ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик» об освобождении имущества от ограничений (запретов).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Салтыкова Сергея Александровича к ООО «Волгацемент», ИФНС по г. Новочебоксарску, Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ООО «Цемент-Сервис МР», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Евроцемент Груп», ИФНС по г. Чебоксары, ООО «НерудЛогистик» об освобождении имущества от ограничений (запретов).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                    Г.Н. Альгешкина