Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-6/2018 от 29.01.2018

Дело № 4/14-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2018 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Полевщикова А.В., при секретаре Фединой А.А., с участием адвоката Лазарева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ЧБН о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Язева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 25.04.2017 г.) Язев С.А. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 г. 6 мес. ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, Язеву С.А. установлены ограничения не выезжать за пределы территории г. Перми и не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на него возложена обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц. Указанный приговор суда вступил в законную силу 25.04.2017 г.

31.05.2017 г. Язев С.А. был поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту своего проживания, где ему в этот же день были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за неисполнение установленных ограничений и возложенной судом обязанности, о чем была отобрана подписка и вручена памятка о порядке отбывания наказания.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному Язеву С.А. ограничений запретом посещать кафе, бары, рестораны. В обоснование представления указано, что осужденный Язев С.А. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства свыше одних суток с 8 час. 30 мин. 16.01.2018 г. до 17.01.2018 г., поскольку посещал кафе-ресторан, где употреблял спиртные напитки, после чего провел ночь не по месту своего жительства.

В судебное заседание представитель филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурор, осужденный Язев С.А., извещенные о месте и времени рассмотрения представления, не явились. Осужденный Язев С.А. просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Оценив доводы представления, заслушав адвоката Лазарева В.Е., возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложении на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии со ст.ст. 47.1, 50 УИК РФ надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, который подлежит постановке на персональный учет, уголовно-исполнительная инспекция проводит с осужденным воспитательную работу.

Наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства, при этом осужденный обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. При этом в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

По смыслу ст. 53 УК РФ, ч.ч. 3 и 7 ст. 50 УИК РФ согласие уголовно-исполнительной инспекции на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток необходимо только в том случае, когда соответствующее ограничение в отношении осужденного установлено судом.

Перечень нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы определен ст. 58 УИК РФ, и включает, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы влечет применение к нему уголовно-исполнительной инспекцией меры взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Таким образом, основанием для установления осужденному дополнительного ограничения, не отнесенного законом к числу обязательных, является нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы либо наличие обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений. Наличие таких фактов и обстоятельств должно быть подтверждено представленными суду материалами.

Из представленных суду копии приговора Березниковского городского суда Пермского края от 14.03.2017 г. и материалов личного дела осужденного не следует, что в отношении Язева С.А. судом было установлено ограничение не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток. В связи с этим сам по себе факт отсутствия осужденного Язева С.А. по месту жительства в период с 8 час. 30 мин. 16.01.2018 г. до 17.01.2018 г. не свидетельствует о нарушении им порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием Язева С.А. по месту жительства в период с 16.01.2018 г. по 17.01.2018 г. начальником филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 17.01.2018 г. было вынесено постановление о незачете осужденному данного периода в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Язев С.А. должным образом соблюдает установленные судом ограничения, является по вызовам в УИИ, в том числе для регистрации в соответствии с возложенной на него судом обязанностью, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не допускал фактов административных правонарушений.

При таких обстоятельствах целесообразность дополнения ранее установленных судом ограничений должна быть обусловлена необходимостью воздействия на исправление осужденного. При этом должны учитываться конкретные обстоятельства и условия, относящиеся к личности осужденного Язева С.А. и условиям его жизни.

Между тем, необходимость дополнения ранее установленных судом в отношении Язева С.А. ограничений запретом посещать кафе, бары и рестораны в представлении должным образом не мотивирована и не обоснована представленными суду материалами. При таких обстоятельствах судом не установлена целесообразность дополнения ранее установленных осужденному Язеву С.А. ограничений.

С учетом указанного суд полагает, что представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Язева С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Язева С.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Председательствующий            (подпись)             А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -