Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2024 от 26.06.2024

Дело №11-61/2024

    Мировой судья

    Султанова И.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

24 июля 2024 года                                                               г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трактановой Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска УР от 05 октября 2023 года о возврате возражений на судебный приказ № 2-1308/2018 по заявлению ООО МФК «Честное слово» о взыскании с Трактановой Е. В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось на судебный участок № 5 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Траткановой Е.В. задолженности по договору займа № 782696 от 11.07.2016г.

07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска, вынесен судебный приказ № 2-1308/2018 о взыскании с Траткановой Е.В. в пользу ООО МФК «Честное слово» долга по договору займа № 782696 от 11.07.2016г. за период с 11.07.2016г. по 20.07.2018г. в размере 39919 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 29919 руб. 00 коп.

04 октября 2023 года от должника Траткановой Е.В. мировому судье поступили заявление о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ и заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от 05 октября 2023 года возвращены Траткановой Е.В. возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-1308/2018 вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска 07 мая 2018г.

26 февраля 2024 года от Траткановой Е.В. мировому судье поступила частная жалоба на указанное выше определение, в которой она просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от 07.05.2018г. № 2-1308/18. Указывает, что каких-либо уведомлений о почтовом отправлении ей не поступало, копия приказа должником получена не была. О наличии данного судебного приказа она узнала в сентябре 2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 07 мая 2018 года с должника Траткановой Е.В. в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово» взыскана задолженность по договору займа № 782696 от 11.07.2016г. в размере 39919 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 29919 руб. 00 коп.

04 октября 2023 года мировому судье от Траткановой Е.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его представление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предоставление возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья сослался на то, что срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения, а дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления. Копия судебного приказа направленная в адрес должника была возвращена на судебный участок 29 мая 2018 года. От должника в установленный законом срок возражений на судебный приказ не поступило, следовательно, судебный приказ вступил в законную силу 09 июня 2018г. Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника, не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска от 07 мая 2018 года, вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ. Судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была получена должником и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, действовавшим в период вынесения мировым судьей судебного приказа 07 мая 2018 года, утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.1 - 3.4, 3.6, 3.7 Особых условий вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (пункт 3.2).

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи (пункт 3.6).

Заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу: по истечении срока хранения; по заявлению отправителя; при отказе адресата; при неверном адресе; при невозможности прочесть адрес адресата (пункт 3.7).

Из приведенных положений следует, что прежде чем судебное почтовое отправление будет возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, должно иметь место два извещения о его поступлении и две попытки его вручения.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42692223086037, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России», следует, что копия судебного приказа направлена должнику 16 мая 2018 года, получена отделением почтовой связи 19 мая 2018 года, 19 мая 2018 года предпринята неудачная попытка вручения, 27 мая 2018 года копия судебного приказа возвращена на судебный участок с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Таким образом, организация почтовой связи предприняла лишь одну попытку вручения Траткановой Е.В. судебной корреспонденции, то есть попытка вручения вторичного извещения вообще не предпринималась. Данное нарушение, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уклонение должника от получения копии судебного приказа, указывает на то, что в результате допущенных органом связи нарушений Тратканова Е.В. не получила копию судебного приказа по независящим от нее причинам.

Согласно сведений Ленинского РОСП г.Ижевска на основании судебного приказа №2-1308/2018 г. 15.10.2018г. возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному исполнительному производству от 2017 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось курьером и должником не получено.

Таким образом, вынося определение о возврате возражений относительно судебного приказа, мировой судья не учел указанные выше обстоятельства, не выяснил, соблюдена ли процедура вручения судебного извещения Траткановой Е.В., когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, вопреки статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и вынес судебный акт, не предусмотренный статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение не отвечает требованиям гражданского процессуального права, поэтому подлежит отмене.

С учетом изложенного, поскольку несвоевременное получение копии судебного приказа и, как следствие, нарушение срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа обусловлено не соблюдении правил доставки заявителю почтовой корреспонденции, что свидетельствует об уважительности причин пропуска данного срока, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи от 05.10.2023 года, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 129, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Траткановой Е. В. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР Султановой И.И. от 05 октября 2023 года о возвращении возражений Траткановой Е. В. относительно исполнения судебного приказа № 2-1308/2018 от 07 мая 2018, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Султановой И.И. от 07 мая 2018 года № 2-1308/2018 о взыскании с Траткановой Е. В. в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № 782696 от 11.07.2016г. за период с 11.07.2016г. по 20.07.2018г. в размере 39919 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 29919 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 698 руб. 79 коп., отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                              Пестряков Р.А.