Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 ~ М-85/2022 от 18.02.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 16 июня 2022г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:    

ФИО2 В., ФИО3 В. обратились в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения об установлении факта родственных отношений и включении наследственного имущества в состав наследственной массы, и в обоснование заявленных требований сослались на следующие обстоятельства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными братьями, а также сыновьями ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внуками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 160,6 кв.м.

Являясь наследником первой очереди, истцы обратились к нотариусу Ардонского нотариального округа РСО-А ФИО14 за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО10, фактически принявшего наследство, но не оформившего свои наследственные права после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, но получили отказ (постановление об отказе в совершении нотариальных действий) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не установлен факт родственных отношений между истцами и ФИО9 - отсутствует свидетельство о рождении отца ФИО10, а также не представлены документы, подтверждающие факт включения указанного имущества в наследственную массу.

Вышеуказанное домовладение принадлежало дедушке истцов ФИО9, там же он был зарегистрирован и жил.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги Ардонского сельского Совета депутатов трудящихся, по документам фонда Ардонского сельского Совета депутатов трудящихся и записям в похозяйственной книге, составленной на 01.01.1964г. по адресу: <адрес>, проживали: ФИО9 (глава семьи), ФИО4 (жена), ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО7 (сын) и ФИО8 (дочь).

Согласно справке АМС Ардонского городского поселения <адрес> РСО-А, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее находилось по адресу: <адрес>,34,44,46.

После смерти отца ФИО7 истцы фактически приняли вышеуказанное наследство (в свою очередь их отец при жизни фактически принял указанное наследство после смерти своего отца ФИО9), проживают в указанном домовладении.

Указанное имущество принадлежало наследодателю ФИО7 на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после его смерти.

Это имущество полностью перешло во владение и пользование истцов, и они фактически приняли наследство, участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг, поддерживают дом в надлежащем состоянии, проживают в нем по настоящее время.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцу в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истцов ФИО2 В., ФИО3 В., ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются внуками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, общей площадью 160,6 кв.м.

Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания в судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус Ардонского нотариального округа РСО-А ФИО14 на судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 и ФИО17 подтвердили факт родственных отношений ФИО2 В., ФИО3 В. с умершим дедушкой ФИО9.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В частности, согласно п.1 ч.2 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельства о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, которое фактически принял сын ФИО7.

ФИО7 впоследствии умер24.06.2021г.

Наследниками по закону ФИО7 являются сын ФИО2 В., сын ФИО3 В.

Постановлением нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-А ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 В. и ФИО2 В. отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО7 фактический принявший наследство но не оформивший свои наследственные права после умершего 21.01.1992г. ФИО9 в связи с тем, что не установлен факт родственных отношений между заявителями и ФИО9 и не представлены документы подтверждающие факт включения указанного имущества в наследственную массу.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО2, 19.03.1981г.р., в графе «отец» указан ФИО10.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО3, 15.09.1974г.р., в графе «отец» указан ФИО10.

Согласно свидетельства о смерти ФИО10 умер 24.06.2021г.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованной судом из органов ЗАГС по <адрес> ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце – ФИО9, сведения о матери – ФИО4 Михаиловна.

Согласно архивной выписки из похозяйственной книги Ардонского сельского Совета депутатов трудящихся № от 22.06.2021г. усматривается, что согласно документам фонда Ардонского сельского Совета депутатов трудящихся и записям в похозяйственной книге составленной на 01.01.1964г. по адресу: <адрес> проживали ФИО11, 1922 года рождения – глава семьи, ФИО4, 1923 года рождения – жена, ФИО5, 1947 года рождения – сын, ФИО6, 1952 года рождения – дочь, ФИО7, 1954 года рождения – сын, ФИО8, 1959 года рождения – дочь.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцами в судебное заседание письменные доказательства, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений заявителей с их дедушкой.

Из архивной выписки из похозяйственной книги Ардонского сельского Совета депутатов трудящихся № от 18.08.2006г. усматривается, что согласно документам <адрес> государственного архива и записям в похозяйственной книге Ардонского сельского Совета депутатов трудящихся за 1964-1966 годы, домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, числились за ФИО11.

В результате инвентаризации адресного хозяйства, недвижимости - жилому дому ранее значившемуся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 34, 44, 46 присвоен почтовый адрес: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно технического паспорта на жилой дом от 11.01.2022г. общая площадь жилого дома составляет 160,6 кв.м., жилая площадь – 118,2 кв.м.

В соответствии п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что при жизни ФИО9, умерший 21.01.1993г. право собственности на домовладение в установленном законом порядке не зарегистрировал, истцы не имеют возможности зарегистрировать свое право на указанное недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Поскольку факт принадлежности наследодателю ФИО9 спорного домовладения нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд в целях защиты наследственных прав истцов на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 В., ФИО3 В. о включении жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются внуками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 160,6 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                       А.Т. Туаев

Копия верна