Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-273/2022

УИД 21RS0024-01-2022-001722-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года                                                                              п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Егорова СН обратилась в суд с иском к Прокопьев АВ, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 142 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 руб.

Иск мотивировав тем, что (дата) в 19 час. 30 мин. возле (адрес изъят) в (адрес изъят) произошло ДТП с участием транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак М131МТ21, под управлением Егорова СН и транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак К720УН21, под управлением Прокопьев АВ, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Land Rover получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 59 000 руб. Согласно заключению эксперта-техника Галкина А.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак № составила 201 100 руб.

Стороны будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, при этом представили в суд, подписанное сторонами, ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив ходатайство сторон и содержание мирового соглашения, заключенного между сторонами, и материалы дела, суд приходит к следующему.

Из мирового соглашения от (дата), подписанного сторонами, следует, что оно содержит следующие условия:

«Истец Егорова СН, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ответчик Прокопьев АВ, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее по тексту совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении стоимости восстановительного ремонта, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. При заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что Страховщиком в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа была уплачена Истцу сумма в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № в полном объеме.

3. Ответчик обязуется в течении 5 дней после утверждения судом мирового соглашения выплатить Истцу сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по следующим реквизитам - наличными денежными средствами.

4. Сумма указанная в п.З настоящего соглашения включает в себя все возможные материальные и процессуальные требования Истца, касающиеся ДТП от (дата) и гражданского дела №, по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении стоимости восстановительного ремонта, в том числе все расходы, понесенные Истцом (на экспертизу, оценку, судебные, на представителя, почтовые и иные).

5. В случае невыполнения вышеуказанных условий, они исполняются в принудительном порядке.

6. Судебные расходы (в том числе, расходы на представителей Сторон) по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Исполнением настоящего мирового соглашения обязательства Сторон, возникшие в результате ДТП от (дата) и гражданского дела №, по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении стоимости восстановительного ремонта, прекращаются в полном объеме, а имущественно-правовые требования Сторон друг к другу считаются удовлетворенными в полном объеме.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в соответствии с законом и вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Урмарским районным судом Чувашской Республики.

9. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании Исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Стороны. Сторона, уклоняющаяся от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения, обязана возместить другой стороне вызванные таким неисполнением расходы в полном объеме.

10. Настоящим Стороны на основании ст.ст. 39, 153.10, гл. 14.1 ГПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела».

Также суду представлена расписка Егорова СН от (дата) о получении ею от Прокопьев АВ денежных средств в размере 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата) и во исполнение мирового соглашения от (дата) по настоящему делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с (дата) Федеральным законом от (дата) N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения, т.к. не усматривает в заявлении об утверждении мирового соглашения и в условиях этого соглашения противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4042,00 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк Чувашия № от (дата).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах возврату подлежит уплаченная государственная пошлина истцом Егорова СН частично в размере 2829,4 руб. (4042*70%=2829,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. При заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что Страховщиком в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа была уплачена Истцу сумма в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № в полном объеме.

3. Ответчик обязуется в течении 5 дней после утверждения судом мирового соглашения выплатить Истцу сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по следующим реквизитам - наличными денежными средствами.

4. Сумма указанная в п.З настоящего соглашения включает в себя все возможные материальные и процессуальные требования Истца, касающиеся ДТП от (дата) и гражданского дела №, по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении стоимости восстановительного ремонта, в том числе все расходы, понесенные Истцом (на экспертизу, оценку, судебные, на представителя, почтовые и иные).

5. В случае невыполнения вышеуказанных условий, они исполняются в принудительном порядке.

6. Судебные расходы (в том числе, расходы на представителей Сторон) по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Исполнением настоящего мирового соглашения обязательства Сторон, возникшие в результате ДТП от (дата) и гражданского дела №, по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении стоимости восстановительного ремонта, прекращаются в полном объеме, а имущественно-правовые требования Сторон друг к другу считаются удовлетворенными в полном объеме.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в соответствии с законом и вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Урмарским районным судом Чувашской Республики.

9. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании Исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Стороны. Сторона, уклоняющаяся от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения, обязана возместить другой стороне вызванные таким неисполнением расходы в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Егорова СН к Прокопьев АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Егорова СН, что с заявлением о возврате частично уплаченной государственной пошлины в размере 2829,4 рублей надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело в порядке ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          В.И. Павлов