Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-50/2024 (2-775/2023;) ~ М-656/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-50/2024

33RS0009-01-2023-001038-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                          г. Камешково                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсентьевой И.В. к Железняк А.М., Железняку А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Арсентьева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Железняк А.М., Железняк А.М., просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30984,71 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13450 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного иска без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон 2 раза.

Лица, участвующие в деле, по вызову суда не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление Арсентьевой И.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на подготовку дела к судебному разбирательству 08.12.2023 и в судебное заседание 16.01.2024 стороны не прибыли, своих представителей не направили, о времени и месте соответствующих подготовки и судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом того, что стороны дважды не явились по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представили, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление Арсентьевой И.В. к Железняк А.М., Железняк А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещения судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Арсентьевой И.В. к Железняк А.М., Железняку А.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещения судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий             Н.А. Варламов