Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2021 ~ М-4464/2021 от 19.11.2021

...

70RS0003-01-2021-009210-31

2-3929/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 годаОктябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего: Бессоновой М.В.,

при секретаре: Арышевой А.О.,

помощник судьи Рейхерт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Василевицкого Михаила Юрьевича к Захарову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Василевицкий М.Ю. обратился в суд с иском к Захарову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа №1 от 01.08.2019 в размере 367500 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HONDA CR-V 1999 г.в., номер кузова ...

В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2019 сторонами заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 420000 руб., денежные средства подлежали возврату до 01.08.2021. Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Поскольку в обеспечение исполнения данного договора займа был заключен договор залога движимого имущества №1 от 01.08.2019, просит взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на объект залога.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях истца и ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать истца и ответчика надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Василевицким М.Ю. и Захаровым А.Е. заключен договор займа №1 от 01.08.2019, по которому ответчику передана сумма займа в размере 420000 рублей, срок возврата – 01.08.2021 такой же суммой займа.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 01.08.2019.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписок от 15.08.2019, 15.09.2019 и 15.10.2019 следует, что ответчиком по данному договору погашена задолженность в размере 52500 руб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательства гашения задолженности в большем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа №1 от 01.08.2019 в размере 367500 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA CR-V, 1999 года выпуска, кузов ..., цвет золотистый.

Рассматривая данное требование, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами.

Судом установлено, что между Василевицким М.Ю. (залогодержатель) и Захаровым А.Е. (залогодатель) заключён договор залога движимого имущества №1 от 01.08.2019, согласно условиям которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности автомобиля автомобиль HONDA CR-V, 1999 года выпуска, кузов ..., цвет золотистый (раздел 1 договора).

Как следует из ответа на запрос из УГИБДД УМВД России по Томской области от 01.12.2021, в соответствии с карточкой учета ТС собственником автомобиля HONDA CR-V, 1999 года выпуска, кузов ..., цвет золотистый является – Захаров А.Е. с 15.06.2012.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора залога залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа №1 от 01.08.2019 в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору договор залога №1 от 01.08.2019 – HONDA CR-V, 1999 года выпуска, кузов ..., цвет золотистый, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Василевицкого Михаила Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Захарова Александра Евгеньевича в пользу Василевицкого Михаила Юрьевича задолженность по договору займа №1 от 01.08.2019 в размере 367500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA CR-V, 1999 года выпуска, кузов ..., цвет золотистый, принадлежащий Захарову Александру Евгеньевичу, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Захарова Александра Евгеньевича в пользу Василевицкого Михаила Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...