Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-368/2023 от 21.03.2023

№2-1-647/2023

40RS0005-01-2023-000408-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 28 августа 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Цурику Владимиру Витальевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26.08.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждён автомобиль марки Даф, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом.

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки Скания, регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба, возмещённого истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 190 711 рублей.

Согласно материалу ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, не был застрахован.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт «б» статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика Цурика В.В. сумму возмещения причинённого ущерба в размере 190 711 рублей, судебные расходы в сумме 5014 рублей 22 копейки.

Определениями суда от 28.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Клечикова М.Л.; 30.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «АСКО»; 23.06.2023 года в качестве соответчика привлечён Российский союз автостраховщиков; 14.07.2023 года процессуальный статус Российского союза автостраховщиков изменён с соответчика на третье лицо, а также в качестве третьего лица привлечён Коростин К.К.

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» извещённый надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Цурик В.В. извещённый надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ПАО «АСКО» извещённый надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявлял. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав об отзыве у данной организации лицензии на осуществление страхования Приказом Банка России от 03.12.2021 года. Указал на изменение наименования с ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» на ПАО «АСКО» 27.04.2022 года (том №1, л.д. 99 - 103).

Третье лицо Клечикова М.Л. извещённая надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства не явилась, направив в суд своего представителя Короткову И.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Коростин К.К. и Российский союз автостраховщиков извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не заявлял. Российский союз автостраховщиков в представленном отзыве считал иск не подлежащим удовлетворению (том №, л.д. 128 - 139).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

     Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия 26.08.2021 года, виновность ответчика в ДТП, не оспаривались сторонами, подтверждены представленными материалами ГИБДД (том №, л.д. 40 - 47). При этом из материалов следует, что ответственность Цурика В.В. была застрахована в рамках ОСАГО на момент ДТП (том №, л.д. 44).

Из страхового акта от 22.10.2021 года следует, что сумма причинённого ущерба составила 190 711 рублей. По страховому случаю с автомобилем DAF возможна суброгация/регресс в отношении ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» (том №, л.д. 7).

Страховой полис серии № собственника транспортного средства Скания, регистрационный знак № на собственника Клечикову М.Л., с допущенным к управлению Цуриком В.В., действовал в момент ДТП, а именно с 28.02.2021 года по 27.02.2022 года (том №1, л.д. 29).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 26.1 того же Федерального Закона установлено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что вопреки позиции истца, ответчик имел на момент ДТП действующий полис ОСАГО, об этом истцу было известно до предъявления настоящего иска. При этом, до настоящего времени, истцом не представлено сведений о соблюдении им порядка возмещения выплаченных средств, в соответствии с положениями приведённого законодательства со страховой компании либо у профессионального объединения страховщиков, что препятствует установлению судом наличия обязанности возмещения ущерба и его размера в пользу истца со стороны ответчика Цурика В.В.

В связи с изложенным требования к Цурику В.В., по изложенным в иске основаниям, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2023 года.