Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2022 от 06.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московская область                                             06 октября 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калмыкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Калмыкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> водитель Калмыков В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП был причинен материальный ущерб, после чего, Калмыков В.В., в нарушении требований п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого являлся, чем совершил деяние, не содержащие в себе признаков уголовно наказуемого.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления неустановленным водителем места ДТП было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калмыкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административному задержанию Калмыков В.В. не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Калмыкова В.В. поступило в Егорьевский городской суд <адрес>.

            В судебном заседании Калмыков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, факт оставления места ДТП не отрицал. Объяснения, данные им инспектору ГИБДД, подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, без оказания на него какого-либо давления, согласно которым стаж вождения у него с ДД.ММ.ГГГГ г. и составляет 40 лет. На его ТС имеется страховой полис ОСАГО, в который вписан только он. В его собственности находится транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер №, которым управляю только он. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своей машиной, приехал около ДД.ММ.ГГГГ на рынок в <данные изъяты>», находящийся по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он начал сдавать задним ходом, выезжая с парковки. Его машина находилась лицевой частью к ТЦ, слева и справа от меня находились ТС, марки, модели которые он не запомнил. Выехав с парковки, он поехал в <адрес> Через некоторое время с ним связался инспектор ОГИБДД и сообщил, что он предположительно стал участником ДТП и скрылся с места ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сообщил, что пока не может приехать в город и, что не помнит, что бы совершал какое-то ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на осмотр ТС в ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>. В ходе осмотра у него выявлено повреждение элемента переднего бампера. После чего инспектор сообщил, что ему необходимо провести замеры у потерпевших, после замеров ДД.ММ.ГГГГ, его снова вызвали в ОГИБДД для дачи объяснений. Вину признает, в содеянном раскаивается. Дополнил в суде, что сожалеет о произошедшем. С составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении согласен. Заверил суд, что в дальнейшем не допустит каких-либо правонарушений с его стороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Калмыкова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, а так же подтвержденного им в судебном заседании объяснения, данного инспектору ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Калмыкова В.В., в объяснениях к которому последний указал, что вину признает, раскаивается;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России г.о. <адрес> ФИО 3 по факту выявленного административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водителем которой являлся ФИО 2, имеются повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый колесный диск;

- объяснениями ФИО 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у рынка по адресу: <адрес>. Подойдя через некоторое время, заметил на своем автомобиле механические повреждения левой стороны автомобиля, автомобиля совершившее ДТП рядом не было. О случившемся он сообщил в ГИБДД;

- рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по факту установления водителя автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершившего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>», коем оказался Калмыков В.В.;

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого у <данные изъяты>», гос.номер №, водителем которой являлся Калмыков В.В., имеются повреждения: на переднем бампере слева имеются потертости на расстоянии от 47 до 58 см от земли. Так же на выступающем элементе бампера имеются две параллельные потертости шириной 4 см и на высоте от 42 до 46 см от земли;

- фототаблицей осмотра автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водителем которой являлся ФИО 2, имеются повреждения: потертость колесного диска переднего левого диска, переднее левое крыло и переднее левая дверь, две параллельные потертости шириной 4 см;

- фототаблицей осмотра автомашины «<данные изъяты>», гос.номер №;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых;

- видеозаписью момента ДТП, просмотренной непосредственно в настоящем судебном заседании.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Калмыкова В.В. в совершенном административном правонарушении.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанной нормы предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Калмыковым В.В. не были выполнены, место ДТП оставлено.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину Калмыкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калмыкова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом Калмыков В.В. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому были разъяснены, что подтверждается его подписью, и Калмыков В.В. выразил согласие с составленным в отношении него протоколом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Таким образом, рассматривая вопрос о назначении Калмыкову В.В. наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего административного дела, данные о личности виновного, его возраст, признательные показания и раскаяние, заверения о том, что впредь со своей стороны он не допустит какого-либо правонарушения, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, что не опровергается материалами дела, принимая во внимание пояснения Калмыкова В.В., данные им в суде о том, что он впервые совершил дорожно-транспортное происшествие, что так же подтверждается карточкой водителя на его имя, его действия не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия, суд считает возможным освободить Калмыкова В.В. от административной ответственности, признав совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░