Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2023 (4/1-325/2022;) от 25.11.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием заместителя Ивдельского прокурора за соблюдением законности в ИУ

Клименко А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской

области Швецова В.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Романова С.А.,

защитника, адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство адвоката в интересах осужденного РОМАНОВА С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 25.05.2021 года Романов С.А. осужден по ст. 264.1, п. «а» ч.2 ст. 264, ч.2 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат, действуя в интересах осужденного Романова С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Романов С.А. вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается, не имеет взысканий, трудится по ст. 106 УИК РФ.

Осужденный и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, просили удовлетворить его.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный 29.11.2021 прибыл в ФКУ ИК-3. За время отбывания наказания не допустил нарушение условий отбывания наказания. Поощрялся. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает не всегда правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Не трудоустроен из-за отсутствия объемов работ. Выполняет работы по благоустройству учреждения. В коллективе осужденных конфликтов не допускает. Вину по приговору суда призвал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет иск, меры к погашению не принимает. Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным Романовым С.А. отбыто более 1/3 срока наказания.

Как усматривается из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного, Романов С.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 29.11.2021 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 2 поощрения.

Согласно справке за подписью зам. главного бухгалтера в отношении осужденного в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. По приговору имеет исковые требования в размере 600 000 рублей. Но суду представлены сведения о возмещении ущерб в размере 110 000 рублей.

В материалах дела имеются сведения о социально-бытовом обустройстве после освобождения.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение осужденного на протяжении всего времени является примерным, и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство в интересах осужденного РОМАНОВА С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Романова С.А. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 02 (два) года 09 (девять) месяцев 29 дней.

Обязать Романова С.А. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию в указанный орган 01 раз в месяц, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и принять меры полному погашению исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец