Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2022 от 08.06.2022

Дело №5-80 \2022

УИД 18RS0029-01 -2022-000354-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова Эдуарда Демьяновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении №744040 от 11 мая 2022 года следует, что Михайлов Э.Д. 11 мая 2022 года в 13 часов 15 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещение скорой медицинской помощи Красногорское РБ, он не выполнил законного требования сотрудника полиции ПП «Красногорский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям последнего, который находился при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а, именно, нарушил ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов Э.Д. с протоколом об административном правонарушении, с правонарушением, указанном в нем, полностью согласился, раскаялся в содеянном.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Михайловым Э.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 11 мая 2022 года № 744040, рапортом, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями самого Михайлова Э.Д.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, 30 января 2022 года в 13 часов 00 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а, именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях Михайлова Э.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность Михайлова Э.Д., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы, состояние здоровья. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Михайлов не относится к лицам перечисленным ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что Михайлов Э.Д. <данные изъяты>. Учитывая вышеуказанные смягчающие, отягчающие по делу обстоятельства, также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения Михайлову Э.Д. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова Эдуарда Демьяновича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 08 июня 2022 года с 09.00 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Судья И.А. Рекк