Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2022 ~ М-400/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-616/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федотову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Федотову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 19,65 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовым А.Г. На основании определения Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Д. признана банкротом. Банк со своей стороны выполнил все свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением Д. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за вышеуказанный период в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Д.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4).

Ответчик Федотов А.Г., третье лицо - Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. От Д. в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно заявлению-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Д. просила выдать потребительский кредит (л.д. 17).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Д. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование ею в размере 19,65 % годовых (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по условиям которого в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ею предоставлено поручительство Федотова А.Г. Срок возврата кредита увеличен до 84 месяцев. Погашение кредита определено в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Федотовым А.Г. заключен договор поручительства №, на основании которого Федотов А.Г. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Д. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 22).

В связи с неисполнением поручителем Федотовым А.Г. обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения (л.д. 9).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требование Д. о признании банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 10).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Д. завершена, Д. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст.126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание основного должника Д. банкротом не прекращает поручительства Федотова А.Г. как лица, у которого возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом исследован, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующего законодательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком Федотовым А.Г. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение заключенного сторонами кредитного договора и является основанием для взыскания задолженности.

Действующее законодательство Российской Федерации не препятствует предъявлению требований кредитора к поручителю как к самостоятельному участнику гражданского оборота в случае банкротства основного должника. Именно наличие данной гарантии обуславливает актуальность и действенность института поручительства в гражданском обороте. Данный вывод прямо следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в силу которого принятие решения о признании основного должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1543 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.Г. (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты> семь) рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федотова А.Г. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ