Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-278/2023 от 17.05.2023

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Анцибор Г.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирданова К. Н. к ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и морального вреда, за причинение вреда здоровью в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

Кирданов К.Н. обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, является инвалидом третьей группы. С <дата> года по сентябрь <дата> года он отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, где на его личном деле имелось указание на его пониженный социальный статус, который он приобрел в период отбывания наказания в период с <дата> г. по <дата> г. в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. Кроме того в период отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении ухудшилось его состояние здоровья, а именно: повредилась металлоконструкция, находящаяся в левой ноге с <дата> года, ему была установлена третья группа инвалидности, заболевание остеомиелит приобрело хроническую форму, в связи с чем он испытывал нравственные и физические страдания.

Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с указанием на пониженный статус осужденного в размере <......> рублей, а также компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере <......> рублей, а всего <......> рублей.

В судебном заседании истец Кирданов К.Н. участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> он отбывал наказание с конца лета <дата> года по <дата> год, после был переведен в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освободился в <дата> году по отбытии наказания. После прибытия в <дата> году в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> он сразу сообщил об ухудшении состояния своего здоровья, так как на момент заключения под стражу у него имелись заболевания: <......>. Некоторое время в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> ему оказывалась медицинская помощь, после он направлялся в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> и возвращался обратно в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания. В <дата> году металлоконструкцию из ноги ему удалили и ему была установлена третья группа инвалидности. Условия содержания не соответствовали установленным нормам, спали по три человека, вода была не пригодна для питья, он содержался в изоляторе с бетонным полом, медицинская помощь ему оказывалась несвоевременно и не в полном объеме Кроме того, у него имелся низкий статус среди осужденных, который он приобрел ранее, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, и который негативно отражался на условиях содержания в исправительном учреждении и отношении к нему других осужденных, а сотрудники ГУФСИН России по <адрес> это не пресекали.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по <адрес> Турабов Н.Д., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Кирданова К.Н. не признал, просил в иске отказать, представил письменные возражения, в которых указано, что <дата> Кирданов К.Н. прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО № <адрес> для отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, по которому он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от <дата> и постановления Купинского районного суда <адрес> от <дата>).

<дата> осужденный Кирданов К.Н. убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>; <дата> убыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания.

По прибытии в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> Кирданов К.Н., находясь в карантине, был ознакомлен под подпись с порядком и условиями содержания, отбывания наказания, со всеми правилами и обязанностями, установленными правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. После карантина был распределен в один из отрядов в жилой зоне в общежитие на 150 мест. Общежития в учреждении однотипные площадью 208,5 кв.м., в них содержалось по 104 осужденных, таким образом, площадь общежития на одного осужденного составляла 2,1 кв.м., что соответствовало нормам, предусмотренным ст. 99 УИК РФ – не менее 2 кв.м. в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях. Здания и сооружения были введены в эксплуатацию до принятия приказа Минюста РФ от <дата> №-ДСП «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации»

В общежитиях отрядов, в которых проживал Кирданов К.Н., имелась комната для питания, в ней имелось все необходимое для хранения, разогрева и приема пищи, а именно: микроволновая печь, холодильник, электрочайник, данная техника включена в опись имущества отряда, имелось оборудованное место для верхней одежды и полка для обуви. В «ленинской» комнате установлен один телевизор для просмотра телепередач, также в комнате расположены стол, стулья для нужд осужденных, данную комнату осужденные могли посещать по графику. В умывальной комнате расположено 5 умывальников, в туалетной комнате – 4 чаши «Генуа», которые находились в исправном состоянии. Приватность санитарного узла обеспечивалась перегородками, вентиляция в помещении естественная.

После распределения в отряд, осужденный Кирданов К.Н. был обеспечен спальным местом, прикроватной тумбочкой и табуретом. В распоряжении отряда имелась комната для хранения личных вещей со стеллажами.

На территории учреждения располагается банно-прачечный комплекс, в котором осуществлялась ежедневная помывка с использованием горячей воды, стирка постельного и нательного белья, столово-кухонного белья и спецодежды. <адрес> здания составляет 438,9 кв.м., сушка одежда осужденными осуществляется в банно-прачечном комплексе, где имеется сушка для белья.

Каждый осужденный имеет право помыться в день, установленный для данного отряда, а также обратиться к начальнику отряда с заявлением о помывке вне графика.

Раскладки продуктов питания по всем нормам довольствия составляются сотрудниками тыловой службы совместно с медицинскими работниками с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, а также калорийности и разнообразия приготовляемых блюд. В учреждении закладка продуктов в котел производится под контролем дежурного помощника начальника колонии. При закладке продуктов питания в котел осуществляется контроль качества по органолептическим показателям. Закладка некачественного продовольствия не допускается.

До начала раздачи готовой пищи медицинский работник совместно с сотрудником службы тыла учреждения проверяют соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, мясных и рыбных порций, качество пищи. Результаты проверки и разрешение на выдачу пищи записываются в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи.

Обращение в суд с иском Кирданова К.Н. последовало спустя длительное время, что свидетельствует об отсутствии у него эмоционально-волевых переживаниях по поводу обстоятельств, указанных в иске, не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц администрации исправительного учреждения и нарушением каких-либо его прав.

Полагает, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, а также не представлены доказательства виновности должностных лиц (л.д. <......>).

Представитель третьего лица - ФКУЗ МСЧ-54 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное возражение, согласно которому, полагает, что иск Кирданова К.Н. удовлетворению не подлежит (л.д.<......>).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, заключение заместителя прокурора Анцибор Г.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органами государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вредвозмещаетсяза счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданинуморального вредаопределяются правилами, предусмотренными главой 59ист. 151ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанностьденежной компенсацииуказанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает возможность наступления деликтной ответственности.

Моральный вред подлежит возмещению в случае совершения государственным органом (должностным лицом этого органа) виновных незаконных действий (бездействий).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, в обоснование которых указано, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-15 ГУФСИН по <адрес> обострились имеющиеся у него заболевания, медицинская помощь ему оказывалась несвоевременно и не в полном объеме, кроме того он испытывал нравственные страдания в связи с отнесением его к категории осужденных с пониженным социальным статусом.

Для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, исходя из заявленных требований, подлежат доказыванию факты существования ненадлежащих условий содержания, ненадлежащее оказание медицинской помощи, причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании в учреждении пенитенциарной системы, как осужденного, причинение ненадлежащими условиями содержания, а также ненадлежащим оказанием медицинской помощи вреда здоровью истца и причинение ему морального вреда в связи с этим и другими обстоятельствами, степень этого вреда, а также факты незаконных виновных действий должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между вредом и такими действиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Кирданов К.Н. был осужден <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ г. (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от <дата> и постановления Купинского районного суда <адрес> от <дата>) к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден <дата> по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. <......>).

В ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> административный истец Кирданов К.Н. отбывал наказание с <дата> по <дата> Периодически в указанное время Кирданов К.Н. этапировался в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, что следует из письменных возражений ответчика и сторонами не оспаривалось.

В настоящее время Кирданов К.Н. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, по которому он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием первых 4 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части в исправительной колонии особого режима (л.д. <......>).

Согласно справке врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> Дарагана И.С., осужденный Кирданов К.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России с <дата> по <дата> Во всех помещениях общежития отрядов количество спальных мест соответствовало численности осужденных в отряде. В столовой учреждения в пищеблоке установлен мармит для подогрева и поддержания температуры пищи перед ее выдачей осужденным. Организация питания, приготовление пищи и меню соответствовало установленным нормам. Состояние банно-прачечного комплекса учреждения соответствовало всем санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам. В банно-прачечном комплексе была организована помывка осужденных 2 раза в неделю, стирка – 1 раз в неделю. Вещевое довольствие выдавалось в полном объеме. В помещениях общежитий отрядов своевременно производилась дезинфекция, дезинсекция для уничтожения возбудителей заразных заболеваний в среде человека. Освещение в помещениях соответствовало правилам и нормам гигиенических требований к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий (л.д.<......>).

Согласно информации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, Кирданов К.Н., <дата> года рождения, в <дата> году отбывал наказание ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в отряде №, площадь которого составляет 208 кв.м., что соответствует размещению 104 осужденных. В отряде имелся туалет, оборудованный 7 кабинками с капитальными перегородками из кирпича высотой 1м.70 см. для приватности. Все унитазы в туалете были в исправном состоянии. В отряде имелось 6 умывальников, которые также находились в исправном состоянии. Имелась холодная вода из центрального водопровода для общего пользования. Для соблюдения личной гигиены осужденные пользовались горячей водой при посещении банно-прачечного комбината, согласно утвержденному графику – 1 раз в неделю. В помещении отряда имелся бак с питьевой водой, которая ежедневно менялась. Два раза в год во всех помещениях отрядов и помещениях всех зданий и сооружений проводилась дератизация, дезинфекция и дезинсекция. Осужденные обеспечивались всеми видами вещевого довольствия, предусмотренного приказом МЮ РФ от <дата> № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Порядок организации питания спецкантингента определен Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. В ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> было организовано трехразовое питание: завтрак, обед, ужин. Пища готовилась в столовой для осужденных, продукты завозились согласно меню требования на выдачу продуктов питания. Энергетическая ценность выдаваемых продуктов в среднем соответствовала расчетной и составляла 3000 ккал в сутки на человека. Столовая имела необходимые производственные, вспомогательные, бытовые и технические помещения, обеденный зал, технологическое, холодильное и другое оборудование, обеспечивающее нормальные условия приготовления пищи и ее приема.

В связи с истечением срока хранения (5 лет) всей документации, представить другую информацию невозможно (л.д. <......>).

Таким образом, из представленных документов установлено, что истец Кирданов К.Н., <дата> года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы оказывается в соответствии с Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства юстиции № от <дата> (действовавшим на момент рассматриваемых правоотношений), применимым ко всем заключенным. В частности, раздел III Порядка предусматривает меры, принимаемые медицинским персоналом по прибытии заключенного в изолятор. По прибытии в следственный изолятор всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр до их размещения в камерах с другими заключенными. Осмотр проводится с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие инфекционных заболеваний, все поступившие проходят углубленный врачебный осмотр, а также рентгенофлюорографическое обследование. При проведении углубленного осмотра больного врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования. Тюремный врач также назначает лабораторные исследования для выявления инфекций, передающихся половым путем, ВИЧ-инфекции, туберкулеза и других заболеваний. В дальнейшем проводятся плановые (не реже двух раз в год) медицинские осмотры или по требованию заключенных. При ухудшении состояния здоровья его медицинское освидетельствование, а также оказание медицинской помощи проводятся медицинскими работниками СИЗО безотлагательно. В таких случаях медицинское освидетельствование включает в себя медицинский осмотр, при необходимости дополнительные методы исследований и привлечение врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской карте амбулаторного больного.

Положениями ст. 99 УИК РФ определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы, согласно которым, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Сведений о том, что у истца Кирданова К.Н. в период пребывания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> возникло какое-либо заболевание, которое истец связывает с его ненадлежащим содержанием в указанном исправительном учреждении, истцом не представлено.

Из пояснений истца следует, что на момент заключения его под стражу у него имелись различные заболевания и травмы, была установлена инвалидность второй группы, это также следует из пояснений свидетеля Кирданова В.М. согласно которым ему известно, что в <дата> году Кирданов ВК.Н. попал в дорожно-транспортное происшествия, у него была сломана левая нога, была установлена металлоконструкция.

Кроме того, из пояснений истца Кирданова К.Н. следует, что в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> ему оказывалась медицинская помощь, также он направлялся на лечение в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>. Факт неоднократного направления истца в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> для лечения также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных возражениях представителя ответчика и истцом не оспаривался.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы иска о том, что истцу своевременно не оказывалась надлежащая медицинская помощь, поскольку медицинская помощь Кирданову К.Н. оказывалась с учетом состояния здоровья истца и в рамках существующих медицинских стандартов, что и следует из пояснений истца.

Более того, суд полагает, что установление истцу третьей группы инвалидности, вместо второй группы инвалидности, которая ему была установлена до заключения под стражу, свидетельствует о некотором улучшении состояния здоровья истца в период его содержания в исправительном учреждении.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы истца относительно ненадлежащих условий содержания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, в результате которых имеющиеся у него заболевания приобрели хроническую форму, поскольку данные доводы не имеют своего доказательственного обоснования.

Доводы истца о приобретении и отнесении его к неформальной категории осужденных с пониженным статусом, что негативно влияет на условия отбывания наказания в исправительном учреждении, являются голословными и своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

При этом к показаниям свидетеля Кирданова В.М. в части отнесения истца Кирданова К.Н. в период отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> другими осужденными к категории осужденных с пониженным социальным статусом, в связи с которым также со стороны иных осужденных ущемлялись его (Кирданова К.Н.) права, суд относится критически, поскольку он является родственником (братом) истца Кирданова К.Н., и суд полагает, что свидетель дал такие показания в судебном заседании с целью подтвердить позицию истца, изложенную в исковом заявлении.

Кроме того, представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что в исправительном учреждении отсутствует разделение осужденных со стороны сотрудников исправительного учреждения по каким-либо признакам (статусу), и соответственно все осужденные содержатся в равных условиях.

Учитывая изложенное, суд полагает, что если в исправительных учреждения и существует разделение осужденных на категории или группы, то оно является именно неформальным, нигде официально не закреплено, имеет значение только для самих осужденных и не связано с действиями или бездействиями должностных лиц исправительного учреждения.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГК РФ истец не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования о компенсации морального вреда, причиненного ему незаконными действиями должностных лиц ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, каких-либо доказательств незаконности действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения в материалах дела отсутствуют.

Также суд исходит из того, что истец обратился с настоящим иском спустя длительное время - более 11 лет после указанных им событий и в настоящее время невозможно с достоверностью установить обстоятельства, указывающие на условия содержания по причине уничтожения документов по истечении срока их хранения. В связи с этим на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений, запрашиваемых судом в целях установления обстоятельств содержания истца в исправительном учреждении в спорные периоды.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Кирданова К.Н. о компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении и компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ <░░░░>.

<░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░>