Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5416/2020 ~ М-5716/2020 от 29.10.2020

УИД № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре судебного заседания Грязиной Н.А.,

в ходе проведения подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Зубенко Ю.А. обратился в суд с иском к Калашниковой В.А. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки.

Требования истца мотивированы тем, что 11.07.2002 года между Зубенко В.Ф. и ее сыном от первого брака Калашниковым Н.А. заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Зубенко В.Ф. являлась супругой отца истца – Зубенко А.С. Указанный договор удостоверен нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Землянушиной Э.Б. Сделка зарегистрирована 09.08.2002 года за №. Согласно условиям договора Зубенко В.Ф. передала бесплатно в собственность Калашникову Н.А. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на условиях пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с пунктом 5 договора Калашников Н.А. принял на себя обязательство пожизненно и полностью содержать Зубенко В.Ф., обеспечивая ее питанием, одеждой и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Также согласно пункту 6 договора стоимость ежемесячного материального обеспечения определена в размере трех установленных законом минимальных заработных плат. Право собственности на квартиру у Калашникова Н.А. возникло с момента регистрации оспариваемого договора и регистрации права собственности. Согласно пункту 13 договора в квартире проживал отец истца – Зубенко А.С. и сохранял право пользования данной квартирой в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ Калашников Н.А. умер и наследником первой очереди по закону стала его супруга – Калашникова В.В., которой вместе с правом собственности на указанную квартиру в порядке наследования перешли и обязательства плательщика ренты. Между тем, Зубенко В.Ф. переводила денежные средства на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления социальной защиты населения Минсоцразвития Московской области на основании решения суда над недееспособной Зубенко В.Ф. установлена опека, опекуном назначен Зубенко А.С. С указанного времени рентных платежей в адрес опекуна от ответчика не поступало. По причине невыполнения условий договора 22.12.2016 года Зубенко А.С. подал исковое заявление в суд о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Определением суда от 10.04.2017 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. Спорная квартира приватизирована Зубенко В.Ф., однако Зубенко А.С. своего согласия на приватизацию как лицо, проживающее в указанном жилом помещении, не давал. ДД.ММ.ГГГГ Зубенко В.Ф. умерла, наследником после ее смерти являлся Зубенко А.С. При обращении наследника и истца к нотариусу Клинцовского нотариального округа Брянской области Бабенкину Е.Е. с заявлением о вступлении в наследство квартиры в наследственной массе не оказалось. В этой связи и учитывая, что условия договора пожизненного содержания с иждивением ни при жизни Калашникова Н.А., ни после его смерти не выполнялись, истец вместе с отцом – Зубенко А.С. решили обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании указанного договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, однако, Зубенко А.С. как наследник не успел подать иск в связи с тем, что умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником стал истец. Обратившись в суд, Зубенко Ю.А. просит признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 11.07.2002 года, применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Калашниковой В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Зубенко Ю.А. не явился, извещен путем направления судебной повестки, которая вручена ему 23.11.2020 года (л.д.35-36).

Представитель истца по доверенности Третьяков И.Р. к предварительному судебному заседанию представил заявление об отказе от исковых требований с разъяснением ему последствий отказа от иска под роспись, которые приобщены к материалам дела (л.д.34). В судебное заседание не явился, извещен.

Право на отказ от иска делегировано истцом представителю на основании доверенности от 26.10.2020 года (л.д.33).

Ответчик Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу проживания.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ заявления представителей истца об отказе от иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со статьями 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья    подпись    О.О. Соболева