Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 (2-748/2019;) ~ М-725/2019 от 11.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           20 февраля 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Одинцовского городского прокурора <адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО1 – адвоката по ордеру ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката по ордеру ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков причиненных преступлением, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей, а также возмещении убытков причиненных преступлением в размере 250 000 рублей.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ФИО2 причинил вред его здоровью, путем нанесения ударов в область лица и затылка. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО11 был причинен следующий вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана верхней губы; ушиб верхней челюсти; ушиб левой половины грудной клетки; травматический периодонтит 1.1 и 2.1 зубов, с последующим депультированием у стоматолога, что подтверждается выписным эпикризом ИБ № из ГБУЗ «Звенигородской ЦГБ», заключением эксперта № от Дата обезличена. Таким образом, Истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном сопровождении болевых ощущений не только в момент нанесения телесных повреждений, но и при дальнейшем лечении в медицинских учреждениях, в переживаниях потери покоя, в непринятии мер ФИО2 по оказанию помощи после случившегося, в отсутствии раскаяния и принесения извинений ФИО2. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Дата обезличена мировым судьей судебного участка № Звенигородского судебного района <адрес> прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В рамках уголовного дела Истцом не предпринимались меры для взыскания с ответчика процессуальных издержек.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, письменно пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и он освобожден от уголовной ответственности. Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для требования компенсации морального вреда. Кроме того, соглашением СУ 17-3/089 от Дата обезличена на оказание юридической помощи закреплено обязательство адвоката по оказанию юридической помощи при проведении доследственной проверки и предварительного расследования. Соглашение было заключено с ФИО8 В дополнительном соглашении установлен срок оплаты вознаграждения в размере 250 000 рублей до Дата обезличена. Дополнительным соглашением № от Дата обезличена был заменен доверитель на ФИО1 Следовательно, сторона была заменена после полной оплаты вознаграждения по соглашению и расходы понес не истец, а ФИО8 Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ФИО6 просила в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать, поскольку виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ не доказана, показания данные им на стадии предварительного следствия являются самооговором последнего.

Заслушав представителей сторон, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования ФИО9 подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Дата обезличена в 09 часов 21 минуту, ФИО2, находясь на участке местности, в 21 метре от угла корпуса 7, расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Супонево, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ФИО1 и умышленно нанес ему один удар в область лица, и несколько ударов кулаками и ногами в область груди и спины, причинив своими действиями следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы, травматический периодонтит 1.1 и 2.1 зубов, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и причинили легкий вред здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района <адрес> от Дата обезличена прекращено уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Поскольку обвинительный приговор по уголовному делу не выносился, истцом утрачена возможность в порядке уголовного судопроизводства возместить затраты на оплату услуг адвоката, в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (определения от Дата обезличена N 996-О-О, от Дата обезличена N 1449-О-О, от Дата обезличена N 786-О, от Дата обезличена N 589-О, от Дата обезличена N 1458-О и др.). В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от Дата обезличена N 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ФИО8 и адвокатом Московской коллегии адвокатов «Межрегион» ФИО10 было заключено соглашение N СУ 17-3/089 об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принял поручение по оказанию юридической помощи доверителю и его отцу ФИО1 Сумма вознаграждения была определена сторонами дополнительным соглашением от Дата обезличена в размере 250 000 рублей. Дополнительным соглашением № от Дата обезличена заменена сторона на ФИО1

Согласно Акта приема-передачи оказанной юридической помощи к соглашению СУ 17-3/089 от Дата обезличена ФИО1 произвел оплату услуг, оказанных по соглашению, в размере 250 000 рублей.

Между тем, согласно справки № от Дата обезличена денежные средства в счет оплаты оказанной юридической помощи по соглашения СУ 17-3/089 поступили на расчетным счет НО Московской коллегии адвокатов «Межрегион» Дата обезличена в размере 40 000 рублей (платежное поручение №) и Дата обезличена в размере 210 000 рублей (платежное поручение №). Однако, вышеуказанные платежные поручения в суд не представлены.

Вместе с тем, приобщенные в судебном заседании, представителем истца, договор от Дата обезличена, заключенный между НО «НАСИ» и ФИО8, а также приходный кассовый ордер № от Дата обезличена о возврате займа последним по договору от Дата обезличена, допустимым доказательством факта внесения денежного вознаграждения в кассу адвокатского образования не являются, в связи с чем, факт расходов истца на оплату услуг защитника в заявленном размере не подтвержден.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требованиях в части возмещении убытков причиненных преступлением, суд отказывает.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Доводы представителя ответчика о недоказанности его вины в причинении вреда здоровью истцу, опровергаются материалами дела.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело прекращено по ходатайству защитника в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Указанное основание в силу пункта 4 статьи 133 УПК РФ является нереабилитирующим. Соглашаясь на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, подсудимый в судебном заседании пояснял, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не опровергает установленных в судебном заседании обстоятельств причинения истцу телесных повреждений и морального вреда действиями ответчика и не освобождает последнего от гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно, имеющихся в материалах уголовного дела, заключения эксперта № от Дата обезличена и заключения эксперта №г от Дата обезличена у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы, травматический периодонтит 1.1 и 2.1 зубов, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня причинили легкий вред здоровья.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что из-за причиненных телесных повреждений истец испытывал физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела в их совокупности.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, обеспечивая оптимальное сочетание интересов участников деликтного правоотношения, с учетом характера физических и нравственных страданий, объемом причиненных истцу травм, а также учитывая материальное положение ответчика – ФИО2, на основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.    ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2020

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

<░░░░░>                                                                               ░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░5,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░7,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░6,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.    ░░░░░░░░