Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-100/2023 от 07.02.2023

№ 2-223/2023

32RS0021-01-2023-000187-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к Корнееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 16 июля 2013 года между ПАО «Почта Банк» и Корнеевым Е.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 16 июля 2017 года под процентную ставку 29,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № по данному кредитному договору на сумму <данные изъяты>.

Пользуясь правами кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. –основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Корнеев Е.А., в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления Корнеева Е.А. о предоставлении кредита 16 июля 2013 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 16 июля 2017 года под процентную ставку 29,90 % годовых (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17).

    По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 10- 13). Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита.

Таким образом, ответчик был ознакомлен с информацией о кредите и согласился с условиями его предоставления. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии им условий этого договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № №, в том числе по вышеуказанному договору (л.д. 18-27).

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в соответствии с актом приема-передачи прав.

Договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.

Согласно условиям этого договора (л.д. 27) на дату передачи прав по кредитному договору истцу, то есть по состоянию на 26 октября 2018 года, общая сумма задолженности Корнеева Е.А. составляла <данные изъяты>

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????&#0;&#0;????????Й?&#0;&#0;?Й???????????Й?&#0;&#0;?Й??????????????

Из содержания пункта 7 заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик дал согласие банку на уступку прав требований по договору третьему лицу.

    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору кредитования, не представлено.

Согласно представленному расчету заявленной к взысканию суммы (л.д. 3, 4), задолженность составляет 336997,54 руб., из которых: 175450,97 руб. – основной долг, 158846,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 2700 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, а также с данными о движении денежных средств по счету.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что 03 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области по заявлению ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ (л.д. 65. 66) о взыскании с Корнеева Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 29 октября 2021 года (л.д. 63)

Определением мирового судьи от 25 февраля 2022 года (л.д. 5) судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Корнеева Е.А. возражениями.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Между тем, заявление о вынесении судебного приказа и настоящее исковое заявление направлены мировому судье и в городской суд соответственно 29 октября 2021 года и 31 января 2023 года, то есть уже после истечения установленного законом срока исковой давности, поскольку кредит был предоставлен на срок до 16 июля 2017 года, срок исковой давности по требованиям истек 16 июля 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности на основании заявления ответчика и об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, поскольку срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184299) к Корнееву Е.А. (ИНН 324103369454) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.