Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-341/2022 от 02.02.2022

УИД: 23RS0044-01-2022-000581-07

Дело № 2-864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                       01 апреля 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                              Сурмениди Л.Л.,

при секретаре                                                                                  Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Т.А. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании отказа незаконным, возложении обязанности выплатить денежные средства в виде страховой части пенсии умершего К.,

установил:

Коновалова Т.А. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выплате денежных средств – страховой части пенсии по старости в размере 92 408 рублей 72 копейки, начисленной на имя К., умершего 30.06.2020 года; обязать ответчика выплатить денежные средства – страховую часть пенсии по старости в размере 92 408 рублей 72 копейки, начисленной на имя К., умершего 30.06.2020 года.

В обоснование исковых требований Коновалова Т.А. указала о том, что определением Северского районного суда Краснодарского края от 02.09.2021 года признано право собственности истца на денежные средства, хранящиеся в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края, в виде страховой части пенсии по старости, начисленной на имя К., умершего 30.06.2020 года, в размере 92 408 рублей 72 копейки, по праву наследования по завещанию. Определение суда вступило в законную силу. 20.10.2021 года Коновалова Т.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе для получения указанной денежной суммы. Согласно протоколу № 716 от 29.11.2021 года Коноваловой Т.А. отказано выплате страховой части пенсии умершего мужа К. в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство, с которым истец не согласна.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, вступившим в законную силу определением Северского районного суда Краснодарского края от 02.09.2021 года признано право собственности Коноваловой Т.А. на денежные средства, хранящиеся в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края, в виде страховой части пенсии по старости, начисленной на имя К., умершего 30.06.2020 года, в размере 92 408 рублей 72 копейки, по праву наследования по завещанию.

20.10.2021 года Коновалова Т.А. обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю для получения указанной денежной суммы.

Согласно протоколу мнения специалистов по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю от 29.11.2021 года № 716, Коноваловой Т.А. отказано выплате страховой части пенсии умершего мужа К. в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство.

С указанным выводом ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года        № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1162 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно, в нарушение ст. 13 ГПК РФ, отказал истцу в выплате причитающейся денежной суммы, право собственности на которую признано за истцом на основании вступившего в законную силу судебного акта, а не в порядке наследования, установленного разделом V Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ 30.06.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░ 30.06.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 92 408 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░