Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 ~ М-60/2023 от 05.05.2023

Дело № 70RS0007-01-2023-000073-05

производство № 2-72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Вебер В.В.,

помощник судьи Лупова О.В.,

с участием истца судебного пристава – исполнителя Долгополовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Долгополовой Елены Юрьевны к Морозову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области) Долгополова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Морозову С.В., ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.07.2021 на основании судебного приказа от 22.06.2021 № 2-327/2021, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Морозова С.В. в пользу взыскателя ООО «Северная тепловая компания» (далее – ООО «СТК») задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 83 948,47 руб. В связи с недостаточностью средств должник обязательства до настоящего времени не исполнил. В собственности у Морозова С.В. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 26 кв.м, кадастровый номер: №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, истец просил суд: обратить взыскание на принадлежащий должнику Морозову С.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 26 кв.м, кадастровый номер: №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области Долгополова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СТК» Генералова А.С., действующая на основании доверенности от 01.02.2023, представила заявление, в котором указала, что ООО «СТК» с исковыми требованиями согласно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5. ст. 69 названного Закона).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.07.2021 на основании судебного приказа от 22.06.2021 № 2-327/2021, выданного судебным участком Кедровского судебного района Томской области, о взыскании с должника Морозова С.В. солидарно в пользу взыскателя ООО «СТК» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 83 948,47 руб.;

Согласно Сводке от 30.04.2023 по исполнительному производству №-ИП в отношении Морозова С.В. имеется задолженность в размере 89 824,86 руб., с учетом исполнительского сбора в размере 5876,39 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.05.2023 № КУВИ-001/2023-107800858, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Томской области от 10.05.2023 № КУВИ-001/2023-107780736, Морозову С.В. на основании договора купли-продажи от 09.03.2021 принадлежит земельный участок для строительства гаража личного пользования, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 26+/-1,78 кв.м, кадастровый номер: №.

Земельный участок, в отношении которого судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 446 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 26+/-1,78 кв.м, кадастровый номер: №, принадлежащий Морозову Сергею Владимировичу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         /подпись/                                      Н.В. Прохорова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.