Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 30.08.2023

Дело № 1 - 464/2023

УИД 52RS0006-01-2023-000317-67       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                     12 сентября 2023 года                                                              

          Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Столярова В.В.,

подсудимого Забозлаева Дмитрия Сергеевича,

защитника - адвоката Корсаковой О.В., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Забозлаева Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке

не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, судимого:

- 29.05.2017 года Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «г»

ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании

ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8

месяцев лишения свободы, на основании постановления Лукояновского

районного суда Нижегородской области от 26.07.2018 года

освобожденного 07.08.2018 года условно - досрочно на срок 1 год 1

месяц 26 дней, наказание отбыто;

- 20.10.2022 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1

ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком 1 год, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 26.06.2023

года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Забозлаев Д.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

22.06.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут у Забозлаева Д.С., находившегося в <адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, 22.06.2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Забозлаев Д.С., находясь в <адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода, воспользовавшись тем, что в указанной квартире Потерпевший №1 не проживает, а значит за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, забрал с подоконника в комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки Deko DKH850W, стоимостью 3500 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом Забозлаев Д.С. скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3500 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

23.06.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у Забозлаева Д.С., находившегося в <адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1, находящегося в вышеуказанной квартире.

        Реализуя свой преступный умысел, 23.06.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Забозлаев Д.С., находясь в комнате <адрес> Сормовского района г. Н.Новгорода, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в указанной квартире не проживает, а значит за его преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, забрал со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки DEXP U43H8000E в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 18 000 рублей, упакованный в коробку, не представляющую материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом Забозлаев Д.С. скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Забозлаев Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Столяров В.В., защитник Корсакова О.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Забозлаева Д.С.:

- по деянию, совершенному 22.06.2023 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по деянию, совершенному 23.06.2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность Забозлаева Д.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Забозлаева Д.С. и на условия жизни его семьи.

Забозлаев Д.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости (психостимуляторы, алкоголь), средней стадии, участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21 июля 2023 года (т. 2 л.д. 62-64), Забозлаев Д.С. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь, психостимуляторы, опиоиды), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Забозлаев Д.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь, психостимуляторы, опиоиды), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Забозлаев Д.С. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое состояние Забозлаева Д.С. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Забозлаев Д.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности Забозлаева Д.С., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Забозлаева Д.С. по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, поскольку в своем заявлении он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им хищениях имущества своей матери, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении им в своих первичных объяснениях и последовательных признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, розыска похищенного имущества, подтверждение этой информации в ходе проверки показаний на месте, согласованности данных показаний с полным признанием Забозлаевым Д.С. вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.     

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Забозлаева Д.С. по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья Забозлаева Д.С. и его близких родственников, полное признание Забозлаевым Д.С. вины и раскаяние в содеянном.

         В действиях Забозлаева Д.С., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, по каждому преступлению.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Забозлаева Д.С. по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Забозлаеву Д.С. наказании за каждое преступление

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Забозлаеву Д.С. наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Забозлаеву Д.С. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит исправление Забозлаева Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания Забозлаевым Д.С. наказания.

Забозлаевым Д.С. совершены преступления в период испытательного срока по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 20.10.2022 года, поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности Забозлаева Д.С., категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Забозлаеву Д.С. условное осуждение по указанному приговору, так как не находит оснований для сохранения условного осуждения, применяя при назначении окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

       Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Забозлаева Д.С. во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Забозлаев Д.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Забозлаеву Д.С. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Забозлаева Д.С. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Забозлаева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление от 22.06.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- за преступление от 23.06.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Забозлаеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Забозлаеву Д.С. условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 20.10.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 20.10.2022 года, и назначить Забозлаеву Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Забозлаеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Забозлаеву Д.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Забозлаеву Д.С. в срок отбывания наказания: период времени нахождения его в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - с 25.06.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкция на перфоратор сетевой «DEKO»; копия договора комиссии от 22.06.2023 года, копия товарного чека от 23.06.2023 года; копия накладной от 23.06.2023 года, копия договора от 23.06.2023 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

         Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Забозлаевым Д.С. - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Забозлаев Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             И.А. Варламов