Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2019 ~ М-333/2019 от 14.08.2019

Гражданское дело № 2-416/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Петровское      14 октября 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием помощника председателя суда Кириковой Е.В., при секретарях судебного заседания Морозовой Н.Н., Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимохина Николая Ивановича к руководителю отдела по имуществу администрации Петровского района Серегину С.В., регистратору Росреестра Беловой О.Н., Кораблину Е.В., Евсюкову В.А., администрации Петровского района Тамбовской области, главе Петровского района Тамбовской области Ефанову С.Н. о возложении обязанности выдать документы, об истребовании доказательств, установлении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Петровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Тимохина Н.И. к руководителю отдела по имуществу администрации Петровского района Серегину С.В., регистратору Росреестра Беловой О.Н., Кораблину Е.В., Евсюкову В.А., администрации Петровского района Тамбовской области, главе Петровского района Тамбовской области Ефанову С.Н. о возложении обязанности выдать документы, об истребовании доказательств, установлении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда.

По указанному делу истец Тимохин Н.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 02 октября 2019 года в 10 часов 00 минут, не явился и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено, назначено на 14 октября 2019 года в 10 часов 00 минут.

Однако истец Тимохин Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание 14 октября 2019 года вновь не явился и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кораблин Е.В. и его представитель адвокат Дерюшева Л.В., действующая на основании ордера № 12 от 01.10.2019 г., представитель ответчика - администрации района Медведева М.С., действующая на основании доверенности, не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчики - руководитель отдела по имуществу администрации Петровского района Серегин С.В., регистратор Росреестра Белова О.Н., Евсюков В.А., глава Петровского района Тамбовской области Ефанов С.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовали, заявлений о рассмотрении дела по существу не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление Тимохина Николая Ивановича к руководителю отдела по имуществу администрации Петровского района Серегину С.В., регистратору Росреестра Беловой О.Н., Кораблину Е.В., Евсюкову В.А., администрации Петровского района Тамбовской области, главе Петровского района Тамбовской области Ефанову С.Н. о возложении обязанности выдать документы, об истребовании доказательств, установлении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимохина Николая Ивановича к руководителю отдела по имуществу администрации Петровского района Серегину С.В., регистратору Росреестра Беловой О.Н., Кораблину Е.В., Евсюкову В.А., администрации Петровского района Тамбовской области, главе Петровского района Тамбовской области Ефанову С.Н. о возложении обязанности выдать документы, об истребовании доказательств, установлении границ земельных участков, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Д.В. Сысоев.