Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-682/2024 от 04.04.2024

материал 13-682/2024

Определение

о замене взыскателя

10 июня 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу, указав в обоснование, что между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору №PL18112602346877 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Взыскатель АО «Райффайзенбанк», должник ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №PL18112602346877 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108322,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3366,46 руб., выдан исполнительный лист ФС № ******.

Согласно договору уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи уступаемых требований следует, что АО «Райффайзенбанк» передало ООО «Филберт» право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору №PL18112602346877 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из официального сайта ФССП России, исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено Ленинским РОСП <адрес>, в настоящее время не окончено.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, судебный акт не исполнен, исполнительное производство не окончено, суд считает необходимым заменить взыскателя с АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Филберт» в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для ООО «Филберт».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.