Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-86/2023 от 11.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               13 февраля 2023 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-000104-52 (№2-442/2023) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сахибгареев Ф. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сахибгареев Ф. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 124900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3698 рублей, расходы на оплату юридических услуг 4000 рублей. По тем основаниям, что 23.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем Опель государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, истец выплатил страховое возмещение в размере 124900 рублей. Ответчик скрылся с места ДТП. В связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сахибгареев Ф. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено:

«1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;…

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона….»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 23.01.2022г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак №.

Виновником дорожно-транспортное происшествия является ответчик, управлявший автомобилем Опель государственный регистрационный знак №. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортное происшествия. Указанные обстоятельства усматриваются из постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 08.02.2022г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.02.2022г., сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, согласно страхового полиса от 22.10.2021г.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 124900 рублей получателю ПАО «САК «Энергогарант» платежным поручением от 12.04.2022г.

В связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса на основании п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 124900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3698 рублей, расходы на оплату юридических услуг 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Сахибгареев Ф. Ф. (№) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сахибгареев Ф. Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 124900 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей, расходы на оплату юридических услуг 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова