Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2024 ~ М-380/2024 от 27.06.2024

Дело (УИД) №RS0№-30

производство № 2-447/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к автономному учреждению культуры <адрес> краеведческий музей имени ФИО4 о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по строительству, пени за неисполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и автономным учреждением культуры <адрес> краеведческий музей имени ФИО4 (далее – АУК <адрес> краеведческий музей им. ФИО4, музей) был заключен Контракт № на оказание услуг по строительству. В пункте 1.4 Контракта стороны определили срок исполнения услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам исполнения Контракта сторонами был составлен и подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо нареканий к качеству и составу оказанных услуг со стороны ответчика не предъявлено, услуги признаны оказанными надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п. 2.1 Контракта общая стоимость работ и материалов, указанных в п. 1.1, составляет 97414 руб. с учетом НДС и других обязательных платежей. Данная сумма должна быть уплачена ответчиком истцу по окончании и сдачи оказанных услуг, в случае надлежащего исполнения последним условий Контракта. В силу п. 5.1 Контракта, обязанность по приемке выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком выполнена в полном объеме. Вместе с тем, обязанность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ (оказанных услугу) до настоящего времени не исполнена. Указывает, что пунктом 11.6 Контракта предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о погашении задолженности в течение 7 рабочих дней с даты ее получения. Вместе с тем, указанная претензия оставлена без ответа. Также указывает, что истцом понесены судебные издержки, связанные с подготовкой указанной претензии и составлением данного искового заявления в размере 5000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 395, 781 ГК РФ, просит взыскать с АУК <адрес> краеведческий музей им. ФИО4 в свою пользу задолженность по контракту на оказание услуг по строительству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97414 руб., пени за неисполнение обязательств по контракту – 9741,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3875,27 руб., судебные расходы в виде оплаты юридических услуг – 5000 руб., судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной – 3420,61 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заблаговременно представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – АУК <адрес> краеведческий музей им. ФИО4 – директор ФИО5, действующая на основании Устава, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовала. Представила суду заявление о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ей разъяснены и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с АУК <адрес> краеведческий музей им. ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420,61 руб., факт оплаты которой подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 5000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), расписками сторон в передаче и получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения культуры <адрес> краеведческий музей имени ФИО4 (ИНН 1911007281, ОГРН 1081903000640) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по контракту на оказание услуг по строительству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97414 рублей, пени за неисполнение обязательств по контракту в размере 9741 рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3875 рублей 27 копеек, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 5000 рублей, судебные расходы в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 3420 рублей 61 копейка, всего взысканию подлежит 119451 рубль 28 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 августа 2024 г.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова