Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2022 ~ М-1128/2022 от 30.03.2022

Дело №

УИД:51 RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 мая 2022 года              <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи              Лобановой О.Р.

    при секретаре              ФИО2

    с участием представителя ответчика                                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № П-112003/00119. По условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 370 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждено соответствующими документами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 252555 рублей 75 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждено, что по сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес>46.

Кроме того, данный адрес указан ответчиком и при выдаче нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя ФИО3

Принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>, а также в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает в Ленинском административном округе <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Полярный районный суд <адрес>.

При этом суд учитывает, что адрес регистрации <адрес>, не является адресом места жительства ответчика, согласно представленным сведениям Пограничного управления по <адрес>, указанный адрес является административным зданием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░