Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-710/2019 от 17.09.2019

Судья Азнабаева И.Н.                                                                                 № 11-710/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 октября 2019 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сотниченко Тагира Рифовича на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 13 мая 2019 года по гражданскому делу по иску СНТ «Уршак» к Сотниченко Тагиру Рифовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Уршак» обратился в суд с иском к Сотниченко Т.Р. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивируя тем, что ответчик является членом СНТ «Уршак», ему принадлежит земельный участок ... кадастровый .... За период с 2016 года по 2018 год ответчик членские и целевые взносы не оплачивал в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по всем взносам и пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 10 560 рублей, пени - 1 460,57 рублей, почтовые расходы - 207,54 рублей, расходы по получению оригинала платежного поручения - 200 рублей, по ксерокопированию - 592,80 рублей, по оплате госпошлины - 422,40 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 13 мая 2019 года иск СНТ «Уршак» удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчиком Сотниченко Т.Р. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи от < дата > отменить и принять по делу новое решение, поскольку в день вынесения он находится в командировке, поэтому не были представлены квитанции, подтверждающие оплату членских взносов.

СНТ «Уршак» направлено возражение на апелляционную жалобу ответчика, в котором просил решение мирового судьи оставить в силе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значении для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако обжалуемое решение суда требованиям закона в полной мере не отвечает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» все члены садоводческого некоммерческого товарищества несут обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом и Уставом, а также налоги и иные платежи, предусмотренные законодательством.

Согласно Уставу СНТ «Уршак» средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых и иных взносов и поступлений. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом на оплату труда работников и на другие текущие расходы товарищества. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. Садоводческое товарищество устанавливает размеры платежей, сборов и взносов для каждого члена товарищества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Сотниченко Т.Р. является членом СНТ «Уршак», ему принадлежит земельный участок ... кадастровый номер ....

18 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с требованием погашения задолженности в размере 9 505,27 рублей, которое получено ответчиком 21 февраля 2019 года.

Согласно выписке-заключению правления СНТ «Уршак» от 27 марта 2019 года Сотниченко Т.Р., владеющий участками ..., ... общей площадью 1600 кв.м, расположеных по адресу: ... за общим номером участка ..., зарегистрированным за кадастровым номером ..., имеет задолженность по членским взносам 1 100 рублей за период 2016-2018 г.г. (с учетом неточностей (исправлениями) в учетных документах по взносам 2015 г.), за подключение к электрической сети СНТ «Уршак» в 2015 году - 3 500 рублей. Общий долг, без учета пени - 10 560 рублей.

Ответчиком Сотниченко Т.Р. представлены суду квитанции об оплате взносов за 2015-2018 годы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 18 мая 2015 года Сотниченко Т.Р. оплатил ...» взнос за 2015 год в сумме 1 800 рублей, из них 300 рублей - целевые.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 августа 2016 года Сотниченко Т.Р. оплатил ...» взнос за 2016 год в сумме 1 800 рублей, из них 300 рублей - целевые.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 сентября 2017 года Сотниченко Т.Р. оплатил ...» взнос за 2017 год в сумме 4 900 рублей, из них 2 000 рублей - за 2017 год, 2 900 рублей - за 2018 год.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том что Сотниченко Т.Р. произведена оплата членских и целевых взносов в размере 8 500 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 060 рублей.

На основании п. 6.4 Устава «Уршак» член садоводческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом садоводческого объединения, а так же налоги и платежи. Просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу объединения пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы членских взносов и 0,05 % за каждый день просрочки от суммы целевых взносов.

Пени за просрочку уплаты взносов за подключение к электричеству Уставом истца не установлены, поэтому пени по взносам начисляются в соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ.

Расчет пеней за нарушение срока оплаты взносов произведен истцом в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которая регламентирует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требование истца о погашении образовавшейся задолженности получено ответчиком 21 февраля 2019 года, расчет пеней истцом произведен по 27 марта 2019 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика пеней в размере 15,31 рублей (2 060 рублей х 35 дней (с 21 февраля 2019 года по 27 марта 2019 года) х 7,75% / 365 дней).

В требованиях истца о взыскании почтовых расходов, расходов по получению оригинала платежного поручения, по оплате услуг ксерокопирования удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 13 мая 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск СНТ «Уршак» к Сотниченко Тагиру Рифовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, удовлетворить в части,

взыскать с Сотниченко Тагира Рифовича в пользу СНТ «Уршак» задолженность в размере 2 060 рублей, пени - 15,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                       И.А. Шапошникова