Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 ~ М-598/2022 от 13.05.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.04.2016г. между АКБ Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 13.11.2018г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 701000,00 руб. под 21,9% годовых.

С 20.02.2018г. заёмщик не исполняет свои обязательства по уплате долга по кредитному договору.

16.12.2020г. АКБ Банк Москвы уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем номер кредитного договора был изменен на №.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору № за период с 20.02.2018г. по 16.12.2020г. в размере 669934,44 руб. и госпошлину в размере 9899,34 руб.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, однако заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в судебном заседании установлено, что 14.04.2016г. между АКБ Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 13.11.2018г.

Согласно п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.12.2020г. АКБ Банк Москвы уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав требования №/ДРВ, в связи с чем номер кредитного договора был изменен на №.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который по данной категории дел составляет 3 года.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Как следует из материалов дела, с 20.02.2018г. ответчик ФИО1 перестала осуществлять платежи по кредитному договору. С этого момента начинается течение срока исковой давности, так как Банку стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск в суд предъявлен 13.05.2022г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 20.02.2018г. по 16.12.2020г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.<адрес>