Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2023 ~ М-539/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-578/2023

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                                               село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ситиматик", в лице Мурманского филиала акционерного общества "Ситиматик", к Красавиной В. Д. и Власову В. С. о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником ? доли квартиры <адрес>. В период с 01 января 2021 года по      30 апреля 2022 года по лицевому счёту указанной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере    8 622 рубля 80 копеек. Просил взыскать ? части вышеуказанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с ответчиков, как с наследников умершей ФИО1 Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Красавина В.Д. и Власов В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании заключённого с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области соглашения от 10 января 2018 года истец является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными расходами на территории Мурманской области.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с п. 148(30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчётной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил № 354) предусмотрен перерасчёт размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 148(36) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации вправе принять решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (п. 16 ст. 12 ЖК Российской Федерации и п. 148(30) Правил № 354). В случае принятия такого решения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления ТКО.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли квартиры <адрес> было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иными соразмерными собственниками спорной квартиры являются ФИО6, а также ответчики Красавина В.Д. и Власов В.С.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года по лицевому счёту квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 8 622 рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство по оплате спорной коммунальной услуги неразрывно с личностью должника не связано, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от Власова В.С. заявления нотариусом нотариального округа Ловозерский район было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состояло из ? доли квартиры <адрес>.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО1 совместно с ней в спорной квартире, помимо сына Власова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была также зарегистрирована по месту жительства дочь Красавина В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, учитывая положения статей 1152, 1153 ГК Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответчики Власов В.С. и Красавина В.Д. являются наследниками, принявшими наследство после смерти матери ФИО1, в виде принадлежащей последней ? доли квартиры, то есть каждый из них принял наследство в виде 1/8 её доли.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям кадастровая стоимость квартиры <адрес>, составляет 417 591 рубль 90 копеек, таким образом стоимость 1/8 доли составит – 52 198 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, с Красавиной В. Д. и Власова В. С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, образовавшаяся за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года, пропорционально их доли в праве собственности на квартиру, перешедшей к каждому в порядке наследования, то есть в размере 1 077 рублей 85 копеек (1/8 от общей суммы задолженности в размере 8 622.80) с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Ситиматик", в лице Мурманского филиала акционерного общества "Ситиматик", к Красавиной В. Д. и Власову В. С. о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Красавиной В. Д. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества "Ситиматик", в лице Мурманского филиала акционерного общества "Ситиматик", (ИНН №) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 1 077 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Власова В. С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества "Ситиматик", в лице Мурманского филиала акционерного общества "Ситиматик", (ИНН №) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 1 077 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              К.А. Костюченко