Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2024 ~ М-1196/2024 от 24.06.2024

УИД 19RS0002-01-2024-002230-37

Дело № 2-1487/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Траст» к Гаврикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее ООО «ПКО Траст», Банк) обратилось в суд с иском к Гаврикову В.В., просило взыскать задолженность по кредитному договору *** от 08.11.2012 за период с 26.10.2017 по 10.06.2024 в сумме 693276 руб. 64 коп., из которых 583 083 руб. 73 коп. - сумма основного долга, 110 192 руб. 91 коп.- сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10132 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2012 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гавриков В.В. заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 598802 руб. 39 коп. на срок до 08.11.2019 под 19,9% годовых. Банк перед заемщиком свои обязательства исполнил. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» (в настоящее время ООО «ПКО Траст»), заключен договор уступки прав (требований) *** по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору *** от 08.11.2012. Сумма задолженности по основному долгу составила 583 083 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 110 192 руб. 91 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гавриков В.В. в судебное заседание не явился, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились невостребованными, с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08.11.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Гавриковым В.В. заключен кредитный договор ***

В соответствии с условиями данного договора Гавриков В.В. предоставлен кредит в сумме 598802 руб. 39 коп. сроком на до 08.11.2019 под 19,9 % годовых.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору *** от 08.11.2019.

Согласно указанному графику погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 8-го числа аннуитетными платежами в размере 9498 руб. 41 коп, последний платеж в размере 13255 руб.94 коп. подлежит уплате 08.11.2019.

Обязательства банка по предоставлению ответчику кредита в сумме 598 802 руб. 39 коп. выполнены полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 08.11.2012, расходным кассовым ордером ***, детальным расчетом суммы задолженности, не оспаривалось ответчиком.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с 09 июля 2014 года, что подтверждается детальным расчетом суммы задолженности последнего, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

26.10.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***

В соответствии с условиями договора уступки прав требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передает, а ООО «Траст» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным должниками с «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

К ООО «Траст» не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования по кредитным договорам *** от 26.10.2017 ООО «Траст» переданы права требования к Гаврикову В.В. по кредитному договору *** от 08.11.2012 в размере задолженности 693276 руб. 64 коп., в том числе, по основанному долгу – 583093 руб. 73 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом – 110192 руб. 91 коп.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10132 руб. 77 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаврикова В.В. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (***) задолженность по кредитному договору № *** от 08 ноября 2012 года в размере 693276 руб. 64 коп., из которых: 583 083 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 110 192 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10132 руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.